Дело № 2-12/2026
УИД 13RS0023-01-2025-003474-14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации п.Ромоданово 2 февраля 2026 года
Ромодановский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Долговой О.В., при секретаре судебного заседания Грачковой Н.В., с участием в деле:
истца - общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "ЗаймРесурс", его представителя Теляшова В.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца общества с ограниченной ответственностью "Лига денег", ответчика Ипкаева Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ЗаймРесурс» к Ипакаеву Ринату Рафаиловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "ЗаймРесурс" (далее - ООО МКК "ЗаймРесурс") обратилось в суд с иском к Ипкаеву Р.Р. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью "Лига денег" (ранее - ООО Микрофинансовая организация "Лига денег") (далее - ООО "Лига денег", кредитор) и Ипкаевым Р.Р. заключен договор займа №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 30 000 рублей на срок в 365 дней и процентной ставкой в 197,83 % годовых.
Еженедельный платеж согласно графику платежей составляет 1 330 рублей, всего заемщик по договору обязался выплатить 39160 рублей, в том числе: 30 000 рублей основного долга и 39160 рублей процентов.
Денежные средства кредитором были переведены в полном объеме. Заемщиком по данному договору были произведены платежи на общую сумму в размере 16 805 рублей 82 копеек. Согласно расчету задолженность в настоящее время составляет 52354 рубля 18 копеек, в том числе 24913 рублей 43 копейки по процентам (за период по 365 день пользования займом включительно) и 27 440 рублей 76 копеек по основному долгу.
Стороны заключили договор в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 432 ГК РФ и законодательством РФ о потребительском кредите, и включающий в себя в качестве неотъемлемых частей заявление о предоставлении потребительского микрозайма, Индивидуальные условия потребительского микрозайма, установленные в ООО МКК "Лига денег", а также График платежей.
Заемщик согласился на получение займа на условиях ООО МКК "Лига денег", изложенных в договоре, удостоверив согласие своей подписью в заявлении о предоставлении потребительского микрозайма, Индивидуальных условий потребительского микрозайма, а также графике платежей.
Свои обязательства по возврату микрозайма заемщик не исполняет - денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает.
На основании заявления ответчика определением суда ранее вынесенный судебный приказ о взыскании с должника задолженности по указанному договору займа отменен.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Лига денег" и ООО МКК "ЗаймРесурс" заключен договор цессии N 08/11/Ц, согласно которому ООО МКК "Лига денег" уступает, а ООО МКК "ЗаймРесурс" принимает право требования по исполнительному документу имеющейся задолженности с должника.
На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 52354 рубля 18 копеек, в том числе 27440 рублей 76 копеек основного долга и 24 913 рублей 42 копейки процентов (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В судебное заседание представитель истца - ООО МКК "ЗаймРесурс" не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Ипкаев Р.Р., а также представитель третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Лига денег" в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.
В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным в соответствии со статьей 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).
Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 ГК РФ).
Исходя из содержания указанных норм в их взаимосвязи, стороны договора вправе по своей воле определять его содержание и формировать его конкретные условия, если только содержание какого-либо условия императивно не определено законом или иными правовыми актами.
Как установлено пунктом 2 статьи 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с пунктом 1 статьи 441 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта - до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно частям 1, 2 статьи 5 Федерального закона N 353-ФЗ от 21.12.2013 "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 6 статьи 7 Федерального закона N 353-ФЗ от 21.12.2013 "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Ипкаева Р.Р. о предоставлении микрозайма между ООО МКК "Лига денег" и Ипкаевым Р.Р. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым истец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 30 000 рублей на срок в 365 дней и процентной ставкой в 197,83% годовых (пункты 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора займа), а заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Индивидуальными условиями договора потребительского займа. (л.д. 5, 8-12)
Еженедельный платеж согласно графику платежей составляет 1 330 рублей. Согласно условиям договора займа заемщик обязался выплатить 69160 рублей, в том числе: 30 000 рублей основного долга и 39160 рублей процентов.
В соответствии с пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу без согласия заемщика.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Лига денег" и ООО МКК "ЗаймРесурс" заключен договор цессии N 08/11/Ц, согласно которому ООО МКК "ЗаймРесурс" были переданы права требования по договору займа, заключенному с Ипкаевым Р.Р., что подтверждается также выпиской из Приложения N 1 к договору цессии N 08/11/Ц от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 6)
Как следует из материалов дела и ответчиком не оспорено, обязательство по возврату суммы займа с причитающимися процентами заемщиком в установленный договором срок не исполнено, что привело к образованию задолженности.
Согласно расчету задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 52354 рубля 18 копеек, из которой: задолженность по основному долгу – 27440 рублей 76 копеек, задолженность по процентам – 24913 рублей 42 копейки.
Ответчиком расчет истца не оспорен, иного расчета суммы задолженности по договору либо доказательств исполнения обязательств по договору ответчиком суду не представлено.
Определением мирового судьи судебного участка N <адрес> Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, которым с Ипкаева Р.Р. взыскана задолженность по договору займа, отменен, поскольку должник представил свои возражения.
Как указал истец, до настоящего времени задолженность Ипкаевым Р.Р. не погашена. Изложенное ответчиком не оспорено.
Оценив имеющиеся по делу доказательства, учитывая, что ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору займа, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО МКК "ЗаймРесурс" подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52354 рубля 18 копеек, в том числе 27440 рублей 76 копеек основного долга и 24 913 рублей 42 копейки процентов (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С учетом изложенного, а также размера удовлетворенных судом исковых требований возмещению истцу подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ЗаймРесурс» к Ипкаеву Ринату Рафаиловичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Ипкаева Рината Рафаиловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "ЗаймРесурс" задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 354 рубля 18 копеек, из них: сумма основного долга – 27 440 рублей 76 копеек, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24913 рублей 42 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия путём подачи жалобы через Ромодановский районный суд Республики Мордовия ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ромодановского районного суда
Республики Мордовия О.В. Долгова