ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 июля 2026 г. г. Рузаевка
Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Бардиной Т.В., при секретаре судебного заседания Горбачевой М.А., с участием в деле:
истца – общества с ограниченной ответственностью «СтройТехМеханизация», ответчика – Хабарова Альберта Николаевича, его представителя – адвоката Волковой Марии Владимировны, действующей на основании ордера №42 от 8 июня 2026 г., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СтройТехМеханизация» к Хабарову Альберту Николаевичу о взыскании материального ущерба в порядке регресса, судебных расходов, установил:
общество с ограниченной ответственностью «СтройТехМеханизация» (далее – ООО «СТМ») обратилось в суд с иском к Хабарову А.Н. о взыскании материального ущерба в порядке регресса, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что в период с 15 апреля 2024 г. по 21 июля 2025 г. Хабаров А.Н. состоял в трудовых отношениях с ООО «СТМ» в должности водителя. 21 июля 2024 г. в период времени с 11 час. 00 мин. по 11 час. 13 мин. Хабаров А.Н., управляя автомобилем SCANIA государственный регистрационный знак № с полуприцепом WIELTON государственный регистрационный знак №, двигаясь по автомобильной дороге по территории АО «Выксунский металлургический завод» к нерегулируемому железнодорожному переезду железнодорожного пути №34 станции «Прокат», не убедившись в отсутствии приближающегося к переезду железнодорожного состава, совершил столкновение с вагоном-трубовозом, в результате которого помощник машиниста Р. получил телесные повреждения, повлекшие за собой причинение тяжкого вреда здоровью. Приговором Выксунского городского суда Нижегородской области Хабаров А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на один год. Поскольку на момент совершения указанного преступления Хабаров А.Н. находился при исполнении трудовых обязанностей и управлял транспортным средством истца, решением Выксунского городского суда Нижегородской области от 30 октября 2025 г., оставленным без изменения апелляционным определением Нижегородского областного суда от 3 февраля 2026 г., с ООО «СТМ» в пользу Р. взыскана компенсация морального вреда в размере 400 000 руб., которую истец перечислил Р. 24 марта 2026 г. Направленное истцом в адрес ответчика предложение о добровольном возмещении причиненного работодателю ущерба, оставлено без удовлетворения, в связи с чем, ООО «СТМ» просил взыскать с Хабарова А.Н. в свою пользу материальный ущерб в размере 400 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 руб.
До начала предварительного судебного заседания в адрес суда поступило мировое соглашение, заключенное между сторонами в целях устранения по взаимному согласию сторон спора, ставшего причиной предъявления исковых требований, на следующих условиях:
1.Ответчик Хабаров А.Н. полностью признаёт перед истцом обязательство возместить материальный ущерб в порядке регресса в размере 400 000 руб. и производит возмещение причинённого материального ущерба в размере 400 000 руб. по следующему графику:
№ дата погашения сумма погашения, руб.
1
15.08.2026 г.
7 000
2
15.09.2026 г.
7 000
3
15.10.2026 г.
7 000
4
15.11.2026 г.
7 000
5
15.12.2026 г.
7 000
6
15.01.2027 г.
7 000
7
15.02.2027 г.
7 000
8
15.03.2027 г.
7 000
9
15.04.2027 г.
7 000
10
15.05.2027 г.
7 000
11
15.06.2027 г.
7 000
12
15.07.2027 г.
7 000
13
15.08.2027 г.
7 000
14
15.09.2027 г.
7 000
15
15.10.2027 г.
7 000
16
15.11.2027 г.
7 000
17
15.12.2027 г.
7 000
18
15.01.2028 г.
7 000
19
15.02.2028 г.
7 000
20
15.03.2028 г.
7 000
21
15.04.2028 г.
7 000
22
15.05.2028 г.
7 000
23
15.06.2028 г.
7 000
24
15.07.2028 г.
7 000
25
15.08.2028 г.
7 000
26
15.09.2028 г.
7 000
27
15.10.2028 г.
7 000
28
15.11.2028 г.
7 000
29
15.12.2028 г.
7 000
30
15.01.2029 г.
7 000
31
15.02.2029 г.
7 000
32
15.03.2029 г.
7 000
33
15.04.2029 г.
7 000
34
15.05.2029 г.
7 000
35
15.06.2029 г.
7 000
36
15.07.2029 г.
7 000
37
15.08.2029 г.
7 000
38
15.09.2029 г.
7 000
39
15.10.2029 г.
7 000
40
15.11.2029 г.
7 000
41
15.12.2029 г.
7 000
42
15.01.2030 г.
7 000
43
15.02.2030 г.
7 000
44
15.03.2030 г.
7 000
45
15.04.2030 г.
7 000
46
15.05.2030 г.
7 000
47
15.06.2030 г.
7 000
48
15.07.2030 г.
7 000
49
15.08.2030 г.
7 000
50
15.09.2030 г.
7 000
51
15.10.2030 г.
7 000
52
15.11.2030 г.
7 000
53
15.12.2030 г.
7 000
54
15.01.2031 г.
7 000
55
15.02.2031 г.
7 000
56
15.03.2031 г.
7 000
57
15.04.2031 г.
7 000
58
15.05.2031 г.
1 000
Если 15 число месяца, указанного в графике, приходится на нерабочий день, то платёж должен быть произведён ответчиком не позднее следующего за ним рабочего дня. Нарушение настоящего пункта ведёт к последствиям, указанным в пункте 5 мирового соглашения.
2.Истец полностью отказывается от исковых требований к ответчику, рассматриваемых Рузаевским районным судом Республики Мордовия в рамках дела №2-533/2026 о взыскании материального ущерба в порядке регресса в размере 400 000 руб.
3.Ответчик перечисляет денежные средства в счёт погашения задолженности по следующим реквизитам истца: ООО «СтройТехМеханизация», ИНН5247053251, ОГРН1155247010049, р/с 40702810310500000762 в Филиале «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) г. Москва, к/с 30101810145250000411, БИК044525411.
4. Судебные расходы распределяются следующим образом:
70% расходов на уплату государственной пошлины, понесённых истцом при подаче искового заявления по данному делу, возвращается из федерального бюджета - 8 750 руб.;
30% расходов на уплату государственной пошлины, понесённых истцом при подаче искового заявления по данному делу, возмещается ответчиком - 3 750 руб.
Возмещение расходов по оплате государственной пошлины ответчиком осуществляется 15 мая 2031 г. путём перечисления денежных средств по реквизитам, указанным в пункте 3 настоящего соглашения.
5.Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца.
6.Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
7.Мировое соглашение составлено в трёх экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
8.Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Рузаевским районным судом Республики Мордовия и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.
Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам известны.
Истец - представитель ООО «СТМ», ответчик Хабаров А.Н., его представитель – адвокат Волкова М.В. в предварительное судебное заседание не явились, о дне, времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, при этом представитель ООО «СТМ» Б., Хабаров А.Н., Волкова М.В. представили заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие и утверждении мирового соглашения.
В соответствии со статьями 152, 167 ГПК РФ суд считал возможным проведение предварительного судебного заседания в отсутствие не явившихся участников процесса.
Ознакомившись с условиями мирового соглашения, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно частям 1, 6 статьи 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу части 1 статьи 173 ГПК РФ мировое соглашение сторон может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.
Учитывая положения приведенных правовых норм, суд считает, что мировое соглашение и его условия не противоречат действующему законодательству, оно направлено на урегулирование возникшего между сторонами спора, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает.
При таких обстоятельствах суд считает, что мировое соглашение, заключенное между истцом ООО «СТМ» в лице представителя по доверенности С. и ответчиком Хабаровым А.Н., условия которого будут приведены в резолютивной части настоящего определения, подлежит утверждению судом в полном объеме.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам известны.
В соответствии с абзацем 5 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В силу статьи 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Учитывая изложенное, истцу ООО «СТМ» подлежит возврату из бюджета 70% суммы уплаченной им государственной пошлины при подаче иска, что составляет 8 750 руб. (12 500 руб. х 70%).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 153.10, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «СтройТехМеханизация» и Хабаровым Альбертом Николаевичем, по условиям которого:
1.Ответчик Хабаров Альберт Николаевич полностью признаёт перед истцом обязательство возместить материальный ущерб в порядке регресса в размере 400 000 (четыреста тысяч) руб. и производит возмещение причинённого материального ущерба в размере 400 000 (четыреста тысяч) руб. по следующему графику:
№ дата погашения сумма погашения, руб.
1
15.08.2026 г.
7 000
2
15.09.2026 г.
7 000
3
15.10.2026 г.
7 000
4
15.11.2026 г.
7 000
5
15.12.2026 г.
7 000
6
15.01.2027 г.
7 000
7
15.02.2027 г.
7 000
8
15.03.2027 г.
7 000
9
15.04.2027 г.
7 000
10
15.05.2027 г.
7 000
11
15.06.2027 г.
7 000
12
15.07.2027 г.
7 000
13
15.08.2027 г.
7 000
14
15.09.2027 г.
7 000
15
15.10.2027 г.
7 000
16
15.11.2027 г.
7 000
17
15.12.2027 г.
7 000
18
15.01.2028 г.
7 000
19
15.02.2028 г.
7 000
20
15.03.2028 г.
7 000
21
15.04.2028 г.
7 000
22
15.05.2028 г.
7 000
23
15.06.2028 г.
7 000
24
15.07.2028 г.
7 000
25
15.08.2028 г.
7 000
26
15.09.2028 г.
7 000
27
15.10.2028 г.
7 000
28
15.11.2028 г.
7 000
29
15.12.2028 г.
7 000
30
15.01.2029 г.
7 000
31
15.02.2029 г.
7 000
32
15.03.2029 г.
7 000
33
15.04.2029 г.
7 000
34
15.05.2029 г.
7 000
35
15.06.2029 г.
7 000
36
15.07.2029 г.
7 000
37
15.08.2029 г.
7 000
38
15.09.2029 г.
7 000
39
15.10.2029 г.
7 000
40
15.11.2029 г.
7 000
41
15.12.2029 г.
7 000
42
15.01.2030 г.
7 000
43
15.02.2030 г.
7 000
44
15.03.2030 г.
7 000
45
15.04.2030 г.
7 000
46
15.05.2030 г.
7 000
47
15.06.2030 г.
7 000
48
15.07.2030 г.
7 000
49
15.08.2030 г.
7 000
50
15.09.2030 г.
7 000
51
15.10.2030 г.
7 000
52
15.11.2030 г.
7 000
53
15.12.2030 г.
7 000
54
15.01.2031 г.
7 000
55
15.02.2031 г.
7 000
56
15.03.2031 г.
7 000
57
15.04.2031 г.
7 000
58
15.05.2031 г.
1 000
Если 15 число месяца, указанного в графике, приходится на нерабочий день, то платёж должен быть произведён ответчиком не позднее следующего за ним рабочего дня. Нарушение настоящего пункта ведёт к последствиям, указанным в пункте 5 мирового соглашения.
2.Истец полностью отказывается от исковых требований к ответчику, рассматриваемых Рузаевским районным судом Республики Мордовия в рамках дела №2-533/2026 о взыскании материального ущерба в порядке регресса в размере 400 000 (четыреста тысяч) руб.
3.Ответчик перечисляет денежные средства в счёт погашения задолженности по следующим реквизитам истца: общество с ограниченной ответственностью «СтройТехМеханизация», ИНН5247053251, ОГРН 1155247010049, р/с 40702810310500000762 в Филиале «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) г.Москва, к/с 30101810145250000411, БИК044525411.
4.Судебные расходы распределяются следующим образом:
70% расходов на уплату государственной пошлины, понесённых истцом при подаче искового заявления по данному делу, возвращается из федерального бюджета - 8 750 (восемь тысяч семьсот пятьдесят) руб.;
30% расходов на уплату государственной пошлины, понесённых истцом при подаче искового заявления по данному делу, возмещается ответчиком - 3 750 (три тысячи семьсот пятьдесят) руб.
Возмещение расходов по оплате государственной пошлины ответчиком осуществляется 15 мая 2031 г. путём перечисления денежных средств по реквизитам, указанным в пункте 3 настоящего соглашения.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СтройТехМеханизация» к Хабарову Альберту Николаевичу о взыскании материального ущерба в порядке регресса, судебных расходов прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СтройТехМеханизация» (ИНН5247053251) государственную пошлину в размере 8 750 (восемь тысяч семьсот пятьдесят) руб., уплаченную по платежному поручению №1218 от 19 мая 2026 г.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции (г.Саратов) в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий Т.В.Бардина