РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2026 г. г.Рузаевка
Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Бардиной Т.В., при секретаре судебного заседания Горбачевой М.А., с участием в деле:
истца – общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «АРКТАР-ФИНАНС», ответчика – Червяковой Лидии Константиновны, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «АРКТАР-ФИНАНС» к Червяковой Лидии Константиновне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, установил:
общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «АРКТАР-ФИНАНС» (далее - ООО МКК «АРКТАР-ФИНАНС») обратилось в суд с иском к Червяковой Л.К. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указано, что 17 сентября 2025 г. между ООО МКК «АРКТАР-ФИНАНС» и Червяковой Л.К. был заключен договор займа №0152601722, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 45 000 руб., на срок с 17 сентября 2025 г. по 16 декабря 2025 г. В связи с ненадлежащим исполнением Червяковой Л.К. своих обязательств по возврату кредита и уплате проценты за пользование займом за ней образовалась задолженность в размере 99 320 руб., из которых: 45 000 руб. – основной долг, 32 400 руб. – проценты за пользование займом за период с 17 сентября 2025 г. по 16 декабря 2025 г., 21 920 руб. – проценты за пользование займом за период с 17 декабря 2025 г. по 18 мая 2026 г. Вынесенный 25 февраля 2026 г. мировым судьей судебного участка №2 Рузаевского района Республики Мордовия судебный приказ о взыскании указанной задолженности отменен, в связи с чем, истец просит взыскать с Червяковой Л.К. в свою пользу задолженность по договору займа №0152601722 от 17 сентября 2025 г. по состоянию на 18 мая 2026 г. в размере 99 320 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание истец - представитель ООО МКК «АРКТАР-ФИНАНС» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, при этом в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Червякова Л.К. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представила, отложить разбирательство по делу не просила.
Учитывая, что согласно статье 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании статьи 167 ГПК РФ пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Статьей 432 ГК РФ регламентировано, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу пунктов 1, 2 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 ГК РФ).
Согласно абзацам 1, 2 пункта 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Пунктом 4 части 1 статьи 2 указанного Федерального закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Согласно статье 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (пункт 2).
Согласно части 23 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.
В силу части 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Как установлено судом и следует из материалов дела, 17 сентября 2025 г. между ООО МКК «АРКТАР-ФИНАНС» и Червяковой Л.К. заключен договор займа №0152601722, в соответствии с которым Червяковой Л.К. предоставлен займ в размере 45 000 рублей на срок до 16 декабря 2025 г. с размером процентной ставки 0,8% от суммы займа в день, что составляет 292% годовых (л.д.5-6).
Согласно пункту 4 индивидуальных условий договора проценты начисляются на остаток суммы денежных средств, подлежащих возврату ежемесячно, начиная со дня следующего за днем займа и по день возврата займа, период оплаты согласно графику платежей.
Пунктом 6 индивидуальных условий договора предусмотрено 3 платежа: 17 октября 2025 г. - 10 800 руб., 16 ноября 2025 г. – 10 800 руб., 16 декабря 2025 г. – 55 800 руб., оплата по договору осуществляется путем ежемесячного внесения заемщиком платежей, согласно графику платежей, последний платеж включает в себя: платеж по возврату оставшейся суммы займа, платеж по плате начисленных процентов за 30 календарных дней, в случае неисполнения заемщиком обязательств по договору или не исполнение их в полном объеме последующие платежи по погашению задолженности производятся в следующем порядке: задолженность по процентам, задолженность по основному долгу.
Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по данному договору неустойка не применима.
Факт предоставления Червяковой Л.К. заемных денежных средств в размере 45 000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером ООО МКК «АРКТАР-ФИНАНС» от 17 сентября 2025 г. (л.д.4).
Из приходных кассовых ордеров ООО МКК «АРКТАР-ФИНАНС» от 17 ноября 2025 г, 28 ноября 2025 г. следует, что Червяковой Л.К. в счет возврата заемных денежных средств по указанному договору займа 17 ноября 2025 г. внесен платеж в размере 2 000 руб., 28 ноября 2025 г. - в размере 2 000 руб. (л.д.32, 33).
25 февраля 2026 г. мировым судьей судебного участка №2 Рузаевского района Республики Мордовия вынесен судебный приказ о взыскании с Червяковой Л.К. в пользу ООО МКК «АРКТАР-ФИНАНС» задолженности по договору займа №0152601722 от 17 сентября 2025 г. за период с 17 декабря 2025 г. по 2 февраля 2026 г. в размере 90 680 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., который определением мирового судьи судебного участка №2 Рузаевского района Республики Мордовия от 24 марта 2026 г. отменен, в связи с поступившими возражениями Червяковой Л.К. относительно исполнения судебного приказа (л.д.38, 39).
Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в суд.
Из сообщения судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Рузаевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия Заводовой В.И. от 8 июня 2026 г. следует, что судебный приказ в отношении Червяковой Л.К. о взыскании задолженности по указанному договору займа в пользу ООО МКК «АРКТАР-ФИНАНС» на исполнение не поступал (л.д.34).
Согласно представленному истцом расчету размер задолженности Червяковой Л.К. по договору займа №0152601722 от 17 сентября 2025 г. за период с 17 декабря 2025 г. по 18 мая 2026 г., с учетом внесенных ей платежей в счет погашения задолженности составляет 99 320 рублей, в том числе: 45 000 руб. – основной долг, 32 400 руб. – проценты за пользование займом за период с 17 сентября 2025 г. по 16 декабря 2025 г., 21 920 руб. – проценты за пользование займом за период с 17 декабря 2025 г. по 18 мая 2026 г.
Данный расчет задолженности суд находит правильным, поскольку он соответствует требованиям закона, условиям договора и обстоятельствам, связанным с возвратом ответчиком займа, является арифметически верным.
Достоверных и допустимых доказательств, опровергающих представленный истцом расчет задолженности по договору займа, и свидетельствующих об отсутствии или ином размере задолженности, ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая установленные обстоятельства нарушения заемщиком принятых на себя обязательств по своевременному возврату предоставленных денежных средств, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Червяковой Л.К. в пользу ООО МКК «АРКТАР-ФИНАНС» задолженности по договору займа №0152601722 от 17 сентября 2025 г. за период с 17 декабря 2025 г. по 18 мая 2026 г. в размере 99 320 руб., в том числе: 45 000 руб. – основной долг, 32 400 руб. – проценты за пользование займом за период с 17 сентября 2025 г. по 16 декабря 2025 г., 21 920 руб. – проценты за пользование займом за период с 17 декабря 2025 г. по 18 мая 2026 г.
То обстоятельство, что 19 июня 2026 г. Арбитражным судом Республики Мордовия вынесено определение о принятии заявления Червяковой Л.К. о признании ее несостоятельной (банкротом) на правильность выводов суда не влияет, поскольку на дату рассмотрения настоящего иска сведений о признании указанного заявления Червяковой Л.К. обоснованным и введении реструктуризации её долгов не имеется.
В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно статье 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
Судом установлено, что истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа в отношении должника Червяковой Л.К. и настоящего иска уплачена государственная пошлина в общем размере 4 000 руб. (л.д.1, 11).
В этой связи, учитывая приведенные положения закона, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «АРКТАР-ФИНАНС» к Червяковой Лидии Константиновне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Червяковой Лидии Константиновны <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «АРКТАР-ФИНАНС» (ОГРН1201300001737, ИНН1327035885) задолженность по договору займа №0152601722 от 17 сентября 2025 г. за период с 17 декабря 2025 г. по 18 мая 2026 г. в размере 99 320 (девяносто девять тысяч триста двадцать) руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.
Председательствующий Т.В. Бардина