ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 июля 2026г. г.Рузаевка
Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Бардиной Т.В., при секретаре судебного заседания Горбачевой М.А., с участием в деле:
истца – общества с ограниченной ответственностью «Напитки ТрансСервис», ответчика – Королевой Ольги Михайловны, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Напитки ТрансСервис» к Королевой Ольге Михайловне о возмещении материального ущерба, судебных расходов, установил:
общество с ограниченной ответственностью «Напитки ТрансСервис» (далее – ООО «Напитки ТрансСервис») обратилось в суд с иском к Королевой О.М. о возмещении материального ущерба, судебных расходов.
В обоснование исковых требований указано, что Королева О.М. осуществляла трудовую деятельность в ООО «Напитки ТрансСервис» в должности директора вагона - ресторана. С ответчиком был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. По результатам проведенной инвентаризации товарно-материальных ценностей, находящихся в полной индивидуальной материальной ответственности у директора вагона-ресторана Королевой О.М., выявлена недостача (ущерб) в сумме 135 083 руб. 17 коп. В связи с частичным погашением ответчиком выявленной недостачи сумма задолженности перед истцом составила 108 310 руб. 82 коп. Направленная в адрес ответчика досудебная претензия о погашении оставшейся задолженности в добровольном порядке, оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец просит взыскать с Королевой О.М. в счет возмещения ущерба (недостачи) 108 310 руб. 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 399 руб.
В судебные заседания, назначенные на 1 июля 2026 г. и 7 июля 2026 г., истец – представитель ООО «Напитки ТрансСервис», ответчик – Королева О.М. не явились, о дате, времени и месте судебных заседаний извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительной причины неявки не представили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.
В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 19 декабря 2017 г. № 3028-О, приведенное нормативное регулирование вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Исходя из изложенного, поскольку стороны не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Согласно пункту 3 части 1 статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Учитывая, что исковое заявление ООО «Напитки ТрансСервис» оставлено без рассмотрения, в соответствии с указанной нормой права государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Напитки ТрансСервис» к Королевой Ольге Михайловне о возмещении материального ущерба, судебных расходов оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Напитки ТрансСервис» (ИНН7731403375) государственную пошлину в размере 4 399 (четыре тысячи триста девяносто девять) руб., уплаченную при подаче искового заявления по платежному поручению №17815 от 4 июня 2026 г.
Судья Т.В. Бардина