ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 июня 2026 г. г.Рузаевка
Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Бардиной Т.В., при секретаре судебного заседания Горбачевой М.А., с участием в деле:
истца – Сафронова Александра Николаевича, ответчика – Морозовой Вероники Анатольевны,
Рузаевского межрайонного прокурора Республики Мордовия, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Сафронова Александра Николаевича к Морозовой Веронике Анатольевне о взыскании компенсации морального вреда, установил:
Сафронов А.Н. обратился в суд с иском к Морозовой В.А. о взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований указано, что 25 сентября 2025 г. в 16 час. 40 мин. в районе д.143 по ул.Луначарского г.Рузаевки Республика Мордовия произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Ссанг Йонг Кайрон государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Морозовой В.А., и автомобиля марки Шевроле Нива государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Сафронова А.Н., в результате которого последнему причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред его здоровью. Постановлением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 24 декабря 2025 г. Морозова В.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Морозова В.А. добровольно компенсировала истцу моральный вред в размере 10 000 руб. Поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия истец длительное время испытывал физические и нравственные страдания, связанные с ухудшением состояния здоровья и невозможностью осуществлять полноценную жизнедеятельность, Сафронов А.Н. просил взыскать с Морозовой В.А. в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 140 000 руб.
23 июня 2026 г. истец Сафронов А.Н. представил в суд письменное заявление об отказе от заявленных в настоящем производстве исковых требований к Морозовой В.А., в связи с добровольным возмещением ответчиком компенсации морального вреда, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ему разъяснены и понятны.
Истец Сафронов А.Н., ответчик Морозова В.А., Рузаевский межрайонный прокурор Республики Мордовия в предварительное судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, при этом в тексте заявления об отказе от исковых требований Сафронов А.Н. просил рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в его отсутствие, Морозова В.А. представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что против прекращения производства по делу не возражает.
На основании статей 152, 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности проведения предварительного судебного заседания в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно частям 1, 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу части 1 статьи 173 ГПК РФ отказ истца от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.
Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 25 апреля 2019 г. № 1015-О указал, что приведенная правовая норма способствует реализации конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
Учитывая вышеприведенные правовые положения и позицию Конституционного Суда Российской Федерации, суд принимает заявленный истцом отказ от иска, считая, что такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд определил:
производство по гражданскому делу по иску Сафронова Александра Николаевича к Морозовой Веронике Анатольевне о взыскании компенсации морального вреда прекратить, ввиду отказа истца от иска.
Разъяснить истцу, что в соответствии со статьей 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.
Председательствующий Т.В.Бардина