ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 16 июня 2026 года
Судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга Кузовкина Т. В., изучив жалобу ФИО1 на постановление Комитета по транспорту № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 37.2 Закона Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: <адрес>, стр. 1, <адрес>, установил:
Постановлением начальника сектора производства по делам об административных правонарушениях Отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорта ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 37.2 Закона Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 руб.
Не согласившись с данным постановлением ФИО1 обжаловала его в Приморский районный суд <адрес>.
Определением Приморского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ материалы дела по жалобе ФИО1 переданы по подведомственности в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска указанного срока, данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
В соответствии с частями 1-3 ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.
Из материалов дела следует, что копия постановления направлена ФИО1 посредством почтовой связи, однако почтовое отправление не было вручено адресату и возращено отправителю ДД.ММ.ГГГГ за истечением срока хранения, исходя из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 20086418157844, сформированного официальным сайтом Почты России. Срок, предусмотренный ст. 30.3 КоАП РФ, для обжалования вынесенного постановления исткал ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, жалоба на данное постановление направлена через региональный портал государственных и муниципальных услуг Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок для обжалования постановления заявителем пропущен.
Поскольку жалоба подана с пропуском срока, предусмотренного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, а ходатайство лица, подавшего жалобу, о восстановлении срока отсутствует, жалоба ФИО1 на постановление Комитета по транспорту № от ДД.ММ.ГГГГ должна быть оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд определил:
Жалобу ФИО1 на постановление Комитета по транспорту № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 37.2 Закона Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» в отношении ФИО1 - оставить без рассмотрения.
Возвратить жалобу ФИО1 на постановление Комитета по транспорту № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 37.2 Закона Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» в отношении ФИО1 заявителю.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья: