РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 сентября 2026 г. г. Рузаевка
Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Бардиной Т.В., при секретаре судебного заседания Горбачевой М.А., с участием в деле:
истца – общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт», ответчика – Курышевой Олеси Борисовны, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Банка ВТБ (публичное акционерное общество), Курышева Анатолия Васильевича, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к Курышевой Олесе Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (далее – ООО ПКО «Филберт») обратилось в суд с иском к Курышевой О.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обосновании исковых требований указано, что 4 мая 2024 г. между акционерным обществом «Почта Банк» (далее – АО «Почта Банк») и Курышевой О.Б. был заключен кредитный договор №91870477, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 351 979 руб. на срок по 4 мая 2027 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 71,00% годовых. В связи с нарушением обязательств по своевременному возврату кредитных денежных средств за Курышевой О.Б. образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 28 ноября 2025 г. составил 538 725 руб. 15 коп., в том числе: 348 650 руб. 35 коп. – по основному долгу, 190 074 руб. 80 коп. – по процентам. На основании заключенного между АО «Почта Банк» и ООО ПКО «Филберт» договора уступки права требования (цессии) №281125/2 от 28 ноября 2025 г. право требования задолженности по указанному кредитному договору перешло к ООО ПКО «Филберт», в связи с чем, истец просит взыскать с Курышевой О.Б. в свою пользу задолженность по кредитному договору №91870477 от 4 мая 2024 г. в размере 538 725 руб. 15 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 774 руб. 50 коп.
В судебное заседание истец - представитель ООО ПКО «Филберт» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, при этом в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Ответчик Курышева О.Б., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – представитель Банка ВТБ (публичное акционерное общество), Курышев А.В. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представили, отложить разбирательство по делу не просили.
Учитывая, что согласно статье 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании статьи 167 ГПК РФ пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу статей 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).
Статьей 432 ГК РФ регламентировано, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно частям 1, 2 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 ГК РФ).
Согласно абзацам 1, 2 пункта 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
В силу пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из пункта 1 статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 23 августа 2023 г. Курышевой О.Б. собственноручно подписана регистрационная анкета, в которой она подтвердила достоверность указанных в ней персональных данных, в том числе, о её контактном номере телефона №, выразила согласие на заключение соглашения о простой электронной подписи с АО «Почта России» и АО «Почта Банк», подтвердила ознакомление с правилами регистрации в ОПС и использования простой электронной подписи, с условиями соглашения о простой электронной подписи, которые наряду с регистрационной анкетой являются составной частью соглашения о простой электронной подписи и размещены на сайте банка (л.д.7).
4 мая 2024 г. между АО «Почта Банк» и Курышевой О.Б. посредством подписания электронной подписью заявления о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», заявления о предоставлении дополнительных услуг по договору потребительского кредита, распоряжения клиента на перевод, тарифов по предоставлению потребительских кредитов «Автомобильный 48» заключен договор потребительского кредита № 91870477 с кредитным лимитом (лимитом кредитования) на сумму 351 979 руб., в том числе, кредит 1 – 51 979 руб., кредит 2 – 300 000 руб., сроком возврата кредита 4 мая 2027 г., процентной ставкой 77% годовых (л.д.3-6, 8).
Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита определено, что количество платежей заемщика по договору - 36, размер платежа 23 582 руб., осуществление платежей - ежемесячно до 4 числа каждого месяца, начиная с 4 июня 2024 г.
Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора заемщик со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.
В пункте 13 индивидуальных условий договора запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору заемщиком не установлено.
Своей подписью на индивидуальных условиях заемщик подтвердила, что ознакомлена с общими условиями договора, изложенными в условиях и тарифах (пункт 14 индивидуальных условий договора).
АО «Почта Банк» исполнило свои обязательства по указанному кредитному договору, предоставив заемщику кредит в размере 351 979 руб., что подтверждается выпиской по счету и сведениями о его принадлежности Курышевой О.Б. (л.д.18, 132).
Заемщик Курышева О.Б., воспользовавшись предоставленными денежными средствами, свои обязательства по возврату кредитных денежных средств и начисленных процентов надлежащим образом не исполнила, что привело к возникновению просроченной задолженности.
На основании заключенного между АО «Почта Банк» и ООО ПКО «Филберт» договора уступки прав (требований) №281125/2 от 28 ноября 2025 г. права требования по указанному кредитному договору перешли к ООО ПКО «Филберт», общая сумма уступаемых прав по должнику Курышевой О.Б. на момент уступки составила 538 725 руб. 15 коп. (л.д.26-30).
Направленное ООО ПКО «Филберт» 16 декабря 2025 г. Курышевой О.Б. уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору №91870477 от 4 мая 2024 г. и необходимости оплаты образовавшейся задолженности в срок до 5 января 2026 г. (л.д.31-32), ответчиком не исполнено.
Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в суд.
Согласно представленному истцом расчету размер задолженности Курышевой О.Б. по указанному кредитному договору по состоянию на 28 ноября 2025 г. составил 538 725 руб. 15 коп., в том числе: 348 650 руб. 35 коп. – задолженность по основному долгу, 190 074 руб. 80 коп. – задолженность по процентам (л.д.17).
Данный расчет задолженности проверен и не вызывает сомнений у суда, поскольку соответствует требованиям закона, условиям кредитного договора и обстоятельствам, связанным с возвратом ответчиком кредита, является арифметически верным.
Достоверных и допустимых доказательств, опровергающих представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, и свидетельствующих об отсутствии или ином размере задолженности, ответчиком суду не представлено.
То обстоятельство, что на момент заключения кредитного договора №91870477 от 4 мая 2024 г. номер телефона № принадлежал Курышеву А.В. (л.д.99), не опровергает факт заключения кредитного договора ответчиком Курышевой О.Б.
При таком положении, учитывая установленные обстоятельства нарушения заемщиком принятых на себя обязательств по своевременному возврату предоставленных истцом кредитных денежных средств, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Курышевой О.Б. в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженности по кредитному договору №91870477 от 4 мая 2024 г. в размере 538 725 руб. 15 коп., в том числе: 348 650 руб. 35 коп. – по основному долгу, 190 074 руб. 80 коп. – по процентам.
Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 15 774 руб. 50 коп, что подтверждается платежным поручением №38031 от 28 апреля 2026 г. и соответствует положениям пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации (л.д.1).
В этой связи, учитывая приведенные положения закона, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к Курышевой Олесе Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Курышевой Олеси Борисовны <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ОГРН1107847250961, ИНН7841430420) задолженность по кредитному договору №91870477 от 4 мая 2024 г. в размере 538 725 (пятьсот тридцать восемь тысяч семьсот двадцать пять) руб. 15 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 774 (пятнадцать тысяч семьсот семьдесят четыре) руб. 50 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия его в окончательной форме с подачей жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.
Председательствующий Т.В. Бардина