РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
31 июля 2026 г. г. Рузаевка
Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Грачева А.В., при секретаре Данилиной Е.А., с участием в деле:
истца Гумировой Расимы Ахматхановны, ответчиков Гайворонского Сергея Анатольевича, Морского Акционерного Банка (акционерное общество), третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Пахомов Дмитрий Сергеевич, общества с ограниченной ответственностью «Вектор», конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Вектор» Селютина Андрея Сергеевича, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гумировой Расимы Ахматхановны к Гайворонскому Сергею Анатольевичу, акционерному обществу «Морской Акционерный Банк» о признании прекращенным залога транспортного средства и исключении сведений о залоге движимого имущества из Реестра уведомлений, установил:
Гумирова Р.А. обратилась в суд с иском к Гайворонскому С.А., акционерному обществу Морской Акционерный Банк (далее также Морской Банк (АО), Банк) о признании прекращенным залога транспортного средства и исключении сведений о залоге движимого имущества из Реестра уведомлений.
В обоснование исковых требований указано, решением Арбитражного суда Оренбургской области от 7 ноября 2024 г. по делу № А47-15655/2023 ООО «Вектор» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. 18 февраля 2026 г. истец приобрела у ООО «Вектор» в лице конкурсного управляющего Селютина А.С. автомобиль марки KIA RIO VIN: №, 2019 г. выпуска. Расчеты по договору произведены, имущество передано покупателю. Согласно сведениям из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества в Единой информационной системе нотариата в отношении транспортного средства - марки KIA RIO VIN: № зарегистрирован залог 28.02.2023 № 2023-007-703734-644, залогодержателем является Морской Банк (АО).
Поскольку транспортное средство реализовано в рамках процедур банкротства должника на торгах конкурсным управляющим, с момента заключения договора купли продажи от 18 февраля 2026 г. залог транспортного средства прекращается в силу действующего законодательства.
Постановлением 18 ААС от 27 апреля 2026 г. по делу № А47-15655/2023 произведена процессуальная замена Морской Банк (АО) на его правопреемника Гайворонского С.А.
Обязанность об изменении залога или об исключении сведений о залоге лежит на текущем зарегистрированном залогодержателе – Морской Банк (АО), от которого Банк и Гайворонский С.А. уклоняются, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском.
Просит признать прекращенным залог Гайворонского С.А. и Морского Банка (АО) в отношении автомобиля KIA RIO, VIN: №, 2019 г. выпуска. Признать за Гумировой Р.А. право на подачу уведомления об исключении сведений из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества в отношении автомобиля KIA RIO, VIN: №, 2019 г. выпуска
В судебное заседание истец Гумирова Р.А. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик Гайворонский С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Ответчик Морской Банк (АО) о времени и месте рассмотрения дела извещено своевременно и надлежащим образом, своего представителя в суд не направило. В отзыве на исковое заявление представитель по доверенности Шадрин М.А. указывает о том, что Морской Банк (АО) является ненадлежащим ответчиком, просит произвести замену ненадлежащего ответчика надлежащим Пахомовым Д.С. или его правопреемником Гайворонским С.А.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Пахомов Д.С., ООО «Вектор», конкурсный управляющий ООО «Вектор» Селютин А.С. о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили. В отзыве на исковое заявление конкурсный управляющий ООО «Вектор» Селютин А.С. просит исковые требования удовлетворить в полном объеме, рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд на основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Гумировой Р.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что решением Арбитражного суда Оренбургской области от 15 ноября 2024 (резолютивная часть решения объявлена 7 ноября 2024 г. ООО «Вектор» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 12 февраля 2025 г. конкурсным управляющим ООО «Вектор» утвержден Селютина А.С.
По договору купли-продажи от 18 февраля 2026 г. ООО «Вектор» в лице конкурсного управляющего Селютина А.С. (продавец) передало Гумировой Р.А. автомобиль марки KIA RIO VIN: №, 2019 г. выпуска. Расчеты по договору произведены, имущество передано покупателю (т.1 л.д.39).
Согласно выписки из государственного реестра транспортных средств по состоянию на 17 июня 2026 г. собственником транспортного средства марки KIA RIO VIN: №, 2019 г. выпуска является Гумирова Р.А. (т.1 л.д.97-98).
Согласно сведениям из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества в Единой информационной системе нотариата в отношении транспортного средства - марки KIA RIO VIN: № зарегистрирован залог 28.02.2023 № 2023-007-703734-644, залогодержателем является Морской Банк (АО), залогодателем ООО «Вектор».
Возражая против исковых требований, ответчик Морской банк (АО) ссылается на следующие обстоятельства.
17.12.2020 между Морским Банком (АО) и ООО «Вектор» заключен кредитный договор № 205/20-КЮ. Банк исполнил принятие на себя обязательства.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № 205/20-КЮ был заключен договор залога движимого имущества № 205/20-КЮ-З-2 от 28.02.2023 принадлежащего должнику на праве собственности в отношении транспортного средства марки KIA RIO VIN: №.
Уведомление о возникновении залога движимого имущества № 2023-007-703734-644 28.02.2023 зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной Нотариальной палаты.
03.04.2024 межу Морским Банком (АО) и Пахомовым Д.С. заключен договор уступки права требования (цессии), в том числе и по кредитному договору № 205/20-КЮ, в отношении всей суммы задолженности (т.1 л.д.51-60).
03.07.2024 между Пахомовым Д.С. и Гайворонским С.А. заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору № 205/20-КЮ перешло к Гайворонскому С.А. (т.1 л.д.41-49).
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2026 г. по делу № А47-15655/2023 произведена процессуальная замена Морской банк (АО) на его правопреемника Гайворонского С.А. В удовлетворении заявления Гайворонского С.А. о включении требования в реестр требований кредиторов ООО «Вектор» отказано (т.1 л.д.22-37).
Согласно подпункту 4 части 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) залог прекращается в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, в том числе при оставлении залогодержателем заложенного имущества за собой, и в случае, если он не воспользовался этим правом (подпункту 5 статьи 350.2 ГК РФ).
Таким образом, прекращение права залога является следствием реализации заложенного имущества в определенном Законом о банкротстве порядке.
При этом согласие залогового кредитора на продажу предмета залога и на регистрацию переход права собственности не требуется.
При реализации имущества на торгах в рамках дела о банкротстве происходит прекращение прав третьих лиц на данное имущество, и покупатель получает вещь свободной от каких-либо прав.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 339.1 ГК РФ, залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации в случае, если в соответствии с законом права, закрепляющие принадлежность имущества определенному лицу, подлежат государственной регистрации.
В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 352 ГК РФ залогодатель вправе требовать от залогодержателя совершения всех необходимых действий, направленных на внесение записи о прекращении залога (статья 339.1 ГК РФ).
Согласно абзацу 2 пункту 4 статьи 339.1 ГК РФ, в случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.
При этом по смыслу данных правовых норм продажа заложенного имущества в данном порядке, направленная на удовлетворение требований не залогодержателя, а кредиторов соответствующей очереди, приводит к прекращению права залога в силу закона применительно к подпункту 4 пункта 1 статьи 352 ГК РФ, абзац 6 пункта 5 статьи 18.1 Закона о банкротстве.
В силу абзаца 6 пункта 5 статьи 18.1 Закона о банкротстве продажа заложенного имущества в соответствии с настоящей статьей влечет за собой прекращение залога в отношении конкурсного кредитора, по требованию которого обращено взыскание на предмет залога.
В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 г. № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» следует, что продажа заложенного имущества в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве (пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110, пунктом 3 статьи 111, абзацем третьим пункта 4.1 статьи 138), приводит к прекращению права залога в силу закона применительно к подпункту 4 пункта 1 статьи 352 ГК РФ, абзацу шестому пункта 5 статьи 18.1 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8.1 ГК РФ, в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.
Согласно статье 34.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате Федеральная нотариальная палата является собственником и оператором единой информационной системы нотариата - автоматизированной информационной системы, предназначенной для комплексной автоматизации процессов сбора, обработки сведений о нотариальной деятельности и обеспечения всех видов информационного взаимодействия (обмена).
В соответствии со статьей 34.2 Основ, реестр уведомлений о залоге имущества, не относящегося к недвижимым вещам, входит в состав единой информационной системы нотариата.
В соответствии со статьей 103.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. Верховным судом Российской Федерации 11.02.1993 № 4462-1, уведомления об изменении залога и уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества направляются нотариусу залогодержателем или в установленных статьей 103.6 настоящих Основ случаях залогодателем.
Указанные в пункте 2 части первой настоящей статьи уведомления направляются нотариусу залогодержателем в течение трех дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении либо о прекращении залога, если иное не предусмотрено настоящими Основами. Направление нотариусу указанных уведомлений является обязанностью залогодержателя. Направление нотариусу уведомления об изменении залога не требуется, если изменение залога не затрагивает сведения, внесенные в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.
Уклонение залогодержателя от направления нотариусу уведомления об изменении залога и уведомления об исключении сведений о залоге может быть обжаловано залогодателем в суд. Залогодержатель обязан возместить залогодателю причиненные таким уклонением убытки.
В силу абз. 2-3 ст. 103.6 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. Верховным судом Российской Федерации 11.02.1993 № 4462-1 на основании вступившего в законную силу судебного акта залогодатель вправе направить нотариусу уведомление об изменении залога или уведомление об исключении сведений о залоге с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.
Следовательно, продажа спорного автомобиля в рамках процедуры банкротства, влечет прекращение права залога в отношении соответствующего имущества.
Конкурсным управляющим Селютиным А.С. в адрес ответчика Морской Банк (АО) направлялось уведомление об исключении сведений о залоге спорного транспортного средства (т.1 л.д.66-67), которое оставлено ответчиком без удовлетворения.
В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Таким образом, при установленных выше обстоятельствах и на основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу, что исковые требования Гумировой Р.А. о прекращении залога на движимое имущество автомобиль обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Также подлежат удовлетворению требования истца о направлении нотариусу уведомления об исключении сведений о залоге на основании абзаца 2 пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Довод ответчика Морской Банк (АО) о том, что Банк не является надлежащим ответчиком по настоящему делу, судом отклоняется, поскольку согласно сведений из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества в Единой информационной системе нотариата в отношении транспортного средства - марки KIA RIO VIN: № зарегистрирован залог 28.02.2023 № 2023-007-703734-644 и залогодержателем является Морской Банк (АО).
При этом, Гайворонский С.А. также является надлежащим ответчиком и залогодержателем спорного имущества, поскольку постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2026 г. по делу № А47-15655/2023 произведена процессуальная замена Морской банк (АО) на его правопреемника Гайворонского С.А.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, расходы истца на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3000 рублей (т.1 л.д.75) подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Гумировой Расимы Ахматхановны к Гайворонскому Сергею Анатольевичу, акционерному обществу «Морской Акционерный Банк» о признании прекращенным залога транспортного средства и исключении сведений о залоге движимого имущества из Реестра уведомлений удовлетворить.
Признать прекращенным залог Гайворонского Сергея Анатольевича <данные изъяты> и Морского акционерного Банка (акционерное общество) (ИНН 7714060199, ОГРН 1027700568224) в отношении автомобиля KIA RIO VIN: №, 2019 г. выпуска.
Признать за Гумировой Расимой Ахматхановной ДД.ММ.ГГГГ рождения <данные изъяты> право на подачу уведомления об исключении сведений из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества (регистрационный номер уведомления о возникновении залога в единой информационной системе нотариата: № 2023-007-703734-644 от 28 февраля 2023 г.) в отношении автомобиля KIA RIO VIN: №, 2019 г. выпуска.
Взыскать с Гайворонского Сергея Анатольевича <данные изъяты> и Морского Акционерного Банка (акционерное общество) (ИНН 7714060199, ОГРН 1027700568224) в пользу Гумировой Расимой Ахматхановной <данные изъяты> солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.
Судья А.В.Грачев
Мотивированное решение изготовлено 14 августа 2025 года.
Судья А.В. Грачев