ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения г. Рузаевка 15 июля 2026 г.
Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего Грачева А.В., при секретаре Данилиной Е.А., с участием в деле:
истца Марочкина Геннадия Ивановича, его представителя на основании ч. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) Танимовой Инессы Александровны, ответчиков Ухтинского Александра Олеговича, Ухтинской Марты Сакеновны, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Марочкина Геннадия Ивановича к Ухтинскому Александру Олеговичу, Ухтинской Марте Сакеновне о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов, установил:
Марочкин Г.И. обратился в суд с исковым заявлением к Ухтинскому А.О., Ухтинской М.С. о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов, указав, что он является собственником квартиры № в многоквартирном жилом доме №, расположенном по <адрес>. Ответчики являются собственниками квартиры № вышеназванного многоквартирного жилого дома. 09.04.2026 г. произошел залив квартиры истца по причине того, что у ответчиков произошло протекание системы теплого пола, подключенного к стояку горячего водоснабжения.
В результате залива квартиры истца обнаружены следующие дефекты:
На кухне: намокание, отслоение фотообоев, намокание напольного покрытия, намокание подложки из синтетического материала.
В ванной комнате: намокание кафельной плитки на стене.
В жилой комнате: деформация обоев, намокание и образование желтых разводов на слое акриловой краски на потолке.
На основании акта обследования технического состояния квартиры истца, залитие произошло по вине ответчиков.
В соответствии с заключением специалиста № 16-05/2026 от 15.05.2026 г. стоимость восстановительного ремонта после залива квартиры составляет 147 071 руб. 92 коп.
Истец обращался к ответчикам с претензией о возмещении данной суммы для устранения недостатков в жилом помещении, однако оно ответчиками было проигнорировано.
В связи с переживаниями по поводу залива квартиры по вине ответчиков Марочкину Г.И. причинены нравственные страдания.
Просит суд взыскать с ответчиков Ухтинского А.О., Ухтинской М.С. материальный ущерб, причиненный заливом квартиры, в сумме 147 071 руб. 92 коп., расходы по оплате экспертного заключения в сумме 16 000 руб., уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 5 413 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 150 000 руб.
В судебное заседание истец Марочкин Г.И., его представитель Танимова И.А., ответчики Ухтинский А.О., Ухтинская М.С. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили в суд заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, а также просили утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами 15.07.2026 г.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, представленное сторонами мировое соглашение, суд приходит к следующим выводам.
Согласно тексту представленного на обозрение суда мирового соглашения стороны пришли к следующему:
Ответчики: Ухтинский Александр Олегович ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, Ухтинская Марта Сакеновна ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, осуществляют своими силами, или силами третьих лиц, и за счет собственных средств ремонт в квартире находящейся по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности Истцу Марочкину Геннадию Ивановичу ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>.
Стороны определили что, ремонтные работы должны быть выполнены в срок не позднее 31 июля 2026 года. Ответчики по данному мировому соглашению обязуются осуществить следующие виды работ:
В помещении № 4 (кухня) - покрасить потолок, заменить потолочный плинтус из пенополистирола, заменить обои, заменить подложку под линолеумом.
В помещении № 8 (жилая комната) - покрасить потолок, заменить потолочный плинтус, заменить обои.
В помещении № 3 (ванная комната) - заменить потолок из ПВХ панелей, заменить керамическую плитку общей площадью 2,7кв.м.
После выполнения ремонтных работ, Ответчики и Истец подписывают акт приема – передачи, по которому Стороны друг к другу претензий не имеют.
Кроме того, Ответчики компенсируют Истцу судебные издержки в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, связанные с рассмотрением настоящего дела из которых: 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей оплата заключения специалиста от 15.05.2026 г., 34 000 (тридцать четыре тысячи) оплата юридических услуг. От всех остальных расходов, по гражданскому делу Истец отказывается.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и один для Рузаевского районного суда Республики Мордовия.
Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Рузаевским районным судом Республики Мордовия.
Стороны просят принять и утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.
Исходя из смысла положений статей 39, 173, 189 ГПК РФ до рассмотрения гражданского дела по существу стороны вправе предоставить суду на утверждение мировое соглашение.
Согласно положениям статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.
Суд утверждает представленный сторонами проект мирового соглашения, поскольку его условия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.
Подписавшие мировое соглашение лица предупреждены о последствиях заключения мирового соглашения, предусмотренных статьями 220, 221, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
При обращении с иском в суд истцом Марочкиным Г.И. уплачена государственная пошлина в бюджет в размере 5 413 руб., что подтверждается чеками по операции ПАО Сбербанк от 01.06.2026 г.
В силу п. п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу. При заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Поскольку производство по делу прекращено, в связи с утверждением судом мирового соглашения, заключенного между сторонами по делу, в соответствии с п. п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым возвратить истцу государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 70% от уплаченной суммы, то есть в размере 3 789 руб. 10 коп. (5 413 руб. х 70%).
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 39, 153.8, 153.10, 153.11, 173, абзацем 5 статьи 220, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Марочкиным Геннадием Ивановичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> и ответчиками Ухтинским Александром Олеговичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты>, Ухтинской Мартой Сакеновной ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> по условиям которого:
Ответчики: Ухтинский Александр Олегович ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, Ухтинская Марта Сакеновна ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, осуществляют своими силами, или силами третьих лиц, и за счет собственных средств ремонт в квартире находящейся по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности Истцу Марочкину Геннадию Ивановичу ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>.
Стороны определили что, ремонтные работы должны быть выполнены в срок не позднее 31 июля 2026 года. Ответчики по данному мировому соглашению обязуются осуществить следующие виды работ:
В помещении № 4 (кухня) - покрасить потолок, заменить потолочный плинтус из пенополистирола, заменить обои, заменить подложку под линолеумом.
В помещении № 8 (жилая комната) - покрасить потолок, заменить потолочный плинтус, заменить обои.
В помещении № 3 (ванная комната) - заменить потолок из ПВХ панелей, заменить керамическую плитку общей площадью 2,7кв.м.
После выполнения ремонтных работ, Ответчики и Истец подписывают акт приема – передачи, по которому Стороны друг к другу претензий не имеют.
Кроме того, Ответчики компенсируют Истцу судебные издержки в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, связанные с рассмотрением настоящего дела из которых: 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей оплата заключения специалиста от 15.05.2026 г., 34 000 (тридцать четыре тысячи) оплата юридических услуг. От всех остальных расходов, по гражданскому делу Истец отказывается.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и один для Рузаевского районного суда Республики Мордовия.
Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Рузаевским районным судом Республики Мордовия.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Марочкина Геннадия Ивановича к Ухтинскому Александру Олеговичу, Ухтинской Марте Сакеновне о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов прекратить.
В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Казначейству России (ФНС России) возвратить Марочкину Геннадию Ивановичу ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> государственную пошлину в размере 3 789 (три тысячи семьсот восемьдесят девять) руб. 10 коп., уплаченную в соответствии с чеками по операции ПАО Сбербанк от 01.06.2026 г.
Председательствующий А.В. Грачев