ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 сентября 2026 г. г.Рузаевка
Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Митягина Ю.В., при секретаре судебного заседания Начаркиной Е.В., с участием в деле:
истца - публичного акционерного общества «Совкомбанк», ответчика – Ботенкова Василия Анатольевича, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью «Совкомбанк страхование жизни», рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ботенкову Василию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось к Ботенкову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, по тем основаниям, что 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 28 апреля 2025 года между ПАО «Совкомбанк» и Ботенковым В.А. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №12680088849, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 998 610 руб. с возможностью увеличения лимита под 34,9% годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства OPEL, 0G-A (INSIGNIA LIMOUSINE, 2014, №. Вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита за Ботенковым В.А. перед банком образовалась задолженность, которая по состоянию на 3 июня 2026 г. составила 1 402 760 руб. 56 коп. Направленное банком заемщику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, оставлено без удовлетворения. На основании изложенного, просит взыскать с Ботенкова В.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с 14.01.2026 по 03.06.2026 в размере 1402 760 руб. 56 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 49027 руб. 61 коп., обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство OPEL, 0G-A (INSIGNIA LIMOUSINE, 2014 года выпуска, №, путем реализации с публичных торгов.
Истец ПАО «Совкомбанк» о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представителя в суд не направил, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.
Ответчик Ботенков В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, доказательств причин уважительности неявки не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью «Совкомбанк страхование жизни» в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляло.
По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ). Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Учитывая, что согласно ст. 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании ст. ст. 167, 233 - 234 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что 28 апреля 2025 г. на основании заявления Ботенкова В.А. между ПАО «Совкомбанк» и Ботенковым В.А. заключен договор потребительского кредита №12680088849, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику Ботенкову В.А. лимит кредитования в размере 998 610 рублей, сроком на 120 месяцев, 3652 дня с правом пролонгации неограниченное количество раз.
Пунктом 4 Индивидуальных условий установлена процентная ставка по кредиту в размере 19,9 % годовых. Указанная процентная ставка действует при выполнении заемщиком следующих условий в совокупности:
- использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша, за исключением сумм, перечисленных заемщику при возврате совершенных покупок;
- перевел на свой банковский счет, открытый в банке, заработную плату (пенсию) в течение 25 дней с даты перечисления транша.
Процентная ставка увеличивается до 34,9 % годовых при невыполнении условий с даты перечисления транша. Если заемщик в течение двух дней с даты перечисления транша использовал сумму в размере лимита кредитования на социально-значимые нужды (лечение, обучение, благотворительность) процентная ставка составляет 19,9 % годовых с даты перечисления транша. Банк вправе запросить у заемщика документы, подтверждающие вышеуказанное использование денежных средств, до первой даты оплаты МОП. Комиссия за возникшую несанкционированную задолженность – согласно тарифам банка.
Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей установлен пунктом 6, согласно которому количество платежей установлено 120 месяцев (без учета пролонгации). Минимальный обязательный платеж составляет от 2596,53 руб до 43402,21 руб. Состав минимального обязательного платежа установлен общими условиями и включает часть ссудной задолженности и проценты за пользование кредитом. При наличии у заемщика иных непогашенных задолженностей на дату расчета минимального обязательного платежа, как технический овердрафт (при наличии), просроченная задолженность по основному долгу и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойки (при наличии), их оплата производится дополнительно к сумме минимального обязательного платежа. Срок льготного периода составляет 11 месяцев. Периодичность оплаты минимального обязательного платежа – ежемесячно в сроки, установленные в информационном графике платежей.
В соответствии с пунктом 10 Индивидуальных условий потребительского кредита обязательства обеспечены залогом транспортного средства марки OPEL, 0G-A (INSIGNIA LIMOUSINE, 2014 года выпуска, (VIN) №, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства №.
В пункте 11 Индивидуальных условий определена цель использования заемщиком потребительского кредита на потребительские цели (покупка товаров, оплата услуг (работ)) для совершения безналичных (наличных) операций), в том числе на социально-значимые нужды (лечение, обучение, благотворительность).
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Подписывая заявление о предоставлении кредита, заемщик одновременно просил открыть банковский счет для предоставления кредита и осуществлять его обслуживание в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита.
С содержанием условий кредитования Ботенков В.А. был ознакомлен и согласн, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре.
В соответствии с п. 4.1.1 - 4.1.2 Общих условий заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором, уплачивать банку проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные договором потребительского кредита.
Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, а также же в случаях, если заложенное имущество утрачено не по вине залогодержателя, и залогодатель его не восстановил или с согласия залогодержателя не заменил другим имуществом, равным по стоимости, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства.
Согласно п. 6.1 Общих условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в индивидуальных условиях потребительского кредита.
Пунктами 9.12.2, 9.14.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства предусмотрено, что Банком в случае неисполнения залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств обращается взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворяются свои требования из стоимости предмета залога. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при нарушении заемщиком сроков внесения платежей по договору потребительского кредита более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже если просрочка платежа по договору является незначительной
Указанный договор потребительского кредита заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы. Несмотря на отсутствие подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи заемщика, что не противоречит требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.
Таким образом, между сторонами возникли обязательственные правоотношения, вытекающие из вышеуказанного договора потребительского кредита, с условиями которого ответчик Ботенков В.А. согласился.
В этот же день – 28 апреля 2025 г., при заключении договора потребительского кредита Ботенков В.А. подключился к программе добровольного страхования.
Банк исполнил свои обязательства по указанному договору, произведя выдачу кредита в размере 998610 руб. путем перечисления денежных средств на счет заемщика, указанный в заявке, открытый в ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской по лицевому счету №.
Обязательства по возвращению суммы долга и уплаты процентов Ботенковым В.А. исполняются ненадлежащим образом - с нарушением условий кредитного договора.
18 марта 2026 г. ПАО «Совкомбанк» направило Ботенкову В.А. досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по указанному кредитному договору в размере 1187592 руб. 52 коп. в течение 30 дней с момента отправки уведомления, которое оставлено ответчиком без исполнения.
В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Статья 8 ГК РФ предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Статья 421 ГК РФ предусматривает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (статья 432 ГК РФ). Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (пункт 1 статья 434 ГК РФ).
Принимая во внимание, что ответчик Ботенков В.А. не представил доказательств, опровергающих подписание им договора, не оспаривал его заключение, суд находит, что между сторонами заключен договор потребительского кредита в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной.
Ответчик Ботенков В.А., вступая в правоотношения с ПАО «Совкомбанк» путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в соответствии со статьей 421 ГК РФ был свободен в заключение указанных условий договора, действовал без какого-либо понуждения со стороны кого-либо, и доказательств обратного в деле не имеется.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заключенный сторонами договор потребительского кредита соответствует требованиям закона, составлен в надлежащей форме, подписан сторонами.
Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Таким образом, заемщик обязан возвратить кредитору то же количество денег, определенное в той же валюте, которое им было получено при заключении договора, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.
Согласно представленному Банком расчету сумма задолженности Ботенкова В.А. по договору потребительского кредита №12680088849 от 28 апреля 2025 г. по состоянию на 3 июня 2026 г. составляет 1402760 руб. 56 коп., в том числе: 1006134, 29 руб. - просроченная ссудная задолженность, 745 руб. – комиссия за ведение счета, 2360 руб. – иные комиссии, 329345,31 руб. – просроченные проценты, 2711, 88 руб. - просроченные проценты на просроченную ссуду, 42,20 руб. - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 1544, 47 руб. - неустойка на просроченную ссуду, 4166, 44 руб. – неустойка на просроченные проценты, 49839,23 руб. – неразрешенный овердрафт, 5871,74 проценты по неразрешенному овердрафту.
Возражений против представленного Банком расчета задолженности ответчиком не заявлено, иной расчет задолженности не представлен.
Данный расчет проверен судом и является арифметически верным, поскольку составлен с учетом требований закона, условий договора о порядке и сроках возврата кредита, а также с учетом сведений об исполнении обязательств ответчиком и фактического внесения платежей по договору.
В соответствии с пунктом первым статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Статьей 330 (пункт 1) ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Факт нарушения ответчиком условий договора потребительского кредита №12680088849 от 28 апреля 2025 г. установлен. Доказательств обратного не представлено, неустойка начислена в соответствии с условиями договора. Оснований для снижения размера неустойки с учетом установленных по делу обстоятельств суд не усматривает.
Поскольку факт ненадлежащего исполнения Ботенковым В.А. обязательств по договору потребительского кредита №12680088849 от 28 апреля 2025 г. установлен, обязательства по оплате задолженности заемщиком до настоящего времени не исполнены, суд взыскивает с ответчика в пользу Банка задолженность по договору потребительского кредита №12680088849 от 28 апреля 2025 г. в размере 1402760 руб. 56 коп., в том числе: 1006134, 29 руб. - просроченная ссудная задолженность, 745 руб. – комиссия за ведение счета, 2360 руб. – иные комиссии, 329345,31 руб. – просроченные проценты, 2711, 88 руб. - просроченные проценты на просроченную ссуду, 42,20 руб. - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 1544, 47 руб. - неустойка на просроченную ссуду, 4166, 44 руб. – неустойка на просроченные проценты, 49839,23 руб. – неразрешенный овердрафт, 5871,74 проценты по неразрешенному овердрафту.
При разрешении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество суд исходит из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно статье 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Из материалов дела следует, что заемщик Ботенков В.А. обеспечил исполнение своих обязательств по договору потребительского кредита №12680088849 от 28 апреля 2025 г. залогом автомобиля марки OPEL, 0G-A (INSIGNIA LIMOUSINE, 2014 года выпуска, (VIN) №, что подтверждается пунктом 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, предложением о заключении с Банком договора залога транспортного средства.
Согласно сведениям, имеющимся в материалах дела, владельцем автомобиля марки OPEL, 0G-A (INSIGNIA LIMOUSINE, 2014 года выпуска, (VIN) №, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства №, является Ботенков В.А.
Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
По смыслу приведенной нормы, обращение взыскания на предмет залога возможно лишь при наличии оснований для ответственности должника по основному обязательству, то есть в данном случае по кредитному договору.
Наряду с закрепленным в пункте 1 статьи 348 ГК РФ общим принципом обращения взыскания на предмет залога при наступлении ответственности должника за нарушение основного обязательства, в пунктах 2 и 3 той же статьи содержатся уточняющие правила, позволяющие определить степень нарушения основного обязательства, необходимую для предъявления требований залогодержателя.
В соответствии с пунктом 2 статьи 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
В силу положений пункта 3 статьи 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Основания ответственности за нарушение обязательств установлены статьей 401 ГК РФ. Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (пункт 1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2).
Из приведенных норм права следует, что для обращения взыскания на предмет залога необходимым условием является ответственность должника за допущенное существенное нарушение основного обязательства.
Факт нарушения заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата суммы кредита и уплаты процентов установлен и подтвержден материалами дела, в том числе выпиской по счету.
При установлении отсутствия предусмотренных пунктом 2 статьи 348 ГК РФ обстоятельств, при которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, судом установлено следующее.
Период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца (последний платеж в счет погашения кредита в размере, 44039,23 руб. произведен 14 декабря 2025 г.).
Одновременно установлено нарушение сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд. Так, согласно представленным истцом сведениям о фактических платежах, при установленной графиком платежей обязанности заемщика ежемесячно 28-го числа вносить платеж в счет погашения кредита, ответчиком фактически с момента заключения кредитного договора от 28 апреля 2025 г. внесены платежи: 28.05.2025 – 43402,21 руб., 28.06.2025 – 43402,21 руб., 28.07.2025 – 43402,21 руб., 28.08.2025 – 43402,21 руб., 13.10.2025 – 44126,27 руб., 13.11.2025 – 44126,27 руб., 14.12.2025 – 44039,23 руб.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик допустил существенное нарушение основного обязательства (договора потребительского кредита), при этом доказательств отсутствия вины в нарушении условий договора ответчиком суду не представлено.
На основании пункта 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Оснований, по которым обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, предусмотренных положениями статьи 348 ГК РФ, судом не установлено.
В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, оценив представленные доказательства по правилам, предусмотренным статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество и обращает взыскание на предмет залога по договору потребительского кредита №12680088849 от 28 апреля 2025 г. - автомобиль OPEL, 0G-A (INSIGNIA LIMOUSINE, 2014 года выпуска, (VIN) №, принадлежащий Ботенкову В.А., путем продажи с публичных торгов.
Как разъяснено в пунктах 83 и 84 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2023 г. №23 «О применении судами правил о залоге вещей» начальной продажной ценой предмета залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога, указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда (пункт 3 статьи 340 ГК РФ).
Если в договоре залога движимой вещи не указана ее стоимость, начальная продажная цена определяется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве. Если стоимость вещи по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей, судебный пристав-исполнитель определяет начальную продажную цену на основании отчета оценщика (пункт 7 части 2 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве). Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика, если залогодержатель или залогодатель не согласны с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества (часть 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве).
Принимая решение об обращении взыскания на заложенную недвижимую вещь, суд должен указать в нем в том числе начальную продажную цену предмета залога (подпункт 4 пункта 2 статьи 54 Федерального закона от 16 июля 1998 г. №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости»).
Из приведенных разъяснений высшей судебной инстанции следует, что обязанность суда определить и установить в своем судебном постановлении начальную цену предмета залога предусмотрена только в отношении недвижимого имущества, тогда как стоимость движимого залогового имущества определяется судебным приставом-исполнителем на стадии исполнения судебного акта.
Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (часть 2 статьи 89 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание в судебном порядке, устанавливается судебным приставом-исполнителем.
При решении вопроса о судебных расходах суд исходит из следующего.
Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом уплачена государственная пошлина в размере 49027,61 руб., что подтверждается платежным поручением № 17 от 08.06.2026. Указанный размер соответствует правилам исчисления государственной пошлины, установленным пунктами 1 и 3 части 1 статьи 333.19, а также пункту 16 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации.
Поскольку требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены судом в полном объеме, истцу, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает с ответчика в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 49027 руб.
Сумма излишне уплаченной государственной пошлины в размере 61 копейка возвращается истцу в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации как излишне уплаченная.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 196-198, 234-237 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ботенкову Василию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Ботенкова Василия Анатольевича <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) сумму задолженности по договору потребительского кредита №12680088849 от 28 апреля 2025 г. за период с 14 января 2026 года по 3 июня 2026 года в размере 1402760 (Один миллион четыреста две тысячи семьсот шестьдесят) рублей 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 49027 (сорок девять тысяч двадцать семь) рублей.
Обратить взыскание на заложенное в обеспечение обязательств по договору потребительского кредита №12680088849 от 28 апреля 2025 г. транспортное средство – автомобиль OPEL, 0G-A (INSIGNIA LIMOUSINE, 2014 года выпуска, (VIN) №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Ботенкову Василию Анатольевичу, путем продажи с публичных торгов.
Казначейству России (ФНС России) возвратить публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) государственную пошлину в размере 61 (шестьдесят одна) копейка, уплаченную в соответствии с платежным поручением № 17 от 08.06.2026.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия через Рузаевский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.В.Митягин.