РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2026 г. г. Рузаевка
Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего Грачева А.В., при секретаре судебного заседания Данилиной Е.А., с участием в деле:
представителя процессуального истца Коломенского городского прокурора Московской области – старшего помощника Рузаевского межрайонного прокурора Республики Мордовия Русяевой Оксаны Ивановны, действующей на основании доверенности от 13.07.2026 г., представителя материального истца Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области Федотовой С.А., действующей на основании доверенности от 02.06.2026 г., ответчика Сорокина Сергея Юрьевича, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коломенского городского прокурора Московской области в защиту интересов Московской области в лице "Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области" к Сорокину Сергею Юрьевичу о взыскании денежных средств, затраченных на лечение гражданина, потерпевшего от преступных действий, установил:
Коломенский городской прокурор в интересах Московской области в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области и обратился в суд с иском к Сорокину С.Ю., которым просит взыскать с ответчика в пользу Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Московской области в счет возмещения средств за лечение потерпевшего 145 384 руб. и госпошлины в доход государства.
В обоснование иска указано, что постановлением Коломенского городского суда Московской области от 22.08.2024 г. Сорокин С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 руб. Постановление вступило в законную силу 08.09.2024 г.
В результате совершенного административного правонарушения Сорокиным С.Ю. потерпевшему Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения осуществлялась медицинская помощь в связи с причинением вреда здоровью, он находился на лечении в ГБУЗ МО "Коломенская больница".
Стоимость лечения Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения за счет средств фонда обязательного медицинского страхования составила 145 384 руб., что подтверждается справкой об оказанных медицинских услугах и расчета стоимости лечения пациента.
Лечение Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 145 384 руб. оплачено по полису ОМС., факт оплаты подтверждается выпиской из реестра оказанной медицинской помощи за счет средств ОМС. Финансирование медицинского учреждения произведено из средств целевого назначения, направленных ТФОМС МО.
Таким образом, территориальному фонду обязательного медицинского страхования был нанесен ущерб в виде расходов на лечение потерпевшего Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возникший вследствие действий ответчика.
Прокурором указано, что причинение ущерба имуществу юридического лица в данном случае выразилось в умалении бюджетных средств, которые ТФОМС Московской области был вынужден направить на лечение пострадавшего от преступных действий, учитывая, что вина Сорокина С.Ю. в совершении административного правонарушения установлена вступившим в законную силу постановлением суда, стоимость лечения потерпевшего, компенсированная за счет денежных средств ТФОМС Московской области, подлежит взысканию с виновного лица в полном объеме, в размере 145 384 руб.
Представитель процессуального истца Коломенского городского прокурора – старший помощник Рузаевского межрайонного прокурора Русяева О.И. в судебном заседании поддержала иск в заявленном размере, просила иск удовлетворить.
Представитель материального истца "Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области" Федотова С.А. в судебное заседание не явилась, в направленном в адрес суда ходатайстве просила исковые требования удовлетворить в полном объеме, рассмотреть дело в свое отсутствие. Направила в суд письменные объяснения, в которых указала, что согласно выписке из реестров счетов оказанной медицинской помощи за счет средств обязательного медицинского страхования, в результате неправомерных действий ответчика Сорокина С.Ю. ТФОМС МО был причинен ущерб на общую сумму 145 384 руб.
Ответчик Сорокин С.Ю. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом посредством получения почтовой корреспонденции, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств об отложении слушания по делу не заявлял.
На основании ч. 3, 4 ст. 167, ст. 165.1 ГК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Пунктом 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
Из п. 3 ст. 42 УПК РФ следует, что потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.
По смыслу приведенной статьи ГК РФ вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).
Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Обязанность возместить причиненный вред как мера гражданско-правовой ответственности применяется к причинителю вреда при наличии состава правонарушения, включающего, как правило, наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вреда, а также его вину.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Судом установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным Коломенским городским судом Московской области 22.08.2024 г., Сорокин С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 руб. Постановление вступило в законную силу 08.09.2024 г.
При вынесении вышеназванного постановления суд установил, что 12.01.2024 г. в 7 часов 30 минут водитель Сорокин С.Ю., управляя транспортным средством марки «Джип Гранд Черокии» государственный регистрационный знак №, в нарушении п. 10.1 ПДД РФ, двигаясь со стороны с. Парфентьево в направлении г. Коломны по а/д М-5 – «Урал» 41 км.+450 м., при осуществлении маневра «обгон» в местах, где это запрещено, не учел дорожные и метеорологические условия, что привело к наезду на пешехода Потерпевший №1, движущегося по левому краю проезжей части автодороги в попутном направлении, в результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 392 от 26.06.2024 г. причинили средней тяжести вред здоровью, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ 4. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на постановление по делу об административном правонарушении, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы.
Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ (в редакции от 21 июля 2014 г. N 216-ФЗ) "Об основах обязательного социального страхования" необходимость получения медицинской помощи является видом социальных страховых рисков.
В силу подпункта 8 пункта 1 статьи 11, статьи 17 указанного Закона, страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов. Одним из источников поступления денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.
В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. N 326-ФЗ (в редакции от 21 июля 2014 г. N 268-ФЗ) "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", к полномочиям Российской Федерации в сфере обязательного медицинского страхования, переданным для осуществления органам государственной власти субъектов Российской Федерации, относится организация обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом.
При этом финансовое обеспечение расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при осуществлении переданных в соответствии с частью 1 настоящей статьи полномочий, осуществляется за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования.
В соответствии с частью 2 статьи 8 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", страховым обеспечением по отдельным видам обязательного социального страхования является оплата медицинскому учреждению расходов, связанных с предоставлением застрахованному лицу необходимой медицинской помощи.
Пунктом 1 части 1 статьи 16 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" предусмотрено право застрахованных лиц на бесплатное оказание медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая: на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования.
Согласно части 1 статьи 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" установлено, что расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.
Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.
Пунктом 5 указанной статьи предусмотрено, что иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации предъявляется в порядке гражданского судопроизводства.
Право Территориального фонда обязательного медицинского страхования на предъявление иска к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованного лица, предусмотрено пунктом 11 статьи 7 указанного Федерального закона.
В соответствии со статьей 13 данного Федерального закона, средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью, и в силу статьи 10 Бюджетного кодекса Российской Федерации бюджеты государственных внебюджетных фондов входят в бюджетную систему Российской Федерации.
Материалами дела подтверждается, что в результате противоправных действий ответчика потерпевшему Потерпевший №1 осуществлялась медицинская помощь в связи с причинением вреда здоровью, он находился на лечении в ГБУЗ МО "Коломенская больница". Стоимость лечения Потерпевший №1 за счет средств фонда обязательного медицинского страхования составила 145 384 руб., что подтверждается выпиской из реестра оказанной медицинской помощи за счет средств ОМС, финансирование медицинского учреждения произведено из средств целевого назначения, направляемых ТФОМС МО. При этом, из выписки усматривается, что дата начала лечения потерпевшего Потерпевший №1 совпадает с датой причинения ему вреда ответчиком по делу Сорокиным С.Ю.
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Московской области в соответствии с Федеральным законом от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 326-ФЗ), Положением о ТФОМС МО, утвержденным постановлением Правительства Московской области является некоммерческой организацией, созданной Московской областью для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территории Московской области. Учредителем ТФОМС МО является правительство Московской области.
Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона N 326-ФЗ обязательное медицинское страхование - вид обязательного социального страхования, представляющий собой систему создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на обеспечение при наступлении страхового случая гарантий бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи за счет средств обязательного медицинского страхования в пределах территориальной программы обязательного медицинского страхования и в установленных настоящим Федеральным законом случаях в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования.
В соответствии со ст. ст. 10, 144 Бюджетного кодекса Российской Федерации территориальный фонд обязательного медицинского страхования относятся к государственным внебюджетным фондам.
Государство в лице ТФОМС МО несет убытки в виде затраченных денежных средств на лечение граждан, потерпевших от преступных действий виновных лиц, а также лиц, совершивших преступление по неосторожности.
В данном случае причинение ущерба государству выразилось в выделении бюджетных денежных средств, которые УФК по Московской области (ТФОМС МО) вынуждено направить на лечение потерпевшего от преступных действий.
Согласуясь с закрепленными в ст. 6 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод праве каждого на справедливое судебное разбирательство и праве на эффективное средство правовой защиты, предусмотренном в п. 1 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ч. 1 ст. 19, ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ принципе состязательности и равноправия сторон, установленном в ст. 9 ГПК РФ принципе диспозитивности, приведенные выше положения Гражданского процессуального кодекса РФ предполагают, что свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается, в первую очередь, поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными правами и средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств погашения ущерба, причиненного материальному истцу.
Оценив предоставленные доказательства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Московской области в счет возмещения средств за лечение Потерпевший №1 в размере 145 384 руб.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением.
Частью 1 ст. 103 ГПК РФ установлено, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Коломенского городского прокурора Московской области в интересах Московской области в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области удовлетворить.
Взыскать с Сорокина Сергея Юрьевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> в пользу «Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Московской области» (ИНН 7702129350) в счет возмещения средств за лечение потерпевшего 145 384 (сто сорок пять тысяч триста восемьдесят четыре) руб. 00 коп., которые подлежат уплате по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Московской области (Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Московской области, л/с 04485777710),
Адрес: юридический адрес: Московская область, г.о. Сергиево-Посадский, г. Сергиев-Посад, ул. Симоненкова, д. 9, помещ. 25, почтовый адрес – а/я 61, ул. Бутырская, д 46, стр. 1 г. Москва, 127015,
ОГРН 1035000700668,
ИНН 7702129350,
КПП 504201001,
Код организации по ОКТМО 46728000,
БИК 004525987,
Счет № 40102810845370000004,
Казначейский счет 03100643000000014800,
Банк получателя ОКЦ № 1 ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области, г. Москва,
КБК по исполнительным листам 395 1 16 10119 09 0000 140,
Назначение платежа – возмещение средств по иску за лечение потерпевшего.
Взыскать с Сорокина Сергея Юрьевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5362 (пять тысяч триста шестьдесят два) руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.
Судья Рузаевского районного суда
Республики Мордовия А.В. Грачев
Решение принято в окончательной форме 16 июля 2026 года.
Судья Рузаевского районного суда
Республики Мордовия