ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления рп. Торбеево,
Республика Мордовия 24 апреля 2026 г.
Судья Торбеевского районного суда Республики Мордовия Сыгрышева М.С., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Сетяевой Лидии Федоровны к Кашкарову Анатолию Анатольевичу о взыскании денежных средств по долговой расписке, установил:
Сетяева Л.Ф. обратилась в суд к Кашкарову А.А., с поименованным иском, в котором просит взыскать с Кашкарова А.А. денежные средства по долговой расписке от 9 декабря 2025 г. в размере 155 500 рублей и государственную пошлину в размере 5 650 рублей.
Определением судьи от 7 апреля 2026 г. данное исковое заявление оставлено без движения, поскольку оно подано с нарушением требований статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).
В случае оставления судом искового заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
Оставляя исковое заявление без движения, судья предоставил истцу, ее представителю разумный срок для исправления недостатков – 5 дней с момента получения копии определения.
Согласно расписке, копия определения получена истцом 16 апреля 2026 г.
В соответствии с абзацем вторым пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Указания судьи, перечисленные в вышеуказанном определении об оставлении искового заявления без движения, истцом до настоящего времени не выполнены.
В силу положений части 3 статьи 136 ГПК РФ, если указанные судом обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 данного Кодекса.
В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
При таких обстоятельствах исковое заявление Сетяевой Л.Ф. подлежит возвращению истцу с приложенными к нему документами.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Уплаченная истцом, согласно чеку по операции от 23 марта 2026 г. в размере 2 833 рубля и чеку по операции от 31 марта 2026 г. в размере 2 820 рублей, итого в сумме 5 653 рублей, подлежит возврату истцу в силу подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 135, частью 3 статьи 136, статьей 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
исковое заявление Сетяевой Лидии Федоровны к Кашкарову Анатолию Анатольевичу о взыскании денежных средств по долговой расписке возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.
Возвратить Сетяевой Лидии Федоровне (ИНН <№>) государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления согласно чеку по операции от 23 марта 2026 г. в размере 2 833 (две тысячи восемьсот восемьдесят три) рубля и чеку по операции от 31 марта 2026 г. в размере 2 820 (две тысячи восемьсот двадцать) рублей.
Разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение о возвращении искового заявления может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Торбеевский районный суд Республики Мордовия в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья М.С. Сыгрышева