ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р.п. Торбеево,
Республика Мордовия 26 мая 2026 г.
Торбеевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Сыгрышевой М.С., при секретаре судебного заседания Рябовой Е.В., с участием в деле:
истца - Кирюхина Сергея Ивановича, ответчиков - Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия», его представителя Забайкиной Татьяны Юрьевны, начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия» Завырылина Вячеслава Олеговича, Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации, его представителя Забайкиной Татьяны Юрьевны, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Мордовия, Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия, его представителя Забайкиной Татьяны Юрьевны, Кравцовой Алины Олеговны, Бергера Олега Оттовича,
Дубравного прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, помощника прокурора Торбеевского района Республики Мордовия Андреевой Елены Владимировны, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кирюхина Сергея Ивановича к Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации, Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия», начальнику Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия» Завырылину В.О. о компенсации морального вреда, причиненного нарушением конституционных прав гражданина на информацию, установил:
Кирюхин С.И. обратился в суд с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Мордовия» (далее ФКУ ИК-6 УФСИН России по Республике Мордовия) Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации (далее ФСИН Российской Федерации), начальнику Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия» Завырылину В.О. о компенсации морального вреда, причиненного нарушением конституционных прав гражданина на информацию.
В обоснование своих требований указал, что к нему как к правозащитнику обратилась Кравцова по факту незаконного осуждения ее отца Бергер О.О. к пожизненному лишению свободы на основании, возможно, заведомо сфальсифицированных доказательств. Дальнейшие события показали вероятность таких обстоятельств, поскольку ФКУ ИК-6 УФСИН России по Республике Мордовия умышленно противодействует в получении им доверенностей предположительно безвинно осужденного. Противодействие в получении им доверенностей от Бергер доказывается отпиской следователя Сюбаевой И.В. от 6 октября 2025 г. и УФСИН России по Республике Мордовия от 7 ноября 2025 г. В результате незаконных действий (бездействия) сотрудников ФКУ ИК-6 УФСИН России по Республике Мордовия по не отправлению уничтоженных ими доверенностей Бергер, ему был причинен моральный вред (статья 29 Конституции Российской Федерации), поскольку его лишили возможности собирать информацию о невиновности доверителя (проведение судебных почерковедческих, психофизиологических и психолого-лингвистических экспертиз), а также представлять данную информацию в высшие бюрократические инстанции России, как о невиновности доверителя, так и о системной проблеме отечественного правосудия.
На основании вышеизложенного просит взыскать с казны России в лице ФСИН Российской Федерации в его пользу 5 000 000 рублей за нарушение права на информацию.
В отзыве на исковое заявление представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Мордовия Деркаева Ю.Н. указала, что исковые требования Кирюхина С.И. к ФСИН Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного нарушением конституционных прав гражданина на информацию не подлежат удовлетворению, поскольку отсутствуют доказательства совершения должностными лицами виновных противоправных действий. Отмечает, что в случае доказанности незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, Минфин России не возражает против удовлетворения вышеуказанных требований, просит учесть требования разумности и справедливости при определении размера компенсации морального вреда с учетом доказательств его наличия, а также в целях соблюдения баланса частных и публичных интересов.
Определением суда от 5 мая 2026 г. начальник Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия» (далее ФКУ ИК-6 УФСИН России по Республике Мордовия) Завырылин В.О., привлечен к участию в деле в качестве соответчика, Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Мордовия, Управление Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Мордовия (далее УФСИН России по Республике Мордовия) - в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика.
Ответчик начальник Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия» Завырылин В.О., представители третьих лиц Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Мордовия, третьи лица Кравцова А.О., Бергер О.О., Дубравный прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении не представили. Начальником ФКУ ИК-6 УФСИН России по Республике Мордовия Завырылиным В.О., представителем Министерства финансов Российской Федерации в лице УФК по Республике Мордовия представлены заявления о рассмотрении дела без их участия. Третье лицо Бергер О.О. желания на участие в судебном заседании не изъявил, в письменных объяснениях относительно заявленных исковых требований пояснил, что исковые требования Кирюхина С.И. не поддерживает.
При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании истец Кирюхин С.И., участие которого обеспечено посредством системы видеоконференц-связи, отказался от исковых требований, о чем представил письменное заявление.
В судебном заседании представитель ответчиков ФКУ ИК - 6 УФСИН России по Республике Мордовия, ФСИН Российской Федерации, и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора УФСИН России по Республике Мордовия Забайкина Т.Ю. против прекращения дела не возражала, последствия отказа от иска ей понятны.
В судебном заседании помощник прокурора Торбеевского района Республики Мордовия полагала, что отказ от иска является правом истца, права предусмотренные статьей 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, последний настаивал на отказе.
Рассмотрев заявление, выслушав лиц, участвующих в деле, мнение прокурора, суд приходит к следующему.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в части 1 статьи 39 устанавливает право истца отказаться от исковых требований.
В соответствии с частью 1 статьи 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).
Согласно статье 220 ГПК РФ отказ от иска и принятие его судом является одним из оснований прекращения производства по делу.
При прекращении производства по делу истец лишается права повторного обращения в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям (статья 221 ГПК РФ).
Отказ от иска представлен в письменном заявлении истцом Кирюхиным С.И., в котором отказывается от исковых требований.
Заявление приобщено к материалам дела.
Истцу последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, известны и понятны, просил принять отказ от иска.
В соответствии с частью 2 статьи 39 ГПК РФ следует принять отказ истца от исковых требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу статьи 220 ГПК РФ производство по настоящему делу следует прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований и его принятия судом.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
принять отказ истца Кирюхина Сергея Ивановича от исковых требований к Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации, Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия», начальнику Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия» Завырылину В.О. о компенсации морального вреда, причиненного нарушением конституционных прав гражданина на информацию.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Кирюхина Сергея Ивановича к Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации, Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия», начальнику Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия» Завырылину В.О. о компенсации морального вреда, причиненного нарушением конституционных прав гражданина на информацию, прекратить в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отказом истца от иска и его принятия судом.
Разъяснить сторонам, что в соответствие со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Торбеевский районный суд Республики Мордовия.
Судья М.С. Сыгрышева