ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления рп. Торбеево,
Республика Мордовия 21 мая 2026 г.
Судья Торбеевского районного суда Республики Мордовия Сыгрышева М.С., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда заявления Беринг Юты Игоревны к Жерёновой Лидии Васильевне о признании имущества совместно нажитым, выделении супружеской доли умершего в имуществе пережившего супруга, включении данной доли в наследственную массу, признании права собственности на долю недвижимого и иного имущества в порядке наследования, установил:
Беринг Ю.И., через своего представителя по доверенности Змеу Е.В. обратилась в суд с названным исковым заявлением к Жереновой Л.В., в котором указала, что 3 января 2026 г. умер ФИО1 _._._ года рождения, являющийся отцом истца Беринг Ю.И. Между ответчиком и ФИО1, был заключен брак. В установленный законом срок, а именно 26 февраля 2026 г., от имени истца, представителем по доверенности, было подано заявление о принятии наследства. Нотариусом ФИО2, открыто наследственное дело № 18/2026. Завещание не оформлялось. Пережившая супруга наследодателя была уведомлена нотариусом об открытии наследства. Заявление о выделении супружеской доли из имущества не подавала. При жизни, отец истца сообщал, что основную часть своей заработной платы, он доверял хранить своей жене, другая часть заработной платы шла на погашение кредитных обязательств, взятых им на стройку дома и облагораживание территории земельного участка, где он и ответчик совместно проживали, с момента приобретения земельного участка, до дня его смерти.
В период брака были приобретены: земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка: <№>, Свидетельство о праве собственности № <№> от 3 мая 2017 г. Построен дом на данном земельном участке, кадастровый номер строения <№>, Свидетельство о праве собственности №<№> от 29 ноября 2019 г. Приобретены легковые автомобили, один из которых HAFEI HFJ7161 2007 года выпуска, Свидетельство о регистрации ТС: Серия <№> Номер <№> Регистрационный знак <№> регион. Автомобиль CHERY, государственный регистрационный знак <№>. Движимое и недвижимое имущество, зарегистрированы на пережившего супруга. Имеется иное движимое и недвижимое имущество, приобретенное в браке, так же зарегистрированное на пережившего супруга.
Ввиду того, что иной способ выделения супружеской доли и вступление в наследство отсутствует, истец вынуждена обратиться в суд.
Просит суд признать имущество совместно нажитым, выделить супружескую долю ФИО1 умершего 3 января 2026 г. в совместно нажитом имуществе с Жереновой Л.В., в виде 1/2 доли на земельный участок с кадастровым номером: <№>, в виде 1/2 доли строения с кадастровым номером <№>, 1/2 доли в праве общей долевой собственности, 1/2 доли денежных средств, находящихся на счетах Жереновой Л.В., включении данной доли в наследственную массу, признать право собственности на наследственное имущество.
Определением судьи Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 29 апреля 2026 г. данное заявление оставлено без движения, поскольку оно подано с нарушением требований статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации), а именно не определена цена иска, к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие стоимость имущества подлежащего разделу, не оплачена государственная пошлина исходя из стоимости имущества, подлежащего выделу.
В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
Оставляя заявление без движения, судья предоставил разумный срок для исправления недостатков – 5 дней с момента получения копии определения.
Копия определения судьи об оставлении искового заявления без движения направлена истцу 29 апреля 2026 г., от получения заказной корреспонденции истец уклонилась, судебная корреспонденция, направленная судом в адрес истца согласно отчету об отслеживании почтового отправления возвращена отправителю из-за истечения срока хранения – 20 мая 2026 г.
Копия определения об оставлении искового заявления без движения 29 апреля 2026 г. направлена через систему ГАС «Правосудие» в адрес представителя истца.
Во исполнение определения судьи представителем истца 6 мая 2026 г. в адрес суда направлено заявление об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, уточненное исковое заявление, однако к заявлению не приложены актуальные сведения на день подачи иска в суд, содержащие сведения о стоимости спорного недвижимого имущества, что не позволяет суду на стадии принятия искового заявления сделать вывод о правильности уплаченного истцом размера государственной пошлины.
Таким образом, указания судьи, перечисленные в вышеуказанном определении об оставлении заявления без движения, заявителем до настоящего времени не выполнены.
В силу положений части 3 статьи 136 ГПК Российской Федерации, если указанные судом обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 данного Кодекса.
В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 135 ГПК Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
При таких обстоятельствах исковое заявление Беринг Ю.И. подлежит возвращению заявителю с приложенными к нему документами.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с таким же заявлением, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 135, частью 3 статьи 136, статьей 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
заявление Беринг Юты Игоревны к Жерёновой Лидии Васильевне о признании имущества совместно нажитым, выделении супружеской доли умершего в имуществе пережившего супруга, включении данной доли в наследственную массу, признании права собственности на долю недвижимого и иного имущества в порядке наследования возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение о возвращении искового заявления может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Торбеевский районный суд Республики Мордовия в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья М.С. Сыгрышева