ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р.п. Торбеево,
Республика Мордовия 28 мая 2026 г.
Торбеевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Сыгрышевой М.С., при секретаре судебного заседания Рябовой Е.В., с участием в деле:
истца Управления внутренних дел по Северному административному округу Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Москве, его представителя Ногмановой Асели Анатольевны, действующей на основании доверенности №6 от 10 февраля 2026 г., ответчика Алямкина Владимира Ивановича, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления внутренних дел по Северному административному округу Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Москве к Алямкину Владимиру Ивановичу о возмещении стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования, установил:
Управление внутренних дел по Северному административному округу Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Москве (далее УВД по САО ГУ МВД России по г.Москве) обратилось в суд с названным исковым заявлением.
В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с приказом УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве от 26 августа 2024 г. № 917л/с «По личному составу» Алямкин В.И. с 19 августа 2024 г. назначен на должность полицейского (водителя) взвода 2 роты Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве. 9 сентября 2025 г. на основании пункта 9 части 3 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел) приказом УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве от 9 сентября 2025 г. № 964л/с с сержантом полиции Алямкиным В.И. расторгнут контракт, и он уволен со службы в органах внутренних дел.
Согласно Справке-расчету стоимости вещевого имущества на возмещение №2/388 от 10 сентября 2025 г., выданной ОСВиМТИ № 2 ЦХиСО ФКУ «ГЦХТиСО» ГУ МВД России по г. Москве, с сержанта полиции Алямкина В.И. подлежит возмещению стоимость следующих выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки: шапка-ушанка из овчины 1 шт., срок носки 36 месяцев, выдана август 2024 года, сумма к возмещению 679 рублей 65 копеек; фуражка шерстяная 1 шт., срок носки 60 месяцев, выдана август 2024 года, сумма к возмещению 942 рубля 82 копейки; кепи летнее 1 шт., срок носки 24 месяца, выдано август 2024 года, сумма к возмещению 131 рубль 78 копеек; кепи демисезонное 1 шт., срок носки 48 месяцев, выдано август 2024 года, сумма к возмещению 692 рубля 65 копеек; костюм (плащ) влагозащитный 1 к-т, срок носки 60 месяцев, выдан август 2024 года, сумма к возмещению 5552 рубля 11 копеек; костюм зимний 1 к-т, срок носки 36 месяцев, выдан август 2024 года, сумма к возмещению 8202 рубля 03 копейки; костюм демисезонный 1 комплект, срок носки 48 месяцев, выдан август 2024 года, сумма к возмещению 5481 рубль 35 копеек; костюм летний 1 комплект, срок носки 24 месяца, выдан август 2024 года, сумма к возмещению 1085 рублей 26 копеек; рубашка 1 шт., срок носки 36 месяцев, выдана август 2024 года, сумма к возмещению 568 рублей 79 копеек; закрепка для галстука 1 шт., срок носки 120 месяцев, выдана август 2024 года, сумма к возмещению 41 рубль 73 копейки; ботинки (полуботинки) 1 пара, срок носки 60 месяцев, выданы август 2024 года, сумма к возмещению 1504 рубля 47 копеек; полусапоги зимние 1 пара, срок носки 72 месяца, выданы август 2024 года, сумма к возмещению 1856 рублей 14 копеек; ботинки с текстильными берцами для спец. подразделений 1 пара, срок носки 24 месяца, выданы август 2024 года, сумма к возмещению 2424 рубля 29 копеек. Итого сумма к возмещению составляет 29 163 рубля 07 копеек.
Согласно платежному поручению № 1182 от 26 сентября 2025 г. в счет компенсации за вещевое имущество с Алямкина В.И. удержано 6 715 рублей 16 копеек. Таким образом, сумма к возмещению стоимости вещевого довольствия Алямкина В.И. составляет 22 447 рублей 91 копейка.
На основании изложенного просит суд взыскать с Алямкина В.И. в пользу УВД по САО ГУ МВД России по г.Москве стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в размере 22 447 рублей 91 копейку.
До начала судебного заседания от истца УВД по САО ГУ МВД России по г.Москве поступило письменное заявление об отказе от исковых требований к Алямкину В.И. в полном объеме, в связи добровольной оплатой ответчиком задолженности после подачи искового заявления.
В судебное заседание истец УВД по САО ГУ МВД России по г.Москве не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения не представлено.
В судебное заседание ответчик Алямкин В.И. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения не представлено, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
При таких обстоятельствах и в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд пришел к выводу о возможности проведения судебного заседания в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о дне, времени и месте судебного заседания.
Рассмотрев заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 9 ГПК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в части 1 статьи 39 устанавливает право истца отказаться от исковых требований.
В соответствии с частью 1 статьи 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).
Согласно статье 220 ГПК РФ отказ от иска и принятие его судом является одним из оснований прекращения производства по делу.
При прекращении производства по делу истец лишается права повторного обращения в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям (статья 221 ГПК РФ).
Отказ от иска представлен в письменном заявлении представителя истца УВД по САО ГУ МВД России по г.Москве Ногмановой А.А., в котором она просит его принять и дальнейшее производство по делу прекратить.
Полномочия представителя истца Ногмановой А.А. подтверждены доверенностью №6 от 10 февраля 2026 г., согласно которой она наделена правом отказа от иска в полном объеме, срок действия доверенности – по 31 декабря 2026 г.
Из изложенного следует, что отказ от иска произведен уполномоченным лицом в пределах срока действия доверенности.
Заявление приобщено к материалам дела.
Из содержания заявления об отказе от исковых требований следует, что истцу последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, известны и понятны.
В соответствии с частью 2 статьи 39 ГПК РФ следует принять отказ истца от исковых требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу статьи 220 ГПК РФ производство по настоящему делу следует прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований и его принятия судом.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
принять отказ истца Управления внутренних дел по Северному административному округу Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Москве от исковых требований к Алямкину Владимиру Ивановичу о возмещении стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Управления внутренних дел по Северному административному округу Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Москве к Алямкину Владимиру Ивановичу о возмещении стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования, прекратить в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отказом истца от иска и его принятия судом.
Разъяснить сторонам, что в соответствие со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Торбеевский районный суд Республики Мордовия.
Судья М.С. Сыгрышева