ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 февраля 2026 г. г. Иркутск
Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Ивановой Н.А., при секретаре судебного заседания Балдаеве Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД №) по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, расходов государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском, измененным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, расходов государственной пошлины.
В обоснование исковых требований указано, что ФИО2 в ходе переписки в мессенджере, будучи введенной в заблуждение, ****год осуществила перевод денежных средств в размере <...> руб., на банковскую карту ФИО3 Денежные средства были переведены на счет ответчика, открытый в ПАО Сбербанк. Денежные средства не были возвращены истцу по требованию, в связи с чем истец обратилась в МВД с заявлением о совершении противоправных действий. Постановлением врио начальника СО ОМВД России «Ярославский» майором юстиции ФИО5 от ****год возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленного лица, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ. Истец признана потерпевшей по уголовному делу.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с ****год по ****год:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты с по дней
<...> р.
****год
****год
31
18,00
240 000,00х31х18%/365
3669,04 р.
<...> р.
****год
****год
8
17,00
240 000,00х8х17%/365
894,25 р.
Сумма процентов: ****год руб.
Истец просит суд взыскать с ФИО3 в свою пользу неосновательное обогащение в размере <...> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ****год по ****год в размере <...> руб., проценты за пользование денежными средствами на сумму задолженности <...> руб., с ****год по дату фактической оплаты задолженности с применением ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ, расходы по уплате госпошлины в размере <...> руб.
В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие в порядке заочного производства, о чем представила письменное заявление.
В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно, судебные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения.
В судебное заседание третье лицо ПАО Сбербанк в лице своего представителя не явился, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. Представлены письменные объяснения, где указано, что разрешение исковых требований оставить на усмотрение суда. Согласно п.1.27 Положения №-П Банки не вмешиваются в договорные отношения клиентов. Взаимные претензии между плательщиком и получателем средств, кроме возникших по вине банков, решаются без участия банков. Таким образом, не получив удовлетворения от своего контрагента, истец не вправе перекладывать груз ответственности на третьих лиц, не являющихся участниками договорных отношений. Банк не несет ответственности за действия/бездействия третьих лиц. Зачисляя спорные денежные средства на счет третьего лица, Банк действовал полном соответствии с положениями статей 848, 854 ГК РФ. Нарушением норм действующего законодательства, Банком не допущено.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно ч. 3 ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Статьей 10 ГК РФ предусмотрено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ****год № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Неполучение ответчиком судебной корреспонденции по месту своего жительства, регистрации, неявка в почтовое отделение за корреспонденцией, уведомление о получении которой оставлялось в почтовом ящике ответчика, при отсутствии у суда сведений о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебных извещений, не может быть расценено судом как добросовестное использование ответчиком своих прав.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в силу вышеприведенных норм ответчик считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания.
Обсудив причины неявки в судебное заседание ответчика ФИО3, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в заочном производстве.
Обсудив причины неявки в судебное заседание истца суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствии в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).
Истец, предъявляя требования о взыскании неосновательного обогащения, должен доказать отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения денежных средств, факт, что приобретение или сбережение ответчиком состоялось за счет истца, а также размер обогащения. При этом, отсутствие хотя бы одного из совокупности указанных элементов свидетельствует об отсутствии неосновательного обогащения.
В силу ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. Таким образом, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретения или сбережения имущества за счет другого лица и отсутствия правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.
Из искового заявления следует, что истец ФИО2 в ходе переписки в мессенджере, будучи введенной в заблуждение, ****год осуществила перевод денежных средств в размере <...> руб., на банковскую карту ФИО3 Денежные средства были переведены на счет ответчика, открытый в ПАО Сбербанк.
Факт перечисления истцом ****год 14:22:18 денежных средств в размере <...> руб. на счет ответчика № в ПАО Сбербанк подтверждается чеком по операции от ****год, справкой о переводе от ****год, справками о движении денежных средств, представленными ПАО Сбербанк по счету ответчика, скриншотами.
ФИО2 обратилась с заявлением о совершении противоправных действий в СО ОМВД России «Ярославский».
Согласно постановлению врио начальника СО ОМВД России «Ярославский» майора юстиции ФИО5 о возбуждении уголовного дела и принятии его в производству от ****год возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.
Таким образом, установлено, что денежные средства в размере <...> руб., получены ответчиком в отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, в связи, с чем они являются неосновательным обогащением и в силу статьи 1102 ГК РФ подлежат возврату истцу. Случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ, в судебном заседании не установлено. Доказательств возврата неосновательно полученных денежных средств в полном объеме или частично ответчиком суду не представлено (ст.56 ГПК РФ).
Таким образом, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать сумму неосновательного обогащения в размере <...> руб.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
В соответствии с частью 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
При этом проценты за пользование чужими денежными средствами, указанные в части 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате с момента, когда кредитор узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств, то есть с момента поступления денежных средств на счет ответчика.
Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ****год № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
При установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств по делу, проверив представленный истцом расчет и находя его арифметически верным, суд считает возможным взыскать в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ****год по ****год в размере <...> руб.
Также подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ по день возврата суммы долга, то суд взыскивает с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с ****год по день фактического исполнения денежного обязательства в сумме <...> руб., исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с правилами ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При обращении с исковым заявлением в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8337 руб., что подтверждается чеком по операции от ****год.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8337 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ****год года рождения (паспорт № №, выдан ****год, <адрес>, код подразделения №) в пользу ФИО2, ****год года рождения (паспорт № №, выдан ****год, <адрес> код подразделения №) неосновательное обогащение в размере <...> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <...> руб., а всего <...> руб.
Взыскать с ФИО3, ****год года рождения (паспорт № №, выдан ****год, <адрес>, код подразделения №) в пользу ФИО2, ****год года рождения (паспорт № №, выдан ****год, <адрес>, код подразделения №), проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ****год по день фактического исполнения денежного обязательства в сумме 240 000 руб., исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А. Иванова
Заочное решение суда в мотивированном виде составлено ****год.