ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 марта 2026 г. г. Иркутск
Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Зайцевой И.В., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-442/2026 (УИД: 38RS0034-01-2025-006560-24) по иску ООО «Сетевая компания «ИРКУТ» к ФИО3 о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
ООО «Сетевая компания «ИРКУТ» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов.
В обосновании исковых требований истцом указано, что ФИО2 являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Иркутск, <адрес>, площадью 30,4 кв.м. На основании решения собственников помещений в многоквартирном <адрес> г. Иркутска, оформленного протоколом общего собрания собственников помещений многоквартирном доме от ****год между ООО «Сетевая компания «ИРКУТ» и собственниками помещений в доме заключен договор управления многоквартирным домом. В соответствии с договором, Управляющая организация предоставляло собственнику помещений в услуги и работы по управлению, содержанию, ремонту общего имущества многоквартирного дома, холодному, горячему водоснабжению, водоотведению на общедомовые нужды.
Управляющая организация надлежащим образом выполнила свои обязательства по договору, однако собственник ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по оплате, согласно условиям договора. Задолженность по оплате за оказанные услуги за период с ****год по ****год составила <...>. Истцу стало известно, что собственник жилого помещения по адресу: г. Иркутск, <адрес>, умерла ****год
Просят взыскать с наследственного имущества ФИО2 в пользу ООО «Сетевая компания «Иркут» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере <...>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>.
Определением от ****год к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО3
В судебное заседание истец ООО «Сетевая компания «ИРКУТ» в лице представителя не явились, о дате и времени судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.
Обсудив причины неявки в судебное заседание ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в заочном производстве, в отсутствие истца - в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как следует из ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
Статьей 153 Жилищного кодекса РФ, установлена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Согласно частей 1 и 2 ст. 157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 2 ФЗ «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» от ****год № 261-ФЗ, бытовое энергопотребляющее устройство - продукция, функциональное назначение которой предполагает использование энергетических ресурсов, потребляемая мощность которой не превышает для электрической энергии 21 кВт, для тепловой энергии 100 кВт и использование которой может предназначаться для личных, семейных, домашних и подобных нужд.
Судом установлено, что ФИО2 являлась собственником жилого помещения по адресу: г. Иркутск, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Как следует из материалов дела, по лицевому счету № имеется задолженность за период с ****год по ****год в размере <...>.
ФИО2 умерла ****год, что подтверждается свидетельством о смерти III-СТ № от ****год
Судом установлено, что наследниками по закону являются: муж ФИО6, сын ФИО7, мать ФИО8
После смерти ФИО2 к нотариусу никто из наследников с заявлениями о принятии наследства не обращался.
По информации отдела ЗАГС, ФИО3 является сыном ФИО2
Из наследственного дела №, открытое к имуществу ФИО2, умершей ****год, усматривается, что на момент смерти ФИО2 ей принадлежали денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк в общей сумме <...>, а именно: на счете № остаток денежных средств на ****год составлял <...>; на счете № остаток денежных средств на ****год составлял <...>.
Кроме того, в наследственном деле имеется справка от ****год №, в соответствии с которой ФИО2 являлась получателем выплат, которые остались не полученными в связи со смертью: <...> – страховая пенсия по старости, <...> – ЕДВ, итого – <...>.
Итого общая стоимость наследственного имущества ФИО2 составила <...>.
В силу разъяснений п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ****год № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ****год № «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника ФИО9 не влечет прекращения обязательств по оплате потребленных коммунальных услуг за жилое помещение, находящееся в собственности наследодателя, наследники, принявшие наследство, по правилам статьи 1175 ГК РФ становятся должниками и несут гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя со дня открытия наследства в рамках стоимости наследственного имущества.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.
Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В связи с чем, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2 и обязанным в силу закона отвечать по долгам наследодателя, является ФИО3 При этом, с заявлением об отказе от наследства ФИО3 к нотариусу в установленный ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок не обращался.
Доказательств, подтверждающих неоказание или ненадлежащее оказание услуг истцом ООО «Сетевая компания «ИРКУТ», ответчиком суду не представлено. При этом, ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по оплате за жилищно-коммунальные услуги.
При таких обстоятельствах, суд, проверив расчёт задолженности, признает его арифметически верным, поскольку он выполнен в соответствии с установленными нормативами и тарифами потребления. Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих об исполнении обязанности по оплате задолженности за жилищно-коммунальные услуги за указанный период времени в полном объёме ответчиком, в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца ООО «Сетевая компания «ИРКУТ», в связи с чем, с ФИО3, как с наследника первой очереди по закону умершей ФИО2, фактически принявшего наследство (п. 2 ст. 1153 ГК РФ), в пользу ООО «Сетевая компания «ИРКУТ» подлежит взысканию задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ****год по ****год в размере <...>.
Рассматривая требования о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Факт несения расходов по оплате государственной пошлины в размере <...> подтверждается платежным поручением № от ****год
Учитывая удовлетворение требований истца, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере <...>.
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Сетевая компания «ИРКУТ» удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, <...> в пользу ООО «Сетевая компания «ИРКУТ», ФИО4 <...> из стоимости наследственного имущества ФИО2, ****год года рождения, умершей ****год, задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ****год по ****год в размере <...>, расходы по уплате госпошлины в размере <...>.
Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Зайцева
<...>