РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 мая 2026 г. с. Лямбирь
Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Меркуловой А.В., при секретаре судебного заседания Байбиковой Г.Р., с участием в деле:
истца – Некоммерческой организации «Республиканский Фонд капитального ремонта многоквартирных домов», ответчика Жигунова Кирилла Алексеевича, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, - ОСП по Лямбирскому району УФССП России по Республике Мордовия, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой организации «Республиканский Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» к Жигунову Кириллу Алексеевичу о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, установил:
Некоммерческая организация «Республиканский Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» предъявила иск к Жигунову К.А. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, указав в обоснование иска, что Жигунов К.А. является собственником жилого помещения общей площадью 48,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
В соответствии с пунктом 5 статьи 3 Закона Республики Мордовия №52-З от 8 августа 2013 г. «О регулировании отношений в сфере организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Республики Мордовия» для собственников помещений многоквартирных домов, находящихся на территории Республики Мордовия обязанность по оплате взносов на капитальный ремонт возникает с мая 2014 г. Собственники помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, формируют фонд капитального ремонта на счете регионального оператора - НО «Республиканский Фонд капитального ремонта многоквартирных домов». Согласно статьи 5 Закона Республики Мордовия № 52-З от 8 августа 2013 г. «О регулировании отношений в сфере организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Республики Мордовия» в случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора собственники помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт ежемесячно до 20 числа месяца, следующего за истекшим на основании представленных региональным оператором платежных документов. С 1 мая 2014 г. по 30 апреля 2025 г. у ответчика сложилась задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт по жилому помещению, расположенному по адресу: Республика <адрес>, в размере 56 236 рублей 87 копеек.
На основании изложенного, с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, в заявлении об уточнении исковых требований истец просит взыскать с Жигунова К.А. задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, за период с 1 июля 2022 г. по 30 апреля 2025 г. в размере 17 544 рубля 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца - НО «Республиканский Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежаще, о причинах неявки не известил, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Жигунов К.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, представил заявление, в котором исковые требования с учётом их уточнения признал в полном объеме, указав, что последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, - ОСП по Лямбирскому району УФССП России по Республике Мордовия в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежаще, о причинах неявки не известил, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В заявлении о признании исковых требований ответчик Жигунов К.А. указал, что исковые требования Некоммерческой организации «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт с учетом их утонения признает в полном объеме.
Признание ответчика иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание ответчика исковых требований истца, что в соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных требований.
В соответствии с абзаца 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, исковые требования Некоммерческой организации «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» к Жигунову Кириллу Алексеевичу о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, подлежат удовлетворению в полном объёме.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исковое заявление оплачено государственной пошлиной в размере 4000 рублей, по платежным поручениям №4592 от 25 июня 2025 г., №517 от 26 февраля 2026 г., что соответствует размеру государственной пошлины, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта первого статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (л.д. 4,5).
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения судом производства по делу. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска, признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Ввиду того, что истцом была оплачена государственная пошлина в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, возвратить истцу 70 % от суммы, уплаченной государственной пошлины, в размере 2800 руб., согласно расчету: 4000 руб. * 70 %.
В этой связи, истцу подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 1200 руб. (из расчета 4000 руб. – 2 800 руб.), указанная сумма подлежит взысканию с Жигунова К.А. в пользу Некоммерческой организации «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов».
На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Некоммерческой организации «Республиканский Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» к Жигунову Кириллу Алексеевичу о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, удовлетворить.
Взыскать с Жигунова Кирилла Алексеевича (паспорт <номер>) в пользу Некоммерческой организации «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (ИНН 1326961097, ОГРН 1131300000974) задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, за период с 01.07.2022 по 30.04.2025 в размере 17 544 (семнадцать тысяч пятьсот сорок четыре) рубля 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1200 (одна тысяча двести) рублей.
Возвратить Некоммерческой организации «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» государственную пошлину в размере 2800 рублей, уплаченную по платежным поручения: №4592 от 25 июня 2025 г., №517 от 26 февраля 2026 г.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.В. Меркулова