РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 февраля 2026 года г. Иркутск
Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Глуховой М.А., при секретаре судебного заседания Груздевой М.А., с участием истца ФИО2, представителя ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-397/2026 по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» о признании задолженности не подлежащей взысканию,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (далее – ООО «Иркутскэнергосбыт»), свои требования мотивировал тем, что на лицевом счете № № по адресу: г. Иркутск, <адрес>, имеется задолженность перед ООО «Иркутскэнергосбыт» в размере 70 000 руб., которая образовалась в период с 1 января 2020 года по 1 января 2023 года. Ссылаясь на истечение срока исковой давности, истец просил суд признать указанный долг не подлежащим взысканию.
Истец ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, дополнительно пояснил, что не согласен с суммами начислений, размером имеющейся у него задолженности по оплате электроэнергии, полагает, что ответчик некорректно производит начисление за потребленную электроэнергию. В настоящее время планирует отменить последний судебный приказ, внесенный по заявлению ответчика.
Представитель ответчика ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО4 в судебном заседании возражала против исковых требований, пояснила, что в настоящее время мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате за потребленную электроэнергию за период с 1 мая 2023 года по 31 октября 2024 года, другие периоды по задолженности истцу не вменяются. Начисление платы за коммунальную услугу электроснабжение по жилым помещениям ответчик производит в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354. Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным прибором учета (ИПУ), определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. Показания ИПУ участвуют в начислении платы за коммунальную услугу в том месяце, в котором переданы. В тех случаях, когда показания ИПУ не передаются, начисление платы по предоставляемой коммунальной услуге производится с учетом подпункта «б» пункта 59 Правил № 354, исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления. При передаче показаний ИПУ, сторнируется среднее начисление и производится начисление по показаниям ИПУ. Истец неоднократно не допускал специалиста к прибору учета, в частности, 17 января 2026 года. Кроме того, ссылаясь на тот факт, что в период с 2020 по 2021 год истец неоднократно обращался к ответчику по поводу отключения электроэнергии из-за имеющейся задолженности, соответственно, имел возможность в более ранний период обратиться в суд с иском о признании долга не подлежащим взысканию, просила суд применить срок исковой давности к требованиям ФИО2
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя его содержания. Согласно ст. 153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Судом установлено, что истец ФИО2 является потребителем электрической энергии по адресу: <адрес>.
Поставщиком услуги является ответчик – ООО «Иркутскэнергосбыт».
На имя истца открыт лицевой счет № №.
Истец просит признать задолженность за период с 1 января 2020 года по 1 января 2023 года не подлежащей взысканию в связи с истечением срока исковой давности.
Согласно представленному в материалы дела расчету задолженности (акт сверки задолженности по услугам контрагента ООО «Иркутскэнергосбыт» по состоянию на 23 января 2026 года), общая сумма задолженности по лицевому счету составляет 74 768,31 руб.
Из детализации начислений и оплат следует, что задолженность формировалась накопительным итогом с января 2020 года.
Судом также установлено, что ранее ФИО2 обращался в суд с требованиями о снятии задолженности. Так, решением Ленинского районного суда г. Иркутска от 25 июня 2024 года отказано в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «Иркутскэнергосбыт» в части снятия с лицевого счета № № задолженности за октябрь, ноябрь и декабрь 2020 года связи с пропуском судебного срока исковой давности взыскания задолженности. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 1 июля 2025 года решение суда в указанной части оставлено без изменения.
Определением суда от 10 февраля 2026 года производство по настоящему делу по иску ФИО2 к ООО «Иркутскэнергосбыт» прекращено в части требований о признании не подлежащей взысканию задолженности по оплате за электроэнергию за период с октября 2020 года по декабрь 2020 года включительно, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Рассматривая заявленные требования о признании не подлежащей взысканию задолженности по оплате за электроэнергию за период с 1 января 2020 года по 30 сентября 2020 года и с 1 января 2021 года по 1 января 2023 года, суд не находит оснований для их удовлетворения в силу следующего.
В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
По смыслу закона и разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» институт исковой давности применяется только в том случае, когда кредитор обращается за судебной защитой нарушенного права (предъявляет иск о взыскании долга). Истечение срока исковой давности является основанием для отказа в иске кредитору, но не является основанием для прекращения самого обязательства (долга) и не предоставляет должнику права требовать признания долга отсутствующим или списанным в судебном порядке.
Судом установлено, что мировым судьей судебного участка № 23 Ленинского района г. Иркутска 11 апреля 2025 года вынесен судебный приказ № 2-2965/2025, которым с ФИО2 в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 1 мая 2023 года по 31 октября 2024 года в размере 42 811,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. Судебный приказ в ступил в законную силу 19 декабря 2025 года.
В рамках настоящего дела ООО «Иркутскэнергосбыт» встречных исковых требований о взыскании задолженности с ФИО2 не заявлял. Следовательно, предмет для применения последствий пропуска срока исковой давности отсутствует. Избрание истцом ненадлежащего способа защиты права является самостоятельным основанием для отказа в иске (ст. 12 ГК РФ).
В соответствии со ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных прав. Поскольку ответчик в настоящий момент за взысканием долга 2020-2022 гг. в суд не обратился, права истца не нарушены.
Более того, суд учитывает положения ст. 203 ГК РФ, согласно которой течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново.
Из представленной в материалы дела детализации расчетов (акт сверки задолженности по услугам контрагента ООО «Иркутскэнергосбыт» по состоянию на 23 января 2026 года) усматривается, что в спорный период и позднее истец совершал активные действия по оплате коммунальных услуг:
- в марте 2022 года произведена оплата в размере 18 835,01 руб. (при начислении за месяц 7 533,75 руб.);
- в апреле 2022 года – оплата 6 314,82 руб.;
- в феврале 2023 года – оплата 9 593,52 руб.;
- в марте 2023 года – оплата 9 381,94 руб. и т.д.
Указанные платежи существенно превышали текущие ежемесячные начисления, что свидетельствует о волеизъявлении абонента на погашение ранее образовавшейся задолженности. Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43, признание части долга, в том числе путем уплаты его части, может свидетельствовать о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. Доказательств того, что при совершении платежей истец указывал конкретные периоды (назначение платежа), суду не представлено. Следовательно, действия истца прерывали течение срока исковой давности.
Кроме того, из раздела «Прочие расчеты» представленной выписки (акт сверки задолженности по услугам контрагента ООО «Иркутскэнергосбыт» по состоянию на 23 января 2026 года) следует, что по лицевому счету производились начисления «госпошлина»:
- апрель 2021 года – 318,71 руб.;
- февраль 2025 года – 2 000 руб.
Начисление государственной пошлины на лицевой счет абонента свидетельствует о том, что кредитор (ООО «Иркутскэнергосбыт») в указанные периоды обращался в суд за выдачей судебных приказов о взыскании задолженности. Обращение в суд в установленном порядке прерывает течение срока исковой давности (ст. 204 ГК РФ). Тот факт, что задолженность до сих пор числится на лицевом счете, указывает на то, что она не была погашена в полном объеме.
Довод ответчика о недопуске специалиста к прибору учета 17 января 2026 года также подтверждается материалами дела и свидетельствует о недобросовестном поведении потребителя, однако в силу вышеизложенного не имеет решающего значения для отказа в иске, так как иск не подлежит удовлетворению по основным правовым основаниям.
Таким образом, наличие задолженности на лицевом счете отражает объективный факт неисполнения обязательств по оплате потребленного ресурса. Истечение срока исковой давности трансформирует обязательство в натуральное, но не прекращает его существование. Требование о признании долга не подлежащим взысканию по инициативе должника законом не предусмотрено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 (ИНН №) к Обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (ИНН №) о признании задолженности по оплате за электроэнергию по лицевому счету № № за период с 1 января 2020 года по 30 сентября 2020 года, а также с 1 января 2021 года по 1 января 2023 года не подлежащей взысканию, – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение составлено 17 февраля 2026 года.
Судья М.А. Глухова