ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления с. Лямбирь 3 апреля 2026 г.
Судья Лямбирского районного суда Республики Мордовия Меркулова А.В., рассмотрев вопрос о возвращении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Дом-управления №23» к Абросимовой Евдокии Николаевне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, установил:
ООО «Дом-управления №23» обратилось в суд с иском к Абросимовой Е.Н. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, в котором просит взыскать с Абросимовой Е.Н. в пользу ООО «Дом-управления №23» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, за период с ноября 2022 г. по октябрь 2023 г. в размере 147 541 руб. 98 коп., а также почтовые в размере 72 руб.
Определением судьи Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 18 марта 2026 г. исковое заявление оставлено без движения ввиду несоблюдения требований, предусмотренных статьями 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неоплатой государственной пошлины в соответствующем исковому требованию размере.
Истцу предложено в течение пяти дней со дня получения копии настоящего определения устранить указанные в определении судьи недостатки искового заявления.
Копия определения от 18 марта 2026 г. получена истцом 24 марта 2026 г., следовательно последним рабочим днем для исправления недостатков является 1 апреля 2026 г.
Между тем, отмеченные недостатки искового заявления истцом до настоящего времени не устранены.
Во исполнение данного определения, Панюшкиным Н.А. 30 марта 2026 представлено заявление об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с Абросимовой Е.Н. в пользу ООО «Дом-управления №23» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 67 870 руб. 04 коп., а также почтовые в размере 72 руб., а так же представлен чек по операции от 27 марта 2026 г. об оплате Панюшкиным Н.А. государственной пошлины за рассмотрение иска ООО «Дом-управления №23» к Абросимовой Е.Н. в Лямбирском районном суде в размере 4000 руб.
В силу статей 333.18 и 333.19 НК РФ до подачи искового заявления в суд общей юрисдикции заявители обязаны уплатить государственную пошлину в соответствующем исковому требованию размере.
С учетом уточненных исковых требований, в соответствии с абзацем 3 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, при цене иска 67 870 руб. 04 коп, государственная пошлина должна быть уплачена истцом в размере 4000 руб.
Исходя из положений пунктов 1, 3 и 8 статьи 45, статьи 333.17 НК РФ плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить её в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах. Уплата государственной пошлины иным лицом за истца (заявителя) законодательством не предусмотрена.
Платежные документы должны исходить от плательщика и быть подписаны им самим, а уплата соответствующих сумм должна производиться за счет его собственных средств. При этом важно, чтобы из представленных платежных документов (копий) можно было четко установить, что соответствующая сумма государственной пошлины уплачена именно этим плательщиком и именно за счет его собственных средств.
Вместе с тем, государственная пошлина может быть уплачена представителем от имени представляемого. При этом уплата государственной пошлины с банковского счета представителя прекращает соответствующую обязанность представляемого. В платежном документе на перечисление суммы государственной пошлины в бюджет с банковского счета представителя должно быть указано, что плательщик действует от имени представляемого.
Законными представителями плательщика - организации (юридического лица) признаются лица, уполномоченные представлять указанную организацию на основании закона или её учредительных документов, законными представителями плательщика - физического лица признаются лица, выступающие в качестве его представителей в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.
Таким образом, с учетом вышеизложенных норм права, при оплате государственной пошлины, суды обязаны проверить не только факт перечисления государственной пошлины в соответствующий бюджет, но и иметь возможность отнести произведенный платеж к конкретному делу, должнику, поскольку предполагает в дальнейшем взыскание государственной пошлины с лица, не в пользу которого принят судебный акт, что не должно вызывать сомнения в назначении платежа.
Согласно ч. 3 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 7 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, поскольку в установленный судьей срок истцом не устранены указанные в определении судьи от 18 марта 2026 г. недостатки, исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Дом-управления №23» к Абросимовой Евдокии Николаевне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги следует считать неподанным и оно подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 135, частью 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Дом-управления №23» к Абросимовой Евдокии Николаевне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, возвратить лицу, его подавшему.
Возвратить Панюшкину Николаю Александровичу государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, уплаченную по чеку по операции от 27 марта 2026 г.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.
Судья А.В. Меркулова