ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 апреля 2026 г. с. Лямбирь
Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Кержеманкиной Д.С., при секретаре судебного заседания Пуртовой М.Х., с участием в деле:
истца – общества с ограниченной ответственностью «Превей», ответчика Фалилеева Алексея Владимировича, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Резинотехкомплект-С», рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Превей» к Фалилееву Алексею Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Превей» (далее ООО «Превей») обратилось в суд с иском к Фалилееву А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 95 410 руб., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательств (в размере 95 410 руб.), исходя из ключевой ставки Банка России в соответствующий период, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
Дело дважды – 17 апреля 2026 г. и 24 апреля 2026 г. назначалось к слушанию, однако стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, о слушании дела извещены своевременно и надлежащим образом.
В силу действующего процессуального законодательства (статья 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле, которые, самостоятельно распоряжаясь по своему усмотрению своими процессуальными правами, сами решают, являться им в судебное заседание (направлять ли в суд своих представителей) или нет.
В соответствии со статьёй 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Согласно части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
На основании вышеизложенного, суд считает необходимым оставить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Превей» к Фалилееву Алексею Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222, 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Превей» к Фалилееву Алексею Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.
Судья Д.С.Кержеманкина