ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 июня 2026 г. с. Лямбирь
Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Меркуловой А.В., при секретаре судебного заседания Гладилиной К.Р., с участием в деле:
истца – страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия», ответчика Дилшоди Худойназара, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, - общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОКОНТИНЕНТ», третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, - Обыденнова Виталия Евгеньевича, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, - Хамдамова Ходжимурода Шералиевича, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Дилшоди Худойназар о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, установил:
страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском к Дилшоди Худойназар о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, в котором просит взыскать с ответчика 133 650 рублей 28 копеек в счет возмещения выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5010 рублей.
Дело дважды – 9 июня 2026 г. и 23 июня 2026 г. назначалось к слушанию, однако стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, о слушании дела извещены своевременно и надлежащим образом.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, - общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОКОНТИНЕНТ», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, - Обыденнов В.Е., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, - Хамдамов Х.Ш. в судебное заседание не явились, о времени и месту судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом.
В силу действующего процессуального законодательства (статья 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле, которые, самостоятельно распоряжаясь по своему усмотрению своими процессуальными правами, сами решают, являться им в судебное заседание (направлять ли в суд своих представителей) или нет.
В соответствии со статьёй 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании вышеизложенного, суд считает необходимым оставить исковое заявление страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Дилшоди Худойназар о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222, 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
исковое заявление страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Дилшоди Худойназар о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья А.В. Меркулова