ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 апреля 2026 г. с. Лямбирь
Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Кержеманкиной Д.С., при секретаре судебного заседания Пуртовой М.Х., с участием в деле:
истца – Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани», ответчика Сидорова Александра Олеговича, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Сидорову Александру Олеговичу о взыскании задолженности по договору микрозайма, установил:
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее ООО МК «КарМани») обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указав, что на основании заключенного 27 июня 2025 г. договора микрозайма <номер> предоставило Сидорову А.О. микрозайм в размере 722 000 руб. со сроком возврата 48 месяцев под 109,26% годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом.
В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 27 июня 2025 г. <номер>. Предметом залога является автомобиль марки KIA модель RIO, идентификационный номер (VIN) (Рамы) <номер> паспорт транспортного средства серии <номер>, уведомление о возникновения залога от 27 июня 2025 г.
Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма.
Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере.
Однако, в установленный договором микрозайма срок, ровно, как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены.
На основании изложенного истец просит взыскать с Сидорова А.О. в свою пользу задолженность по договору займа <номер> от 27 июня 2025 г. в размере 1 129 473 руб. 98 коп., проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 294 руб. 74 коп.
В судебное заседание представитель истца ООО МК «КарМани» не явился, о дате и времени рассмотрения дела лицо извещалось своевременно и надлежаще. В исковом заявлении представитель Кудрин В.А. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Сидоров А.О. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом.
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или другого предмета договора займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Из материалов дела следует, что 27 июня 2025 г. между Сидоровым А.О. и ООО МК «КарМани» заключен договор микрозайма <номер> на сумму 722 000 руб. под 109,26% годовых на срок 48 месяцев.
Согласно пункту 9 договора микрозайма заемщик обязан заключить договор залога транспортного средства.
Как следует их материалов дела, 27 июня 2025 г. между Сидоровым А.О. и ООО МК «КарМани» заключен договор залога транспортного средства <номер> в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникших из договора микрозайма от 27 июня 2025 г. <номер>, согласно которому залогодатель передает в залог залогодержателю транспортное средство марки KIA модель RIO, идентификационный номер (VIN) (Рамы) <номер>, паспорт транспортного средства серии <номер>.
На основании пункта 14 индивидуальных условий договора микрозайма, заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями договора микрозайма, размещенными Кредитором в местах оказания услуг, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Сидоров А.О. при подписании индивидуальных условий договора микрозайма был ознакомлен и согласен с общими условиями договора микрозайма.
Истец свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, предоставил ответчику денежные средства в размере 722 000 руб.
Принятые на себя обязательства по возврату суммы микрозайма и уплате процентов за использование денежных средств ответчик надлежащим образом не исполнил.
В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом кредитор имеет право потребовать оплаты неустойки (пени) в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов, начиная с первого дня просрочки и до момента ее погашения.
25 ноября 2025 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора.
По состоянию на 25 декабря 2025 г. задолженность заемщика перед истцом составляет 1 129 473 руб. 98 коп., из которых основной долг – 722 000 руб., проценты – 391 186 руб. 46 коп., неустойка (пени) – 16 287 руб. 52 коп.
Из представленных суду доказательств усматривается, что ответчик денежные средства по кредитному договору получил, однако, свои обязательства по возврату ежемесячно суммы долга и процентов надлежащим образом не выполняет, что не оспорено ответчиком.
Поскольку доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований, а также надлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено, суд взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору в заявленном истцом размере.
Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства.
В силу пунктов 1, 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с пунктом 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.
Договор микрозайма от 27 июня 2025 г. не прекратил своего действия, не расторгнут, обязательства заемщика не исполнены, что не освобождает заемщика от обязанности производить оплату процентов, начисленных до дня возврата долга.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца ООО МК «КарМани» процентов с 26 декабря 2025 г. по день погашения задолженности по договору микрозайма <номер>, начисляемые на сумму основного долга в размере 109,26% годовых.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с пунктом 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Исковое заявление ООО МК «КарМани» оплачено государственной пошлиной в размере 26 294 руб. 74 коп., что подтверждается платежным поручением <номер> от 12 января 2026 г.
В этой связи, истцу подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 294 руб. 74 коп., поскольку уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, она подлежит возмещению путем взыскания ее с ответчика Сидорова А.О.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Сидорову Александру Олеговичу о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.
Взыскать с Сидорова Александра Олеговича, <дата> года рождения, (паспорт серии <номер>, выдан <данные изъяты> <дата> г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН 7730634468) задолженность по договору микрозайма <номер> от 25 июня 2025 г. в размере 1 129 473 (один миллион сто двадцать девять тысяч четыреста семьдесят три) руб. 98 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 294 руб. 74 коп.
Взыскать с Сидорова Александра Олеговича, <дата> года рождения, (паспорт серии <номер>, выдан <данные изъяты> <дата> г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН 7730634468) проценты по договору микрозайма №<номер> от 25 июня 2025 г. за период с 26 декабря 2025 г. по день фактического исполнения обязательства по погашению задолженности по основному долгу, из расчета 109,26% годовых, начисляемых на остаток суммы задолженности по основному долгу по договору микрозайма.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.С. Кержеманкина
Мотивированное заочное решение суда составлено 14 апреля 2026 г.
Судья Д.С. Кержеманкина