РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 апреля 2026 г. с. Лямбирь
Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Кержеманкиной Д.С., при секретаре судебного заседания Пуртовой М.Х., с участием в деле:
истца – Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Дебит Коллекшн», ответчика Рогудяевой Тамары Васильевны, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – нотариуса Лямбирского нотариального округа Республики Мордовия Крымовой Натальи Алексеевны, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Дебит Коллекшн» к наследственному имуществу ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследуемого имущества, установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Дебит Коллекшн» (далее ООО «ПКО «Дебит Коллекшн») обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, что 8 июня 2024 г. между ООО МК «Честное Слово» и ФИО9. был заключен договор займа №<номер> на сумму 3000 руб., согласно которому ФИО10 обязался возвратить денежные средства, уплатить проценты за пользование займом. В нарушение условий договора заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность.
Права требований по указанному договору ООО МК «Честное Слово» были переданы ООО «ПКО «Дебит Коллекшн» по договору уступки прав требований №20/12-24 от 20 декабря 2024 г.
<дата> г. заемщик умер, обязательства по договору займа в полном объеме исполнены не были.
На основании изложенного просит расторгнуть кредитный договор №<номер> от 8 июня 2024 г., заключенный ООО МК «Честное Слово» и ФИО11 взыскать в пользу ООО «ПКО «Дебит Коллекшн» в пределах стоимости наследуемого имущества с наследников ФИО12. задолженность по кредитному договору <номер> от 8 июня 2024 г. в размере 6900 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 2000 руб., почтовые расходы в размере 104 руб.
Определением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 16 апреля 2026 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена Рогудяева Т.В.
В судебное заседание представитель истца – ООО «ПКО «Дебит Коллекшн» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении представитель Сигутина Т.В. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Рогудяева Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом.
Третье лицо – нотариус Лямбирского нотариального округа Республики Мордовия Крымова Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежаще.
Учитывая, что согласно статье 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.
При таких обстоятельствах и на основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие указанных лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу пунктов 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно пункту 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Согласно части 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со статьей 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа
Как следует из материалов дела, 8 июня 2024 г. между ООО МФК «Честное Слово» и ФИО13 заключен договор потребительского займа <номер>, согласно которому заемщику предоставлен кредит на сумму 3000 руб. на срок до 18 июня 2024 г., под процентную ставку 292,000% годовых.
Указанный договор был подписан простой электронной подписью заемщика ФИО14
Кредитные денежные средства в размере 3000 руб. были заемщику предоставлены путем перечисления на банковскую карту, однако заемщик в нарушение условий кредитного договора надлежащим образом не исполнял обязательства по нему, допускал просрочки по внесению обязательных платежей по кредиту, что привело к образованию задолженности в размере 6900 руб., в том числе основной долг – 3000 руб., проценты за пользование кредитом – 240 руб., задолженность по процентам в период просрочки – 3660 руб.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, иного расчета суду не представлено.
Права требований по указанному договору ООО МК «Честное Слово» были переданы ООО «ПКО «Дебит Коллекшн» по договору уступки прав требований №20/12-24 от 20 декабря 2024 г.
При этом, как было установлено, заемщик ФИО15 умер <дата> г.
На момент смерти, обязательства ФИО16 по кредитному договору перед ООО МФК «Джой Мани» не были исполнены.
Согласно статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.
В силу положений статьи 1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
После смерти ФИО17 открыто наследственное дело <номер>, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО18., является его мать Рогудяева Т.В.
Исходя из установленных обстоятельств и приведенных положений материального закона, а также статей 1141, 1142, 1152 - 1154 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ответственность по долгам заемщика-наследодателя несет его наследник - мать.
Вместе с тем, суд учитывает, что согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращаются полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Федеральным законом «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 7 октября 2022 г. №377-ФЗ установлен особый порядок исполнения кредитных обязательств военнослужащими - участниками СВО, а также дополнительные основания их прекращения.
В силу статьи 2 Федерального закона от 7 октября 2022 г. № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 377-ФЗ) в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору прекращаются. Причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, приведших к смерти военнослужащего или признанию военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с выполнением им задач в ходе проведения специальной военной операции устанавливается военно-врачебными комиссиями и (или) федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы (часть 1).
В случае наступления обстоятельств, указанных в части 1 этой статьи, обязательства членов семьи военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров прекращаются (часть 2).
Для целей названного закона под заемщиком понимаются:
1) лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), призванное на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации и заключившее с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», до дня мобилизации кредитный договор (договор займа), в том числе кредитный договор (договор займа), обязательства по которому обеспечены ипотекой (далее - кредитный договор);
2) лицо, проходящее военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту, или лицо, находящееся на военной службе (службе) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, в воинских формированиях и органах, указанных в пункте 6 статьи 1 Федерального закона от 31 мая 1996 г. №61-ФЗ «Об обороне», при условии его участия в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, заключившие с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», до дня участия лица в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики (далее - специальная военная операция) кредитный договор;
3) лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), заключившее контракт о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, и заключившее с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», до дня подписания контракта кредитный договор;
4) члены семьи лиц, указанных в пунктах 1 - 3 данной части (далее - военнослужащие), определенные в соответствии с пунктом 5 статьи 2 Федерального закона от 27 мая 1998 г. №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (далее - члены семьи военнослужащего), заключившие кредитный договор в период до возникновения у военнослужащего, членом семьи которого они являются, обстоятельств, указанных в пунктах 1 - 3 данной части (часть 1 статьи 1 Федерального закона № 377-ФЗ).
Из буквального толкования приведенных выше правовых норм, в том числе и в редакции, действующей в настоящее время, следует, что в случае гибели военнослужащего при выполнении задач в период проведения специальной военной операции прекращаются обязательства членов его семьи по кредитным договорам, заключенным ими до дня его призыва на военную службу по мобилизации, либо до дня принятия им участия в специальной военной операции, либо до дня подписания им контракта.
Аналогичные разъяснения даны в абзаце пятом письма Центрального Банка Российской Федерации от 10 ноября 2022 г. №59-8-2/50186 (вопрос: об отдельных вопросах, связанных с исполнением обязательств по договорам кредита (займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации, а также принимающим участие в СВО, и членами их семей).
Согласно ответу Военного комиссара Республики Мордовия от 16 апреля 2026 г. ФИО19., <дата> года рождения, заключил контракт о прохождении военной службы с Министерством обороны Российской Федерации на 1 год с 27 июня 2024 г. Проходил службу в войсковой части <номер>. Погиб <дата> г., захоронен <номер> г.
Учитывая, что заемщик ФИО20 являлся военнослужащим и погиб при выполнении боевых задач СВО (что подтверждено имеющимися в наследственном деле сведениями актовой записи о смерти, сообщением военного комиссара), а кредитное обязательство возникло до заключения контракта на прохождение военной службы, смерть данной категории заемщиков вышеуказанным федеральным законом определена в качестве дополнительного специального основания прекращения кредитных обязательств, то в удовлетворении заявленных истцом к наследнику умершего заемщика исковых требований следует отказать.
Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, требование о взыскании с ответчика судебных расходов также не подлежит удовлетворению.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Дебит Коллекшн» к наследственному имуществу ФИО21 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследуемого имущества, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.
Судья Д.С.Кержеманкина
Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2026 г.
Судья Д.С.Кержеманкина