ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 мая 2026 г. с. Лямбирь
Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Кержеманкиной Д.С., при секретаре судебного заседания Пуртовой М.Х., с участием:
истца – индивидуального предпринимателя Полиевец Надежды Михайловны, ее представителя Каменева Ивана Викторовича, действующего на основании доверенности, ответчика – Губанова Дмитрия Александровича, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Полиевец Надежды Михайловны к Губанову Дмитрию Александровичу о взыскании неосновательного обогащения, установил:
ИП Полиевец Н.И., обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, что 6 сентября 2023 г. между ней и ответчиком Губановым Д.А. был заключен договор №<номер> на разработку проектной и рабочей документации.
Согласно пункту 1.1 договора его предметом является разработка разделов проектной и рабочей документации по объекту «Реконструкция очистной станции производственных блоков на территории Индустриального парка «Родники».
Стоимость работ по договору составляет 300 000 руб.
6 сентября 2023 г. истец перечислила ответчику 120 000 руб. в качестве аванса по платежному поручению №<номер>.
Однако ответчик своих обязательств по договору не исполнил.
16 декабря 2025 г. истец направила в адрес ответчика односторонний отказ от договора.
На основании изложенного просит взыскать с Губанова Д.А. в пользу ИП Полиевец Н.М. неосновательное обогащение в размере 120 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 6 сентября 2023 г. по 16 декабря 2025 г. в размере 48 634 руб. 52 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6060 руб.
В судебное заседание истец ИП Полиевец Н.М., ее представитель Каменев И.И. не явились, о дате и времени судебного заседания извещались своевременно и надлежаще.
В судебное заседание ответчик Губанов Д.А. не явился, о дате и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежаще.
Учитывая, что согласно статье 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.
При таких обстоятельствах и на основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие указанных лиц.
В соответствии с частью первой статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом изложенного, суд считает возможным на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно статье 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в пункте 2 статьи 405 Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.
Пунктом 2 статьи 405 ГК РФ установлено, что если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.
Согласно пункту 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное упомянутым Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Положением пункта 2 статьи 450.1 ГК РФ предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
В силу статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (абзац 2 пункта 4 статьи 453 ГК РФ).
В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Применительно к вышеприведенной норме, обязательство из неосновательного обогащения возникает только при наличии определенных условий, которые и составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть, произошло неосновательно.
При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.
Для установления факта неосновательного обогащения необходимо отсутствие у ответчика оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение денежных средств.
Из названной нормы права следует, что для квалификации заявленных истцом ко взысканию денежных сумм в качестве неосновательного обогащения необходимо отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения таких сумм одним лицом за счет другого, в частности приобретение не должно быть основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.
Лицо, обратившееся в суд с требованием о возврате неосновательного обогащения, в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должно доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и размер неосновательного обогащения.
В силу пункта 4 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
При этом, бремя доказывания этих юридически значимых по делу обстоятельств в силу пункта 4 статьи 1109 ГК РФ возлагается на приобретателя имущества (денежных средств) - ответчика по делу.
Юридически значимыми и подлежащими установлению по делу являются обстоятельства, касающиеся того, в счет исполнения каких обязательств истцом осуществлялись переводы денежных средств ответчику, отсутствие у сторон каких-либо взаимных обязательств.
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Как следует из материалов дела, 6 сентября 2023 г. между ИП Полиевец Н.М. (заказчик) и Губановым Д.А. (исполнитель) был заключен договор №<номер> на разработку проектной и рабочей документации по разделам: «Объемно-планировочные и архитектурные решения», «конструктивные решения» для проектируемого здания блока емкостей по объекту «Реконструкция очистной станции производственных стоков на территории Индустриального парка «Родники»».
Согласно разделу 1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по разработке разделов проектной документации по объекту «Реконструкция очистной станции производственных стоков на территории Индустриального парка «Родники», а именно:
- разработка раздела «объемно-планировочные и архитектурные решения»,
- разработка раздела «Конструктивные решения».
Пунктом 2.3 предусмотрено право на односторонний отказ от договора: при задержке исполнителем начала выполнения работ более чем на 10 дней, при нарушении исполнителем обязательств, предусмотренных пунктами 2.4, 2.7 договора. При одностороннем отказе по условиям, предусмотренным настоящим пунктом, исполнитель обязуется вернуть заказчику авансовый платеж в полном объеме.
Согласно разделу 3 договора общая стоимость работ составляет 400 000 руб. Стоимость работ по разработке проектной документации раздела «Объемно-планировочные и архитектурные решения» составляет 120 000 руб., по разработке проектной документации раздела «Конструктивные решения» - 120 000 руб., по разработке рабочей документации раздела «Объемно-планировочные и архитектурные решения» - 80 000 руб., по разработке рабочей документации раздела «Конструктивные решения» - 80 000 руб. Оплата выполненных работ производится в соответствии с приложением 2 – Календарный план.
Согласно пункту 4.1 договора после получения положительного заключения экспертиз на документацию составляется акт приема-сдачи результатов оказанных услуг.
Итоговой сдачей являются оформленные разделы проектной и рабочей документации в объединенном pdf-формате и в формате. doc,. dwg.
Согласно приложению №2 к договору «Календарный план выполнения работ» авансирование за разработку раздела проектной документации «Объемно-планировочные и архитектурные решения» производится в течение 5 дней после подписания договора в размере 50% - 60 000 руб., авансирование за разработку проектной документации «Конструктивные решения» производится в течение 5 дней после подписания договора в размере 50% - 60 000 руб.
Срок выполнения работ по разработке разделов проектной документации «Объемно-планировочные и архитектурные решения» и «Конструктивные решения» установлен с 7 сентября 2023 г. по 4 октября 2023 г.
Согласно платежному поручению №<номер> от 6 сентября 2023 г. ИП Полиевец Н.М. перечислила на счет Губанова Д.А. денежные средства в размере 120 000 руб. (л.д.13). В назначении платежа указано: «договор 1/р от 06.09.2023 оплата за разработку раздела проектной документации «Объемно-планировочные и архитектурные решения» и «Конструктивные решения» для проектируемого здания блока емкостей».
16 декабря 2025 г. ИП Полиевец Н.М. направила Губанову Д.А. решение об одностороннем отказе от договора, в котором содержалось требование о возврате аванса в размере 120 000 руб. и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 48 634 руб. 52 коп. (л.д.6).
Из искового заявления следует, что работы по договору ответчиком не были выполнены.
Ответчик указанные обстоятельства не оспаривал, доказательств, опровергающих доводы истца, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду представлено не было.
При указанных обстоятельствах у ответчика Губанова Д.А. возникло неосновательное обогащение за счет ИП Полиевец Н.М. в размере 120 000 руб.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Как следует из статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом заявлены ко взысканию проценты за период с 6 сентября 2023 г. по 16 декабря 2025 г.
По смыслу статей 395, 1107 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на сумму этих денежных средств с момента, когда ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности их сбережения денежных средств в сумме неосновательного обогащения до дня их фактического возврата.
В данном случае ответчик должен был узнать о неосновательности обогащения по истечении срока выполнения работ, предусмотренных договором. Согласно договору датой окончания работ является 4 октября 2023 г. Следовательно, днем, с которого ответчик неосновательно сберег выплаченные ему денежные средства, является 5 октября 2023 г.
Поскольку согласно статье 196 ГПК РФ суд не может выйти за пределы заявленных исковых требований, а истец просит о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период до 16 декабря 2025 г., с ответчика Губанова Д.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 5 октября 2023 г. по 16 декабря 2025 г. в размере 47 434 руб. 52 коп. согласно следующему расчету:
Период дн. дней в году ставка, % проценты, ?
05.10.2023 – 29.10.2023 25 365 13 1 068,49
30.10.2023 – 17.12.2023 49 365 15 2 416,44
18.12.2023 – 31.12.2023 14 365 16 736,44
01.01.2024 – 28.07.2024 2 10 366 16 11 016,39
29.07.2024 – 15.09.2024 49 366 18 2 891,80
16.09.2024 – 27.10.2024 42 366 19 2 616,39
28.10.2024 – 31.12.2024 65 366 21 4 475,41
01.01.2025 – 08.06.2025 159 365 21 10 977,53
09.06.2025 – 27.07.2025 49 365 20 3 221,92
28.07.2025 – 14.09.2025 49 365 18 2 899,73
15.09.2025 – 26.10.2025 42 365 17 2 347,40
27.10.2025 – 16.12.2025 51 365 16,5 2 766,58
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с пунктом 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Исковое заявление ИП Полиевец Н.М. оплачено государственной пошлиной в размере 6060 руб., что подтверждается платежным поручением №<номер> от 18 января 2026 г.
Поскольку требования истца удовлетворены частично, в целом в размере 167 434 руб. 52 коп., с ответчика Губанова Д.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6023 руб.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования индивидуального предпринимателя Полиевец Надежды Михайловны к Губанову Дмитрию Александровичу о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично.
Взыскать с Губанова Дмитрия Александровича, <дата> года рождения, (паспорт серии <номер> выдан <данные изъяты> <дата> г.) в пользу индивидуального предпринимателя Полиевец Надежды Михайловны (ИНН <номер>) сумму неосновательного обогащения в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 5 октября 2023 г. по 16 декабря 2025 г. в размере 47 434 руб. 52 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6023 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.С.Кержеманкина
Мотивированное решение суда составлено 13 мая 2026 г.
Судья Д.С.Кержеманкина