ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 июля 2026 года город Рузаевка
Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Ханиной Л.В.
при секретаре Логиновой В.В., с участием в деле: истца – публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах», ответчика – Роговой Надежды Александровны, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Акционерного общества «АльфаСтрахование», Горбатова Александра Анатольевича, Крымовой Марины Ивановны, Крымова Артёма Александровича, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к Роговой Надежде Александровне о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, установил:
публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к Роговой Н.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, указав, что 3 июля 2025 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Opel Meriva государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля марки Kia Spectra государственный регистрационный знак №, в результате которого автомобилю Kia Spectra были причинены механические повреждения. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 69200 рублей (при урегулировании страхового случая в рамках прямого возмещения убытков). Данное ДТП было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП. Страховщик в течение 10 рабочих дней с момента предоставления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого был причинен вред. Владелец транспортного средства по требованию страховщика обязан представить данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение 5 рабочих дней со дня получения такового требования. 11.07.2025 истец направил ответчику уведомление о предоставлении транспортного средства на осмотр заказным письмом. Вместе с тем ответчиком требование о предоставлении транспортного средства на осмотр выполнено не было. Необходимость осмотра транспортного средства, при использовании которого был причинен ущерб, обусловлена тем, что информация в Извещении о ДТП не позволила определить объем повреждений на данном транспортном средстве, высотном уровне и глубине деформации, их сопоставимость с повреждениями на транспортном средстве потерпевшего и заявленными обстоятельствами ДТП.
Просит взыскать с ответчика 69200 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда в порядке ст. 395 ГК РФ и расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом и своевременно. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Рогова Н.А. в предварительное судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом и своевременно. Представила заявление, в котором просила провести предварительное судебное заседание в её отсутствие и передать дело по подсудности в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия по месту её жительства.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерное общество «АльфаСтрахование», Горбатов А.А., Крымова М.И., Крымов А.А. в предварительное судебное заседание не явились, представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.
Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не просивших суд об отложении судебного разбирательства в связи с неявкой по уважительной причине.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого, оно отнесено законом.
Подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции установлена в статье 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции (статья 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации (статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно регистрационному досье на ответчика Рогову Н.А. она с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.
С вышеуказанным иском публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» обратилось в Рузаевский районный суд 17.06.2026, то есть после регистрации ответчика по вышеуказанному постоянному месту жительства.
Согласно пункту 13 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 г., предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета (часть 4 статьи 2 и часть 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).
Заявленных публичным акционерным обществом Страховая Компания «Росгосстрах» требования не относятся к искам, с которыми закон связывает правила об исключительной подсудности.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, поданное публичным акционерным обществом Страховая Компания «Росгосстрах» исковое заявление не относится к подсудности Рузаевского районного суда Республики Мордовия и подлежит передаче на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия, расположенный по адресу: 430027, Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Республиканская, д. 94.
Руководствуясь пунктом 2 части 2 статьи 33, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к Роговой Надежде Александровне о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в пятнадцатидневный срок со дня вынесения, с подачей через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.
Судья Л.В. Ханина.