ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
03 августа 2026 года г. Рузаевка
Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Ханиной Л.В.
при секретаре Логиновой В.В., с участием в деле: истца - публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка в лице Мордовского отделения №8589, ответчика – Девяткина Андрея Витальевича, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка в лице Мордовского отделения №8589 к Девяткину Андрею Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка в лице Мордовского отделения №8589 (далее ПАО Сбербанк, истец) обратилось в суд с иском к Девяткину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что истец на основании заключенного 23.09.2024 кредитного договора №2346122, выдал кредит Девяткину А.В. в сумме 1600 000 рублей на срок 23.02.2030 под 37.9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Согласно справке о зачислении кредита, 23.09.2024 банком выполнено зачисление кредита в сумме 1600 000 руб. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 22.08.2025 по 10.06.2026 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 2 069 910 рублей 50 копеек, в том числе: основной долг – 1 503 747 рублей 68 копеек, проценты за пользование кредитом – 519407 рублей 16 копеек, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 46755 рублей 66 копеек. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, которое до настоящего момента не выполнено.
Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Девяткина Андрея Витальевича задолженность по кредитному договору №2346122 от 23.09.2024 по состоянию на 10.06.2026 включительно в размере 2069910 рублей 50 копеек, в том числе: основной долг – 1503747 рублей 68 копеек, проценты за пользование кредитом – 519407 рублей 16 копеек, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 46755 рублей 66 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 35699 рублей.
Истец ПАО Сбербанк о времени и месте рассмотрения дела извещено своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило. От представителя ПАО Сбербанк по доверенности Начаркина А.А. поступило заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.
В судебное заседание ответчик Девяткин А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало.
Учитывая, что согласно статье 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании статей 167, 233-234 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, поскольку его неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору кредита применяются правила о займе.
Согласно статьям 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (кредитным договором). По договору займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если иное не предусмотрено договором, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть, определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств, а также залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что 23 сентября 2024 г. ПАО Сбербанк и Девяткин А.В. заключили кредитный договор №2346122. Из индивидуальных условий договора потребительского кредита усматривается, что сумма кредита составила 1600 000 рублей. Срок действия договора до полного выполнения им и кредитором своих обязательств по договору. Срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита. Процентная ставка 20.90% годовых на период с даты заключения договора до платежной даты 1-го аннуитетного платежа. С даты, следующей за платежной датой 1-го аннуитетного платежа: при предоставлении документов в сроки, установленные индивидуальными условиями, и возникновении права залога кредитора: 25.90% годовых для новых ТС, для подержанных ТС. При непредоставлении им документов в сроки, установленные индивидуальными условиями, и/или не возникновении права залога кредитора: 37,90% годовых. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей: в порядке очередности: 1 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 43195,42 рублей. 59 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 47686,31 рублей при заключении договора залога на новое ТС, на подержанное ТС. В размере 59329,92 рублей при незаключении договора залога. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 22 число месяца. Первый платеж 22.10.2024 (л.д.18-19, 21-28, 29).
Согласно п. 12 индивидуальных условий ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка 20.00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.
Из пункта 17 индивидуальных условий усматривается что кредит предоставляется путем зачисления на счет №.
Договор заключен посредством использования системы «Сбербанк Бизнес Онлайн» и «Мобильный банк».
Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита Девяткину А.В., перечислив денежные средства в размере 1 600 000 руб. на ссудный счет заемщика, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита (л.д. 30) и справкой о движении основного долга и срочных процентов (л.д. 32).
Факт заключения данного кредитного договора на изложенных в нем условиях ответчиком не оспорен.
Заемщик принятые на себя обязательства по договору №2346122 от 23 сентября 2024 г. не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Согласно представленному банком расчету сумма задолженности Девяткина А.В. за период с 22.08.2025 по 10.06.2026 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 2069910 рублей 50 копеек, в том числе: основной долг – 1503747 рублей 68 копеек, проценты за пользование кредитом – 519407 рублей 16 копеек, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 46755 рублей 66 копеек (л.д. 31-37).
Расчет банка судом проверен, признан верным, соответствующим условиям заключенного кредитного договора, доказательств отсутствия задолженности в заявленном размере, так же, как и собственного расчета задолженности, ответчиком не представлено.
7 мая 2026 г. банком в адрес Девяткина А.В. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, однако до настоящего момента требование банка не удовлетворено (л.д. 43).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с Девяткина А.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору №2346122 от 23 сентября 2024 г. в размере 2069910 рублей 50 копеек.
При этом оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к размеру неустойки у суда не имеется, поскольку не усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности.
Сведения об уплате требуемой истцом денежной суммы ответчиком не представлено.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что требования ПАО Сбербанк подлежат полному удовлетворению, уплаченную истцом при обращении в суд госпошлину в размере 35699 рублей (л.д.17) следует взыскать с ответчика.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка в лице Мордовского отделения №8589 к Девяткину Андрею Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Девяткина Андрея Витальевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № 2346122 от 23 сентября 2024 г. за период с 22.08.2025 по 10.06.2026 (включительно) в размере 2069910 рублей 50 копеек, в том числе: основной долг – 1503747 рублей 68 копеек, проценты за пользование кредитом – 519407 рублей 16 копеек, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 46755 рублей 66 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 35699 рублей, а всего 2 105 609 (два миллиона сто пять тысяч шестьсот девять) рублей 50 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия путем подачи жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.В. Ханина.
Мотивированное решение суда изготовлено 03 августа 2026 г.
Судья Л.В. Ханина.