ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 сентября 2026 г. г.Рузаевка
Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Бардиной Т.В., при секретаре судебного заседания Горбачевой М.А., с участием в деле:
истца – общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агенство Судебного Взыскания», ответчика – Алываева Евгения Николаевича, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – общества с ограниченной ответственностью Микрофинасовая компания «Мани Мен», Китаева Антона Кирилловича, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к Алываеву Евгению Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, установил:
общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (далее – ООО «ПКО «АСВ») обратилось в суд с иском к Алываеву Е.Н. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.
В обосновании исковых требований указано, что 12 апреля 2024 г. между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» (далее – ООО МФК «Мани Мен») и Алываевым Е.Н. в электронном виде был заключен договор потребительского займа №25500280. В связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременному возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование денежными средствами, за Алываевым Е.Н. образовалась задолженность, размер которой за период с 16 мая 2024 г. по 19 декабря 2024 г. составил 60 800 руб., в том числе: 30 000 руб. – задолженность по основному долгу, 29 405 руб. – задолженность по процентам, 1 395 руб. - задолженность по пени. На основании заключенного 19 декабря 2024 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «ПКО «АСВ» договора уступки прав (требований) №ММ-Ц-137-12.24 права требования по указанному договору займа перешли к ООО «ПКО «АСВ», в связи с чем, истец просил взыскать с Алываева Е.Н. в свою пользу задолженность по договору займа №25500280, образовавшуюся за период с 16 мая 2024 г. по 19 декабря 2024 г., в размере 60 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
22 сентября 2026 г. генеральным директором ООО «ПКО «АСВ» Богомоловым М.В. направлено в суд заявление об отказе от заявленных ООО «ПКО «АСВ» в настоящем производстве исковых требований к Алываеву Е.Н. и прекращении производства по делу, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), истцу понятны.
Истец - представитель ООО «ПКО «АСВ», ответчик Алываев Е.Н., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – представитель ООО МФК «Мани Мен», Китаев А.К. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, при этом в тексте искового заявления ООО «ПКО «АСВ» содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
При таких обстоятельствах, на основании статьи 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.
Разрешая вопрос о принятии заявленного представителем истца отказа от исковых требовании и прекращении производства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно частям 1, 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу части 1 статьи 173 ГПК РФ отказ истца от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.
Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 25 апреля 2019 г. № 1015-О указал, что приведенная правовая норма способствует реализации конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
Учитывая приведенные правовые положения и позицию Конституционного Суда Российской Федерации, суд принимает заявленный истцом отказ от иска, считая, что такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Учитывая изложенное, истцу ООО «ПКО «АСВ» подлежит возврату из бюджета 70% суммы уплаченной им государственной пошлины при подаче настоящего иска, что составляет 2 800 руб. (4 000 руб. х 70%).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд определил:
производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к Алываеву Евгению Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов прекратить, ввиду отказа истца от иска.
Разъяснить истцу, что в соответствии со статьей 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (ОГРН1157847071073) государственную пошлину в размере 2 800 (две тысячи восемьсот) руб., уплаченную при подаче искового заявления по платежным поручениям №930673 от 21 января 2025 г., №950066 от 17 июня 2026 г.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.
Председательствующий Т.В.Бардина