ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
09 октября 2026 г. г. Рузаевка
Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Ханиной Л.В.
при секретаре Логиновой В.В.
с участием истца - Территориального фонда обязательного медицинского страхования Калужской области, ответчика Безя Виталия Владимировича, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца: ГБУЗ г. Москвы городская Клиническая больница им. С.П. Боткина департамента здравоохранения г. Москвы, ГБУЗ г. Москвы Станция скорой и неотложной медицинской помощи им. А.С. Пучкова Департамента здравоохранения г. Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Территориального фонда обязательного медицинского страхования Калужской области к Безю Виталию Владимировичу о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего, установил:
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Калужской области (далее - ТФОМС Калужской области) обратился в суд с иском к Безю В.В. о взыскании денежных средств, затраченных на лечение застрахованного лица в рамках обязательного медицинского страхования в размере 235 493 руб. 07 коп. В обосновании заявленных требований, указано, что, что приговором Тимирязевского районного суда города Москвы от 26.05.2025 по уголовному делу №1-297/2025 Безь В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. Приговором установлено, что Безь В.В. совершил нарушение правил дорожного движения, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Так, Безь В.В. 12.09.2024, примерно в 08 часов 36 минут, управляя технически исправным автомобилем (грузовой фургон), совершил столкновение с мотоциклом Рокот Ворлдскутер, под управлением потерпевшего, причинив ему по неосторожности, своими преступными действиями тяжкий вред здоровью, чем нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 8.5, и 10.1 Правил дорожного движения РФ.
В результате полученных травм потерпевшему была оказана медицинская помощь за счет средств ОМС на общую сумму 235 493 руб. 07 коп. Медицинская помощь оказывалась в ГБУЗ г. Москвы городская Клиническая больница им. С.П. Боткина департамента здравоохранения г. Москвы на сумму 227 228 руб. 43 коп. и в ГБУЗ г. Москвы Станция скорой и неотложной медицинской помощи им. А.С. Пучкова Департамента здравоохранения г. Москвы на сумму 8 264 руб. 64 коп. Таким образом, в результате противоправных действий Безем В.В. причинен ущерб ТФОМС Калужской области, понесшему расходы на оплату медицинской помощи застрахованному лицу на ОМС на территории Калужской области.
В судебное заседание представитель истца ТФОМС Калужской области не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.58).
В судебное заседание ответчик Безь В.В. не явился, о дате и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащем образом.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, относительно предмета спора, на стороне истца: ГБУЗ г. Москвы городская Клиническая больница им. С.П. Боткина департамента здравоохранения г. Москвы, ГБУЗ г. Москвы Станция скорой и неотложной медицинской помощи им. А.С. Пучкова Департамента здравоохранения г. Москвы в судебное заседание своих представителей не направили, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.
Кроме того, участники процесса, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Рузаевского районного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://ruzaevsky.mor@sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 ГПК РФ.
Учитывая, что согласно статье 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании статей 167, 233-234 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, приходит к следующим выводам.
Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Федеральным законом от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» предусмотрено, что видами социальных страховых рисков являются, в том числе необходимость получения медицинской помощи (пп. 1 п. 1 ст. 7). Страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов (пп. 8 п. 1 ст. 11). Источниками поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются, в том числе денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам (ст. 17).
В соответствии с ч. ч. 1, 3, 5 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, Федеральным фондом, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.
Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией, Федеральным фондом на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.
Иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации, Федерального фонда предъявляется в порядке гражданского судопроизводства.
В силу ч. 6 ст. 39 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, осуществляется по тарифам на оплату медицинской помощи, установленным в соответствии с ч. 2 ст. 30 настоящего Федерального закона, по результатам контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи и в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным правилами обязательного медицинского страхования, на основании представленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи.
Исходя из положений ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как следует из материалов дела, 12.09.2024, примерно в 08 часов 36 минут, Безь В.В. управляя технически исправным автомобилем (грузовой фургон), следовал по третей полосе проезжей части в г. Москве, в сторону Дмитровского шоссе в г. Москве, в направлении от Бескудниковского бульвара в сторону Селигерской улицы и приближался в районе владения 89 по Дмитровскому шоссе, в место, где расположен регулируемый перекресток, образованный пересечением проезжих частей Дмитровского шоссе и Селигерской улицы, где ему (Безь В.В.) необходимо было совершить поворот налево. В то же время на указанный перекрёсток, в попутном с ним (Безем В.В.) направлении, в пятой полосе движения, прямолинейно двигался мотоциклом Рокот Ворлдскутер, под управлением Грибенюка И.С. При этом Безь В.В. необходимых мер предосторожности не соблюдал, внимательным к дорожной обстановке и предупредительным к другим участникам движения не был; скорость выбрал без учета характера и организации движения транспортных средств на данном участке дороги и которая не обеспечила ему возможность постоянного и полного контроля за движением транспортных средств; перед изменением направления движения, маневре поворота налево не убедился, что совершаемый им маневр будет безопасен, не создаст помех другим участникам дорожного движения; перед поворотом налево не занял заблаговременно соответствующие крайнее положение на проезжей части, предназначенное для движения в данном направлении; при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, возможных мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства не принял, чем нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 8.5, и 10.1 Правил дорожного движения РФ, проявив преступную небрежность, в результате чего совершил столкновение с мотоциклом Рокот Ворлдскутер под управлением потерпевшего, причинив ему по неосторожности, своими преступными действиями тяжкий вред здоровью.
Приговором Тимирязевского районного суда города Москвы от 26.05.2025 по уголовному делу №1-297/2025 Безь В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца (л.д.47-49).
Потерпевшему Грибенюк И.С., имеющему страховой медицинский полис обязательного страхования граждан Фонда обязательного медицинского страхования №, в связи с полученными телесными повреждениями в результате данного дорожно-транспортного происшествия 12.09.2024 оказана медицинская помощь за счет средств ОМС на общую сумму 235 493 руб. 07 коп. в следующих медицинских учреждениях: в ГБУЗ г. Москвы городская Клиническая больница им. С.П. Боткина департамента здравоохранения г. Москвы на сумму 227 228 руб. 43 коп.; в ГБУЗ г. Москвы Станция скорой и неотложной медицинской помощи им. А.С. Пучкова Департамента здравоохранения г. Москвы на сумму 8264 руб. 64 коп., что подтверждается выпиской из реестра медицинских услуг(л.д.4).
Стоимость лечения в общей сумме 235 493 руб. 07 коп. оплачена ТФОМС Калужской области путем перечисления средств обязательного страхования на расчетные счета вышеуказанных государственных бюджетных учреждений.
С учетом вышеприведенного правового регулирования в совокупности с установленными по делу обстоятельствами суд приходит к выводу наличии правовых оснований для возмещения истцу ущерба за счет ответчика Безя В.В., виновного в причинении вреда здоровью Грибенюк И.С., поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно подтвержден факт получения потерпевшим медицинской помощи в рамках обязательного медицинского страхования, а также размер затраченной на оплату данного лечения суммы.
На основании изложенного, анализа приведенных норм права, представленных письменных доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что с Безя В.В. в пользу ТФОМС Калужской области подлежит взысканию в порядке регресса сумма в размере 235 493 руб. 07 коп.
Оснований для уменьшения размера возмещения вреда суд не усматривает, поскольку стороной ответчика исключительных обстоятельств, дающих право для применения положений п. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, суду не приведено, доказательств, подтверждающих трудное материальное положение ответчика, не представлено.
Кроме того, снижение указанного ущерба приведет к нарушению баланса интересов сторон и нарушению прав истца, который в силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет право на возмещение ущерба в полном объеме.
В соответствии со ст. 103 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, в связи с чем с ответчика Безя В.В. подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 8065 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Калужской области к Безю Виталию Владимировичу удовлетворить.
Взыскать с Безя Виталия Владимировича <данные изъяты> в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Калужской области (ИНН 4027005123) денежные средства, затраченные на лечение потерпевшего, в сумме 235 493 (двести тридцать пять тысяч четыреста девяносто три) рубля 07 копеек.
Взыскать с Безя Виталия Владимировича <данные изъяты> в бюджет Рузаевского муниципального района Республики Мордовия государственную пошлину в размере 8065 (восемь тысяч шестьдесят пять) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия путём подачи жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.В. Ханина
Мотивированное решение изготовлено 09.10.2026.
Судья Л.В. Ханина