РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 августа 2026 года город Рузаевка
Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Ханиной Л.В.
при секретаре Логиновой В.В., с участием в деле: истца - Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество), ответчика – Третьяковой Марии Владимировны, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) к Третьяковой Марии Владимировне о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, установил:
Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) (далее также МКК «ЦФП» (ПАО)) обратилась в суд с иском к Третьяковой М.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, указав, что 17.01.2023 Третьякова М.В. с целью получения потребительского займа (микрозайма) заполнила форму заявления-анкеты, размещенную на сайте МКК «ЦФП» (ПАО) www.vivadengi.ru в сети интернет. Все документы по договору были подписаны ответчиком простой электронной подписью путем введения уникального кода, который был направлен кредитором на личный телефон ответчика. Таким образом, 17.01.2023 между МКК «ЦФП» (ПО) и Третьяковой М.В. был заключен договор потребительского займа №Z891435224606. Ответчику была предоставлена сумма займа в размере 49800 рублей. На основании соглашения об удержании, заключенному между истцом и ответчиком, а также дополнительному заявлению заемщика на удержание денежных средств, фактическая сумма перевода денежных средств ответчику составила 30778 рублей. Сумма займа была предоставлена ответчику на следующих условиях: годовая процентная ставка – 187,844%, срок пользования займом 365 дней. До настоящего момента ответчик обязательства по договору не выполнил, полученную сумму займа с процентами за пользование займом кредитору не вернул. В счет исполнения договорных обязательств ответчик оплатил денежную сумму в размере 47179 рублей 53 копейки. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, кредитором было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика. Мировым судьей Рузаевского района Республики Мордовия был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору потребительского займа. На судебный приказ ответчиком было подано возражение. Определением мирового судьи Рузаевского района Республики Мордовия от 17.06.2026 судебный приказ был отменен. В то же время ответчик до настоящего времени своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в полном объеме не исполнил, решить вопрос возврата долга с ответчика не представляется возможным иначе как обратиться в суд с иском
Просит взыскать с Третьяковой Марии Владимировны в пользу МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) сумму основного долга за период с 17.01.2023 по 23.06.2026 в размере 38625 руб. 87 коп.; сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с 17.01.2023 по 23.06.2026 в размере 38694 руб. 60 коп., государственную пошлину в размере 4000 руб.
Истец МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) извещенный своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 5).
Ответчик Третьякова М.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
По правилам статьи 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.01.2023 Третьяковой М.В. заполнена заявление-анкета №10104974 на получение займа в МФК «ЦФП» (ПАО) с использованием номера телефона № на сумму 20 000 рублей на срок 12 месяцев на сайте www.vivadengi.ru (л.д. 16, 17).
По индивидуальным условиям договора потребительского займа №Z891435224606 от 17.01.2023, заключенного между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) и Третьяковой М.В., сумма кредита (займа) или лимит кредитования составляет 49800 руб. Срок действия договора, срок возврата кредита (займа): с момента передачи кредитором денежных средств и до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных настоящим договором. Срок возврата займа - 365-й день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств. Процентная ставка 187.844 % годовых. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору согласовывается кредитором и заемщиком в Графике платежей. При частичном досрочном погашении займа график платежей пересчитывается таким образом, что размер ежемесячного платежа уменьшается, при этом срок, на который предоставлен заем, не меняется (п.п. 1, 2, 4, 6, 7 Индивидуальных условий) (л.д. 11-15).
Способ предоставления займа: перечисление на банковскую карту (п. 17 договора).
На основании п. 2.6. Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия. В частности, любое юридически значимое волеизъявление клиента, которое выражено в электронном документе, соответствует требованиям п. 2.3. настоящего Соглашения, порождает такие же юридические последствия, как если бы оно было зафиксировано на бумажном носителе (л.д. 13-14).
Ответчик также получил уникальный код, посредством смс-сообщения на номер телефона №, указанный в заявлении-анкете (л.д.16-17).
Таким образом, между сторонами возникли обязательственные правоотношения, вытекающие из вышеуказанного договора потребительского займа № Z891435224606 от 17.01.2023, с условиями которых ответчик согласилась.
Также между МФК «ЦФП» (ПАО) и Третьяковой М.В. на основании заявления Третьяковой М.В. от 17 января 2023 г. (л.д. 21) было заключено 17.01.2023 соглашение об удержании № U891435224605 из которого усматривается, что между сторонами заключен договор потребительского займа № Z891435224605 от 19 октября 2022 г. (договор-1), в рамках которого у клиента имеется задолженность перед обществом в размере 14221 руб. 22 коп., в том числе: сумма основного долга – 14221 руб. 22 коп. Между сторонами согласованы Индивидуальные условия договора потребительского займа №Z891435224606 от 17.01.2023 (договор-2), согласно которым общество предоставляет клиенту сумму займа в размере 49800 руб. Стороны договорились удержать из суммы, предоставляемой обществом клиенту по договору-2, сумму задолженности клиента перед обществом по договору-1. С момента предоставления обществом клиенту денежных средств в размере 35578 руб., обязательства клиента перед обществом по договору-1 считать исполненными в полном объеме, а договор-1 закрытым. Обязательства общества перед клиентом по предоставлению денежных средств по договору-2 считать исполненными, а сумму займа по договору-2 считать полученной клиентом в полном объеме (л.д. 20).
17.01.2023 по договору № Z891435224606 от 17.01.2023 о предоставлении потребительского займа, заключенному между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) и Третьяковой М.В. последняя получила сумму займа в размере 30778 руб., путем перечисления на банковскую карту, на основании заявления клиента (л.д. 18-19).
В судебном заседании установлено, что в период пользования займом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, допущены случаи просрочки внесения платежей, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается расчетом суммы задолженности по договору №Z891435224606 от 17.01.2023 (л.д. 8).
В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, задолженность по договору № Z891435224606 от 17.01.2023 составляет сумму основного долга за период с 17.01.2023 по 23.06.2026 в размере 38625 руб. 87 коп.; сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с 17.01.2023 по 23.06.2026 в размере 38694 руб. 60 коп.
Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по потребительскому займу, заемщиком не представлено.
Ввиду неисполнения ответчиком своих обязательств по договору займа, истец обратился к мировому судье судебного участка № 1 Рузаевского района Республики Мордовия с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника образовавшейся задолженности по договору. 04.05.2026 мировым судьей судебного участка № 1 Рузаевского района Республики Мордовия был выдан судебный приказ № 2-728/2026 о взыскании с должника Третьяковой М.В. в пользу публичного акционерного общества Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» задолженности по договору потребительского микрозайма № Z891435224606 от 17.01.2023 за период с 17.01.2023 по 23.03.2026 в сумме 77320 руб. 47 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб., который был отменен определением мирового судьи от 28.05.2026 в связи с поступившими от Третьяковой М.В. возражениями (л.д. 54-60).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В соответствии с частью 2.1 статьи 3 Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).
Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).
На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 1 квартале 2023 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 100 000 руб. включительно на срок до 365 дней включительно, установлены Банком России в размере 189,315 %, при их среднерыночном значении 141,986 %.
Расчет взыскиваемых процентов по договору займа произведен истцом с учетом предельного значения полной стоимости микрозайма, определенного Банком России в установленном законом порядке.
Общая сумма предъявляемых к взысканию процентов не превышает полуторакратный размер суммы займа и не нарушает ограничений, предусмотренных частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
В силу пункта 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Ответчиком не представлено контррасчета задолженности, равно, как и указания на конкретные ошибки, допущенные в расчете, представленном истцом, который суд находит обоснованным, арифметически правильным, основанным на условиях договора займа и периоде неисполнения обязательств.
Суд приходит к выводу о том, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по договору потребительского займа. Доказательств обратного стороной ответчика предоставлено не было.
При таких обстоятельствах суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
С ответчика в пользу истца суд взыскивает задолженность в размере 77320 руб. 47 коп., из которой сумма основного долга за период с 17.01.2023 по 23.06.2026 – 38625 руб. 87 коп.; сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с 17.01.2023 по 23.06.2026 - 38694 руб. 60 коп.
При решении вопроса о судебных расходах суд исходит из следующего.
В силу статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судом установлено, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. (л.д. 9, 10).
В этой связи, учитывая положения подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) к Третьяковой Марии Владимировне о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, удовлетворить.
Взыскать с Третьяковой Марии Владимировны <данные изъяты> в пользу Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) (ИНН 7727480641, ОГРН 1217700621709) задолженность по договору займа № №Z891435224606 от 17.01.2023 в размере 77320 (семьдесят семь тысяч триста двадцать) рублей 47 копеек, из которой сумма основного долга за период с 17.01.2023 по 23.06.2026 – 38625 рублей 87 копеек; сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с 17.01.2023 по 23.06.2026 - 38694 рубля 60 копеек; а также в возврат расходов по оплате государственной пошлины 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.
Судья Л.В. Ханина.
Решение изготовлено в окончательной форме 20 августа 2026 года.
Судья Л.В. Ханина.