РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 августа 2026 г. г. Рузаевка
Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Ханиной Л.В.
при секретаре Логиновой В.В., с участием в деле: истца – акционерного общества «Совкомбанк страхование», ответчика – Степаненко Никиты Павловича, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах», Келдунова Даниила Геннадьевича, Корюковой Кадрии Шамилевны, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Совкомбанк страхование» к Степаненко Никите Павловичу о взыскании убытков в порядке регресса, установил:
акционерное общество «Совкомбанк страхование» обратилось в суд с иском к Степаненко Н.П. о взыскании убытков в порядке регресса, указав, что 25.01.2026 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Степаненко Н.П., управлявшего автомобилем Лада, государственный регистрационный знак №, застрахованным по договору ОСАГО в АО «Совкомбанк страхование», Келдунова Д.Г., управлявшего автомобилем марки Фиат, государственный регистрационный знак №. ДТП произошло по вине Степаненко Н.П., управлявшего автомобилем Лада, государственный регистрационный знак №, который совершил столкновение с автомобилем марки Фиат, государственный регистрационный знак №, в результате чего автомобиль марки Фиат, был поврежден. Потерпевший обратился в ПАО СК «Росгосстрах» и получил страховое возмещение в размере 143900 рублей. ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в АО «Совкомбанк страхование» в порядке ПВУ и получило 143900 рублей, что подтверждается платежным поручением № 500 от 21.04.2026. В связи с тем, что виновник ДТП не был включен в полис ОСАГО, АО «Совкомбанк страхование» имеет право требовать полного возмещения убытков.
Просит взыскать с ответчика в пользу АО «Совкомбанк страхование» 143900 рублей в счет возмещения убытков (в порядке регресса), возникших в результате выплаты страхового возмещения; расходы по оплате госпошлины в размере 5317 рублей.
В судебное заседание истец АО «Совкомбанк страхование» представителя не направил, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Степаненко Н.П. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО СК «Росгосстрах», Келдунов Д.Г., Корюкова К.Ш. в судебное заседание не явились, представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.
Третьими лицами Корюковой К.Ш. и Келдуновым Д.г. представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, разрешение вопроса оставляют на рассмотрение суда.
Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что 25 января 2026 г. в 02 час. 50 мин. по адресу: Республика Мордовия, г. Рузаевка, ул. Ленина, 65, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Лада 219220, государственный регистрационный знак № под управлением Степаненко Н.П., автомобиля марки Фиат Альбеа, государственный регистрационный знак № под управлением Келдунова Д.Г. и автомобиля марки Лада Калина, государственный регистрационный знак № под управлением К., в результате чего автомобилю марки Фиат Альбеа, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения.
Определением 13 ОТ № 078097 от 25.01.2026 в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано в связи с отсутствие события административного правонарушения (л.д. 7, 58-64).
Автомобиль марки Лада 219220, государственный регистрационный знак № на момент ДТП принадлежал Корюковой К.Ш. (л.д. 65-66).
Автомобиля марки Фиат Альбеа, государственный регистрационный знак № на момент ДТП и до настоящего времени принадлежит Келдунову Д.Г. (л.д. 67).
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля марки Фиат Альбеа, государственный регистрационный знак № Келдунова Д.Г. была застрахована по полису ОСАГО серии № в ПАО СК «Росгосстрах».
Гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ (Лада) Калина 219220, государственный регистрационный знак № Корюковой К.Ш. была застрахована по полису ОСАГО № в АО «Совкомбанк страхование». При этом Степаненко Н.П., управлявший данным автомобилем в момент дорожно-транспортным происшествия, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в полисе ОСАГО указан не был (л.д.20).
02 февраля 2026 г. в связи с полученными транспортным средством в результате дорожно-транспортного происшествия повреждениями, собственник автомобиля Фиат Альбеа, государственный регистрационный знак № Келдунов Д.Г. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, представив необходимые документы и автомобиль для осмотра (л.д. 4-6).
ПАО СК «Росгосстрах» 02.02.2026 составило акт осмотра транспортного средства № 20672662 марки Фиат Альбеа, государственный регистрационный знак №, зафиксировав полученные автомобилем повреждения (л.д. 18-19).
ПАО СК «Росгосстрах» была составлена калькуляция № 0020672662 по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства FIAT ALBEA AKTIVE, VIN №, в соответствии с которой стоимость восстановительного ремонта составила 378859 рублей, затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа и округления) составили 225200 рублей (л.д. 12-15).
Согласно заключению об определении рыночной стоимости транспортного средства № 20672662 от 02 февраля 2026 г. об определении доаварийной среднерыночной стоимости транспортного средства по договору ОСАГО в отношении автомобиля Фиат Альбеа, государственный регистрационный знак №, она составила 281010 рублей, а размер годных остатков (с учетом повреждений) 59682 рубля (л.д. 16-17).
Между ПАО СК «Росгосстрах» и Келдуновым Д.Г. было заключено 04.02.2026 соглашение о форме и размере страхового возмещения (л.д. 8).
ПАО СК «Росгосстрах» 4 февраля 2026 г. был составлен акт о страховом случае № 0020672662, согласно которому размер ущерба, подлежащего выплате потерпевшему Келдунову Д.Г., составил 143900 рублей (л.д. 9).
На основании платежного поручения № 80654 от 06.02.2026 ПАО СК «Росгосстрах» перечислило Келдунову Д.Г. оплату по страховому акту №0020672662-001 от 04.02.2026 денежные средства в сумме 143900 рублей (л.д. 10).
АО «Совкомбанк страхование» на основании платежного поручения №500 от 21.04.2026 по платежному требования № rgs:26584117 от 09.02.2026 выплатило ПАО СК «Росгосстрах» 143900 рублей (л.д. 11).
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
В силу положений пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами главы 48 «Страхование» Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации».
Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств согласно пункту 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
По общему правилу, к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий на момент заключения соответствующего договора страхования (пункт 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) установлено, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред.
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей (подпункт «б» статьи 7 Закона об ОСАГО).
Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, предусмотрено статьей 14 Закона об ОСАГО.
Подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО установлено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 данного федерального закона (пункт 4 статьи 14 Закона об ОСАГО).
Согласно статье 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший представляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" данного пункта;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с данным федеральным законом (пункт 1).
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 Закона об ОСАГО соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 Закона об ОСАГО.
В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения данного федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате (пункт 4 Закона об ОСАГО).
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 этого же федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 данного федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).
Статьей 26.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном пунктом 5 статьи 14.1 указанного федерального закона, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, средних сумм страховых выплат, определенных в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 1 Закона об ОСАГО).
Из приведенных выше положений Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона об ОСАГО в их системном толковании следует, что страховое возмещение вреда в порядке прямого возмещения убытков производится страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, если дорожно-транспортное происшествие имело место в результате столкновения двух и более транспортных средств, при условии, что гражданская ответственность владельцев всех этих транспортных средств застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО и вред причинен только повреждением этих транспортных средств.
Если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.
С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.
Приведенные выше положения закона о прямом возмещении убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, упрощают получение потерпевшим страхового возмещения вреда, что соответствует указанным в преамбуле Закона об ОСАГО целям защиты прав потерпевших.
Вместе с тем на основании договора о страховании гражданской ответственности обязательство по страховому возмещению возникает у страховщика, застраховавшего ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред.
В связи с этим в пункте 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО указано, что страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, осуществляет страховое возмещение от имени страховщика, застраховавшего ответственность лица, причинившего вред (владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред).
Таким образом, право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, соответствует действующему законодательству.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, оценив представленные доказательства по правилам, предусмотренным статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что АО «Совкомбанк страхование» возместило расходы ПАО СК «Росгосстрах» в счет страхового возмещения, осуществленного в порядке прямого возмещения убытков в пользу Келдунова Д.Г., суд приходит к выводу о том, что к АО «Совкомбанк страхование» перешло право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда, которым является Степаненко Н.П.
При таких обстоятельствах суд взыскивает со Степаненко Н.П. в пользу АО «Совкомбанк страхование» в возмещение убытков в порядке регресса в размере 143900 рублей.
При решении вопроса о судебных расходах суд исходит из следующего.
Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
По общему правилу, установленному в части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принято итоговое судебное постановление по делу.
При цене иска 143900 уплате подлежит и истцом уплачена государственная пошлина в размере 5317 рублей (л.д. 3), исчисленная в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
Истцу, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает с ответчика в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5317 рублей.
Заявлений о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением дела, от лиц, участвующих в деле, не поступило.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования акционерного общества «Совкомбанк страхование» к Степаненко Никите Павловичу о взыскании убытков в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с Степаненко Никиты Павловича ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Совкомбанк страхование» (ИНН 7812016906 ОГРН 1027810229150) сумму ущерба в размере 143900 (сто сорок три тысячи девятьсот) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5317 (пять тысяч триста семнадцать) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.
Судья Л.В. Ханина.
Решение в окончательной форме принято 24 августа 2026 года.
Судья Л.В. Ханина.