ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 сентября 2026 г. г. Рузаевка
Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Бардиной Т.В., при секретаре судебного заседания Горбачевой М.А., с участием в деле:
истца – Дубовицкой Юлии Александровны в лице финансового управляющего Ледвина Александра Владимировича, ответчика – Шатиной Татьяны Николаевны, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Дубовицкой Юлии Александровны, Шевелева Артура Викторовича, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дубовицкой Юлии Александровны в лице финансового управляющего Ледвина Александра Владимировича к Шатиной Татьяне Николаевне о взыскании суммы неосновательного обогащения, установил:
Дубовицкая Ю.А. в лице финансового управляющего Ледвина А.В. обратилась в суд с иском к Шатиной Т.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения.
В обоснование заявленных требований указано, что определением Арбитражного суда Новосибирской области от 8 октября 2025 г. по делу №А45-8429/2025 Дубовицкая Ю.А. признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества должника сроком на 6 месяцев до 8 апреля 2026 г. В ходе осуществления мероприятий процедуры банкротства установлено, что должник Дубовицкая Ю.А. осуществляла перечисление денежных средств с банковского счета, открытого в АО «Тинькофф Банк», третьим лицам, в частности Шатиной Т.Н. в размере 53 995 руб. Ссылаясь на положения статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), истец просит взыскать с Шатиной Т.Н. в пользу Дубовицкой Ю.А. сумму неосновательного обогащения в размере 53 995 руб.
В предварительное судебное заседание, назначенное на 7 сентября 2026 г. и судебное заседание, назначенное на 22 сентября 2026 г. истец –Дубовицкая Ю.А. в лице финансового управляющего Ледвина А.В., ответчик Шатина Т.Н., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Дубовицкая Ю.А., Шевелев А.В. не явились, о дне, времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, сведений о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительной причины неявки не представили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявили.
В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 19 декабря 2017 г. № 3028-О, приведенное нормативное регулирование вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление в силу приведенной правовой нормы подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
исковое заявление Дубовицкой Юлии Александровны в лице финансового управляющего Ледвина Александра Владимировича к Шатиной Татьяне Николаевне о взыскании суммы неосновательного обогащения оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Т.В. Бардина