ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 февраля 2026 г. г. Иркутск
Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Зайцевой И.В., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-163/2026 (УИД: 38RS0034-01-2025-005254-62) по иску ООО ПКО «ЖЭУ 9» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ЖЭУ 9» обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа, судебных расходов.
В обосновании исковых требований истцом указано, что ****год между ООО «Новые транспортные системы» и ответчиком ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа в форме публичной оферты путем присоединения к договору в целом.
****год ответчиком ФИО2 был арендован автомобиль Chery Tiggo 7 Pro, гос.рег.знак №. В ходе аренды ответчик стал участником ДТП, в результате чего автомобилю был причинен ущерб.
Согласно предварительному заключению о величине ущерба ООО «Фаворит» № № от ****год, стоимость ремонта ТС составляет <...>.
Согласно п. 8.4.1 договора, в случае повреждения Автомобиля в результате ДТП, произошедшего по вине Арендатора (лиц, допущенных Арендатором к управлению Автомобилем), при обоюдной вине участников ДТП, или в результате ДТП с единственным участником - Арендатором, или причинения повреждений по неосторожности, Арендатор несет ответственность в размере <...> при цене ущерба до <...>. При размере ущерба свыше <...> Арендатор несет ответственность в размере <...> плюс 25% от стоимости ущерба, превышающего <...>.
Из расчета по формуле (<...> - <...>) х 25 % + <...>, общая сумма, подлежащая возмещению, составляет <...>.
Права требования к ФИО2 в сумме <...> перешли к ООО ПКО «ЖЭУ 9» на основании договора уступки права требования (цессии) № РД-235 от ****год В соответствии с п. 1.6 договора цессии, права требования переходит от цедента к цессионарию ****год
Просили взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «ЖЭУ 9» стоимость возмещения в соответствии с п. 8.4.1 договора аренды автомобиля в размере <...>, расходы по уплате госпошлины в размере <...>.
В судебное заседание истец ООО ПКО «ЖЭУ 9» в лице представителя не явился, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, в представленном заявлении просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие истца - в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ч. 1 ст. 420, ч. 1 и ч. 4 ст. 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Пунктом 2 ст. 616 ГК РФ установлена обязанность арендатора по сохранности имущества и поддержанию его в исправном состоянии.
В силу ст. 644 ГК РФ, арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.
Согласно ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
В соответствии со ст. 639 ГК РФ, в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.
В силу п. п. 1, 2, 5 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.
В соответствии со ст. 1082 ГК РФ, суд, удовлетворяя требование о возмещении вреда, в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ****год между ООО «Новые транспортные системы» и ответчиком ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № путем присоединения к договору публичной оферты.
****год в соответствии с договором аренды, ООО «Новые транспортные системы» передало ответчику ФИО2 во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации транспортное средство Chery Tiggo 7 Pro, гос.рег.знак №.
Согласно п. 2.1 договора, арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации автомобили, а арендатор принимает автомобили для использования в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности.
В силу п. 4.3.5 договора, арендатор обязуется своевременно, в соответствии с условиями настоящего договора вносить арендную плату, оплачивать иные платежи, предусмотренные договором, обеспечивать на банковской карте, указанной в договоре, наличие денежных средств в количестве, достаточном для оплаты аренды автомобиля и иных платежей по договору.
В соответствии с п. 4.3.1 договора, арендатор обязуется принять в соответствии с условиями настоящего договора и бережно использовать автомобиль в строгом соответствии с его назначением и целями, указанными в настоящем договоре, своевременно принимать меры по недопущению и предотвращению ущерба имуществу арендодателя, ликвидации соответствующих последствий.
Согласно п. 4.3.2 договора, арендатор обязался обеспечивать сохранность автомобиля и документов на автомобиль с момента приема автомобиля до момента прекращения аренды.
Кроме того, ответчик обязался соблюдать Правила дорожного движения РФ и нести ответственность за их нарушение.
Согласно п. 8.4.1 договора, в случае повреждения Автомобиля в результате ДТП, произошедшего по вине Арендатора (лиц, допущенных Арендатором к управлению Автомобилем), при обоюдной вине участников ДТП, или в результате ДТП с единственным участником - Арендатором, или причинения повреждений по неосторожности, Арендатор несет ответственность в размере <...> при цене ущерба до <...>. При размере ущерба свыше <...> Арендатор несет ответственность в размере <...> плюс 25% от стоимости ущерба, превышающего <...>.
В период использования автомобиля Chery Tiggo 7 Pro, гос.рег.знак № ответчиком ФИО2 по его вине произошло ДТП, в результате которого автомобиль получил механические повреждения.
Транспортное средство Chery Tiggo 7 Pro, гос.рег.знак № находилось во владении ООО «Новые транспортные системы» на основании договора лизинга (финансовой аренды) № LS-№ от ****год, заключенного между лизингодателем ООО «Мэйджор Лизинг» и лизингополучателем ООО «Новые транспортные системы».
Указанный размер стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ответчиком не оспорен на основе отвечающих требованиям главы 6 ГПК РФ доказательств.
Для определения стоимости восстановительного ремонта ООО «Новые транспортные системы» обратилось к ООО «Фаворит», из предварительного заключения о величине ущерба № № от ****год которого следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Chery Tiggo 7 Pro, гос.рег.знак № без учета износа составляет <...>.
Право на обращение в суд с иском истец обосновывает договором уступки права требования (цессии) № РД-235 от ****год, согласно которому ООО «Новые транспортные системы» уступило истцу ООО ПКО «ЖЭУ 9» право требования по договору аренды, заключенного с ФИО2
Заявленный истцом размер задолженности (<...>) подтвержден расчетом: (<...> - <...>) х 25 % + <...>, является арифметически правильным, со стороны ответчика доказательствами не опровергнут.
Направленная в адрес ответчика претензия ООО «Новые транспортные системы» от ****год о возмещении ущерба осталась без удовлетворения.
Установив, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО2, управлявшего автомобилем Chery Tiggo 7 Pro, гос.рег.знак К683МУ797, на основании договора аренды транспортного средства без экипажа, в результате которого указанному автомобилю были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила <...>, суд, руководствуясь ст. ст. 15, 1064, 606, 642 ГК РФ и положениями заключенного между сторонами спора договора аренды, приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по договору аренды в размере <...>.
Разрешая требования истца о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; другие признанные судом необходимыми расходы.
Факт уплаты госпошлины в размере <...> подтверждается платежным поручением № от ****год
Учитывая удовлетворение исковых требований истца о взыскании материального ущерба, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходы о уплате государственной пошлины в размере <...>.
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «ЖЭУ 9» удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, <...>, в пользу ООО ПКО «ЖЭУ 9», ИНН № задолженность по договору аренды в размере <...>, расходы по уплате госпошлины в размере <...>.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Зайцева
В мотивированном виде заочное решение суда составлено ****год