РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 апреля 2026 года г. Иркутск
Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Комаровой И.А., при секретаре судебного заседания Бурлаковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-410/2026 (УИД 38RS0034-01-2025-006683-43) по исковому заявлению Б.А.Е. к Б.И,С. о восстановлении сроков принятия наследства, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Б.А.Е. обратилась в Ленинский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением о восстановлении сроков принятия наследства, признании права собственности, к Б.И,С.
В судебное заседание истец Б.А.Е. и ее представитель Л.Д.В. не явились, извещены надлежащим образом, ранее в предварительном судебном заседании требования иска поддержали.
В судебное заседание ответчик Б.И,С. не явился, извещен надлежащим образом, поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, просил иск удовлетворить.
С.Н.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее доводы искового заявления поддержала.
Исследовав материалы гражданского дела, доводы сторон, представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, суд принимает отказ истца от иска и признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия признания иска и положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Объективно исковые требования Б.Е.А. подтверждаются представленными в материалы дела материалами наследственных дел Б.Т.Г. (дело №), Б.Н.Г. (№), Б.Е.Н. (№).
Так судом установлено, что Б.Т.Г. умерла ****год, выдано свидетельство о смерти I-CT №. С заявлением о вступлении в наследство обратился сын Б.С.Н.
Согласно завещанию от ****год № <адрес> Б.Т.Г. завещала ? долю права собственности в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Б.С.Н.; жилой дом, расположенный по адрес<адрес> Б.Е.Н. и Б.А.Е. в равных долях каждому.
Б.Е.Н. умер ****год (свидетельство о смерти I-CT № от ****год), с заявлением о вступлении в наследство обратилась как законный представитель несовершеннолетней дочери Б.А.Е. – супруга С.Н.С. а также сама за себя.
Б.Н.Г. умер ****год (свидетельство о смерти III-CT № от ****год). В права наследования после его смерти вступили внуки Б.И,С. и Б.А.Е.
Б.Т.Г. умерла ****год (свидетельство о смерти I-CT № от ****год). С заявлением о вступлении в наследство в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также в отношении денежных средств, хранящихся в Сбербанке, акций «Единство» обратился сын Б.С.Н.
В материалах наследственного дела Б.Т.Г. также имеется завещание от ****год, согласно которому Б.Т.Г. завещает квартиру, расположенную по адресу: <адрес> сыну Б.С.Н., жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> сыну Б.Е.Н. и внучке Б.А.Е.
На момент смерти бабушки Б.А.Е. была несовершеннолетней, о завещании не знала. Отец Б.Е.Н. умер менее чем шесть месяцев после Б.Т.Г., в права наследования после нее вступить не успел. При обращении к нотариусу после смерти Б.Е.Н. законному представителю несовершеннолетней Б.А.Е. - С.Н.С. никто не сообщил про завещание Б.Т.Г. Только при обращении к нотариусу (на консультации) ****год после смерти Б.Н.Г. она узнала о наличии завещания Б.Т.Г.
****год обратилась с исковым заявлением в суд, то есть до истечения 6 месяцев с момента, когда она узнала о завещании.
В ходе рассмотрения дела ответчик Б.И,С. требования иска признал, против его удовлетворения не возражал.
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд принимает признание иска, как не противоречащее закону и не затрагивающие интересы других лиц.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для воосстановления срока принятия Б.А.Е. наследства, признании права собственности на ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования Б.А.Е. – удовлетворить.
Восстановить Б.А.Е., ****год года рождения, срок на принятие наследства по завещанию, оставшееся после смерти Б.Т.Г., умершей ****год, а также наследства, оставшегося после смерти Б.Е.Н., умершего ****год.
Признать за Б.А.Е., ****год года рождения право собственности на ? доли вправе собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.
Судья И.А. Комарова
Мотивированный текст решения изготовлен 14.05.2026.