РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 февраля 2026 г. п. Ромоданово
Ромодановский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Занькина Д.В., при секретаре Киреевой Н.А., с участием в деле:
истца – Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Стандарт", ответчика – Аберхаевой Х.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Стандарт" к Аберхаевой Хамиде Ринатовне о взыскании задолженности по договорам займа, установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Стандарт" (далее по тексту – ООО "СФО Стандарт") обратилось в суд с иском к Аберхаевой Х.Р. о взыскании задолженности по договорам займа.
В обоснование иска истец указал, что 28 февраля 2024 года между ООО МФК "ЭйрЛоанс" и Аберхаевой Х.Р. были заключены договора займа № 28611704-1 на сумму <данные изъяты> рублей, № 28611704-2 на сумму <данные изъяты> рублей и № 28611704-3 на сумму <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. Все указанные займы предоставлены ответчику сроком на 180 дней, под процентную ставку 292 % годовых.
При заключении вышеназванных договоров Аберхаева Х.Р. обязалась возвратить всю сумму займов в установленный договорами срок, уплатить проценты за пользование займами. Аберхаева Х.Р. воспользовалась денежными средствами из предоставленных ей сумм займов, однако принятые на себя обязательства не исполняет.
7 февраля 2025 года ООО МФК "ЭйрЛоанс" уступило ООО "ПКО "Аскалон" право требования по вышеуказанным договорам займа заключенным с ответчиком. В тот же день ООО "ПКО "Аскалон" уступило ООО "СФО Стандарт" право требования по тем же договорам.
В связи с ненадлежащим исполнением Аберхаевой Х.Р. своих обязательств по договорам займа общая сумма задолженности по ним по состоянию на 7 февраля 2025 года составила 68 949 руб. 04 коп., а именно:
- по договору займа № 28611704-1 задолженность составила 29 553 руб. 81 коп., из которых: 13 682 руб. 31 коп. – задолженность по основному долгу, 15 871 руб. 50 коп. – задолженность по процентам,
- по договору займа № 28611704-2 задолженность составила 29 553 руб. 81 коп., из которых: 13 682 руб. 31 коп. – задолженность по основному долгу, 15 871 руб. 50 коп. – задолженность по процентам,
- по договору займа № 28611704-3 задолженность составила 9841 руб. 42 коп., из которых: 4556 руб. 21 коп. – задолженность по основному долгу, 5285 руб. 21 коп. – задолженность по процентам.
Учитывая то, что сумма задолженности до настоящего времени не погашена, просит суд взыскать с ответчика задолженность по вышеназванным договорам займа за период с 29 февраля 2024 года по 7 февраля 2025 года в общей сумме 68 949 руб. 04 коп., почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп., а также в качестве возврата государственной пошлины 4000 рублей.
Представитель истца – ООО "СФО Стандарт" в судебное заседание не явился, представив в суд письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Аберхаева Х.Р. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, надлежащим образом была извещена о месте и времени его проведения.
В связи с этим суд, в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
Свой вывод суд основывает следующим.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 указанной нормы).
Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В данном случае из материалов дела следует, что 28 февраля 2024 года между ООО МФК "ЭйрЛоанс" и Аберхаевой Х.Р. в офертно-акцептной форме путём подписания электронной подписью на интернет-сайте кредитора были заключены договора потребительских займов, а именно:
- договор потребительского займа № 28611704-1, в соответствии с которым банк предоставил заёмщику займ в размере 15 000 рублей, сроком на 180 дней (6 месяцев), под процентную ставку 292 % годовых,
- договор потребительского займа № 28611704-2, в соответствии с которым банк предоставил заёмщику займ в размере 15 000 рублей, сроком на 180 дней (6 месяцев), под процентную ставку 292 % годовых,
- договор потребительского займа № 28611704-3, в соответствии с которым банк предоставил заёмщику займ в размере 4995 рублей, сроком на 180 дней (6 месяцев), под процентную ставку 292 % годовых.
В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий договоров потребительского займа, возврат займа и уплата процентов производятся 12 платежами, согласно графику платежей.
По условиям договоров займа ответчик обязалась своевременно выплачивать полученные суммы займа, проценты за пользование займами в размере, сроки и на условиях подписанных договоров займа и графиками платежей.
ООО МФК "ЭйрЛоанс" исполнило свои обязательства по вышеназванным договорам, предоставив ответчику Аберхаевой Х.Р. займы (кредиты), а именно, по договору займа № 28611704-1 в сумме <данные изъяты> рублей, по договору займа № 28611704-2 в размере <данные изъяты> рублей, по договору займа № 28611704-3 в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается реестром отправленных переводов от 28 февраля 2024 года (л.д.61).
Пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из пункта 13 вышеприведённых договоров займа следует, что при их заключении Аберхаева Х.Р. дала согласие на уступку кредитором прав (требований) по договорам потребительского займа юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, в том числе нерезиденту, о чём ею проставлена простая электронная подпись.
Наряду с этим из материалов дела следует, что 7 февраля 2025 года между ООО МФК "ЭйрЛоанс" и ООО "ПКО "Аскалон" был заключен договор уступки прав требования № 1, по которому первоначальный кредитор передал ООО "ПКО "Аскалон" право требования с ответчика Аберхаевой Х.Р. задолженности по договорам займов № 28611704-1, 28611704-2 и 28611704-3 (л.д.18, 20).
В свою очередь, ООО "ПКО "Аскалон" в тот же день, то есть 7 февраля 2025 года уступило ООО "СФО Стандарт" право требования задолженности по тем же договорам, заключенным с ответчиком (л.д.21).
Таким образом, в настоящее время ООО "СФО Стандарт" имеет право требовать взыскания задолженности с ответчика Аберхаевой Х.Р. по вышеприведённым договорам займа.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела, в настоящее время ввиду ненадлежащего исполнения Аберхаевой Х.Р. своих обязательств по вышеназванным договорам займа, она имеет задолженность по ним за период с 29 февраля 2024 года по 7 февраля 2025 года, а именно:
- по договору потребительского займа № 28611704-1 от 28 февраля 2024 года в сумме 29 553 руб. 81 коп., из которых: 13 682 руб. 31 коп. – задолженность по основному долгу, 15 871 руб. 50 коп. – задолженность по процентам,
- по договору потребительского займа № 28611704-2 от 28 февраля 2024 года в сумме 29 553 руб. 81 коп., из которых: 13 682 руб. 31 коп. – задолженность по основному долгу, 15 871 руб. 50 коп. – задолженность по процентам,
- по договору потребительского займа № 28611704-3 от 28 февраля 2024 года в сумме 9841 руб. 42 коп., из которых: 4556 руб. 21 коп. – задолженность по основному долгу, 5285 руб. 21 коп. – задолженность по процентам.
Общая сумма задолженности по всем трём договорам составляет 68 949 руб. 04 коп.
Заявленный истцом расчёт задолженности по договорам займа судом проверен и является арифметически верным.
При этом суд отмечает, что приведённый расчёт задолженности по договорам займа ответчиком не оспаривается, контррасчёт задолженности Аберхаевой Х.Р. предоставлен не был.
Принимая во внимание, что обязательства, вытекающие из договоров займа по возвращению денежных средств ответчиком надлежащим образом не исполнены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по основному долгу за вышеуказанный период времени по каждому из вышеприведённых договоров, а именно:
- по договору потребительского займа № 28611704-1 в сумме 13 682 руб. 31 коп.,
- по договору потребительского займа № 28611704-2 в сумме 13 682 руб. 31 коп.,
- по договору потребительского займа № 28611704-3 в сумме 4556 руб. 21 коп.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по процентам.
Разрешая данное требование, суд исходит из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором.
Особенности предоставления займа под проценты заёмщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".
В соответствии со статьёй 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения вышеназванных договоров, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
В соответствии с частью 23 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.
Как указано в части 24 статьи 5 названного Федерального закона, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
В силу части 11 статьи 6 того же Федерального закона на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.
Согласно части 2 статьи 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заёмщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заёмщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заёмщиком часть суммы основного долга.
В данном случае произведённый истцом расчёт процентов проверен судом, он не превышает предельных значений полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащих применению для договоров, заключаемых в I квартале 2024 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами. Размер начисленных процентов не превысил предельного значения, установленного частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов по вышеназванным договорам займа, также основаны на законе, а поэтому принимает решение об удовлетворении данных требований.
В связи с этим, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по процентам за период с 29 февраля 2024 года по 7 февраля 2025 года по каждому из договоров займа, а именно:
- по договору потребительского займа № 28611704-1 от 28 февраля 2024 года в сумме 15 871 руб. 50 коп.,
- по договору потребительского займа № 28611704-2 от 28 февраля 2024 года в сумме 15 871 руб. 50 коп.,
- по договору потребительского займа № 28611704-3 от 28 февраля 2024 года в сумме 5285 руб. 21 коп.
При разрешении требований истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд исходит из следующего.
В силу положений статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в числе прочих относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
В данном случае истцом понесены почтовые расходы в сумме 91 руб. 20 коп., связанные с направлением Аберхаевой Х.Р. копии искового заявления, что подтверждается списком № 54342509251222 внутренних почтовых отправлений ООО "СФО Стандарт" от 25 сентября 2025 года (л.д.29).
В связи с этим, понесённые истцом почтовые расходы в указанной сумме подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того, при подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей, что подтверждается платёжным поручением № 52520 от 29 апреля 2025 года (л.д.2), которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Стандарт" к Аберхаевой Хамиде Ринатовне о взыскании задолженности по договорам займа, удовлетворить.
Взыскать с Аберхаевой Хамиди Ринатовны (паспорт №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Стандарт" (ИНН 7203528656, ОГРН 1217200018133) задолженность по договорам займа, а именно:
- по договору потребительского займа № 28611704-1 от 28 февраля 2024 года за период с 29 февраля 2024 года по 7 февраля 2025 года в сумме 29 553 руб. 81 коп., из которых: 13 682 руб. 31 коп. – задолженность по основному долгу, 15 871 руб. 50 коп. – задолженность по процентам,
- по договору потребительского займа № 28611704-2 от 28 февраля 2024 года за период с 29 февраля 2024 года по 7 февраля 2025 года в сумме 29 553 руб. 81 коп., из которых: 13 682 руб. 31 коп. – задолженность по основному долгу, 15 871 руб. 50 коп. – задолженность по процентам,
- по договору потребительского займа № 28611704-3 от 28 февраля 2024 года за период с 29 февраля 2024 года по 7 февраля 2025 года в сумме 9841 руб. 42 коп., из которых: 4556 руб. 21 коп. – задолженность по основному долгу, 5285 руб. 21 коп. – задолженность по процентам, а всего на общую сумму 68 949 (шестьдесят восемь тысяч девятьсот сорок девять) руб. 04 коп.
Взыскать с Аберхаевой Хамиди Ринатовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Стандарт" почтовые расходы в размере 91 (девяносто один) руб. 20 коп.
Взыскать с Аберхаевой Хамиди Ринатовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Стандарт" в качестве возврата государственной пошлины 4000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи жалобы через Ромодановский районный суд Республики Мордовия.
Судья Ромодановского районного суда
Республики Мордовия Д.В. Занькин
Решение в окончательной форме составлено 27 февраля 2026 г.
Судья Ромодановского районного суда
Республики Мордовия Д.В. Занькин