РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
****год г. г. Иркутск
Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Юсуповой В.О., при секретаре судебного заседания Хулхачиевой Б.В., в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №) по заявлению ФИО3 об отмене исполнительной надписи,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса ФИО7, совершенной в виде электронного документа за реестровым № №.
В обосновании заявления указано, что нотариусом ФИО7 ****год была совершена исполнительная надпись в виде электронного документа за реестровым номером № № в отношении заявителя о взыскании с заявителя в пользу ПАО «ФИО2» задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № от ****год На основании оспариваемой исполнительной надписи в отношении истца ****год. судебным приставом-исполнителем ФИО5 <...> отдела судебных приставов ГУФССП России по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Основная сумма расходов задолженности составила <...> руб., процентов в размере <...> руб., сумма расходов, понесенных взыскателем в связи совершения исполнительной надписи <...> руб. Итого – <...> руб.
Истец был ознакомлен с указанной информацией самостоятельно, через Единый портал государственных услуг и официальном сайте Федеральной службы судебных приставов (ФССП). Официальных извещений о требованиях и намерениях Банка, а также о совершении нотариального действия не получал.
Согласно Федеральному закону от ****год № 360-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» кредитные договоры, в том числе договоры кредитования, отнесены к документам, по которым взыскание задолженности может производиться в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, совершаемых нотариусом. Таким образом, кредитном договоре, заключенном между ПАО «ФИО2» и истцом ****год, не имелось условия о взыскании задолженности в бесспорном порядке.
Каких-либо других договоров и исполнительных соглашений с ФИО3 не заключалось. Кроме того, каких-либо соглашений об использовании простой электронной подписи с истцом не заключались, разрешения на использования простой электронной подписи в ПАО «ФИО2» он не давал. Так же в ноябре-декабре ****год г. (точную дату не помнит) истцом при помощи приложения «<...>» была подключена опция «отказ от исполнительной надписи». Заявление о подтверждении информации подключения и активности указанной опции истец подал в отделение ПАО «ФИО2» ****год.
Уведомление Банка о наличии задолженности и о своем намерении внесудебном порядке взыскать задолженность ФИО3 не получал.
На момент совершения указанной исполнительной надписи, а также в последующий период, истец фактически проживает по адресу: <адрес>, <адрес>.
С суммой предъявленных требований не согласен, действия нотариуса и банка повлекли нарушение прав заявителя, поскольку не было возможности своевременно заявить о своих возражениях относительно предъявляемых требований.
В дополнение к исковому заявлению об отмене исполнительной надписи нотариуса заявитель для формирования своей правовой позиции и подготовки контррасчета запросил в банке полную выписку по счету кредитного договора № от ****год, однако, из ответов банка следует противоречивая информация:
в ответе на запрос заявителя от ****год банк указал, что выписка может быть предоставлена только с ****год г., в связи с истечением 5-летнего срока хранения документов;
в ответе от ****год банк сообщил, что по техническим причинам выписка может быть сформирована только с ****год г. Отсутствие полной выписки по счету лишает заявителя возможности проверить факт и дату выдачи кредита, сверить внесенные заявителем платежи, проверить правильность начисления процентов и пеней, представить суду мотивированный контррасчет задолженности.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика ПАО ФИО2 О.Д. в судебном заседании требования иска не признала, просила отказать в его удовлетворении.
Нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, уведомлена о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.
Выслушав представителя ответчика ПАО ФИО2, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Статьей 89 Основ законодательства РФ о нотариате установлено, что исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
В силу ст. 90 Основ законодательства РФ о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Согласно ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате исполнительная надпись совершается, если:
1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;
2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей.
В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате).
Статьей 92 Основ законодательства РФ о нотариате установлены требования к содержанию исполнительной надписи.
Исполнительная надпись должна содержать:
1) место совершения исполнительной надписи;
2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;
3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;
4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;
5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;
6) обозначение срока, за который производится взыскание;
7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;
8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;
9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;
10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;
11) печать нотариуса.
Исполнительная надпись об обращении взыскания на заложенное имущество должна содержать также указание на заложенное имущество, на которое обращается взыскание, и начальную продажную цену такого имущества.
Взыскание по исполнительной надписи производится в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации для исполнения судебных решений (ст. 93 Основ законодательства РФ о нотариате).
Положения указанных норм на момент заключения кредитного договора были аналогичными, за исключением следующего.
В силу ст. 89 Основ законодательства РФ о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
Согласно ст. 90 Основ законодательства РФ о нотариате перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.
В Постановлении Правительства РФ от ****год N 543 "Об утверждении перечня документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей" предусмотрена возможность взыскания задолженности по кредитному договору в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии с пунктом 2 указанного постановления, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Таким образом, задолженность по кредитному договору возможно взыскать в бесспорном порядке при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Статьей 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате установлено, что нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
Пункт 7 ст. 92 Основ законодательства РФ о нотариате изложен в иной редакции «сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки, процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором».
В редакции, действующей на момент заключения дополнительного соглашения, ст. 90 дополнена п. 2.1, согласно которому документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются также договоры займа, кредитором по которым выступает единый институт развития в жилищной сфере, и кредитные договоры, кредитором по которым на основании уступки прав (требований) выступает единый институт развития в жилищной сфере, при наличии в таких договорах займа и кредитных договорах или в дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
****год между ПАО «ФИО2» и ФИО3 был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № от ****год ****год между ПАО ФИО2 и заемщиком было заключено дополнительное соглашение к договору на выпуск и обслуживание кредитной карты. В соответствии с п. 1 дополнительного соглашения утверждены индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО ФИО2 в новой редакции (далее - ИУ).
В соответствии с и. 20 ИУ Банк вправе взыскать общую задолженность (за исключением неустойки) на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с Общими условиями (далее - ОУ).
Дополнительное соглашение от ****год и ИУ от ****год были подписаны в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «ФИО2 Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее – Далее – ДБО). Согласно Индивидуальным условиям заемщик с Общими условиями ознакомлен и полностью согласен, их содержание понимает и обязуется неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствует его подпись, оформленная простой электронной подписью.
В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от ****год N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от ****год № 63-ФЗ (далее - Закон об ЭП) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП).
Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.
Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется договором банковского обслуживания.
В соответствии с п. 3.8. Приложения 1 к условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются банком и клиентом равнозначными документами на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.
****год должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание.
В соответствии с п.п. 1.1. Условий банковского обслуживания надлежащим образом, заключенным между клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания (прилагаются) в совокупности.
Пунктом 1.2. установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения Банком лично от клиента Заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной Банком, подписанного собственноручной подписью Клиента.
Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять.
В соответствии с п. 1.17 ДБО Банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в ДБО с предварительным уведомлением Клиента не менее чем за 15 рабочих дней в отчете по Счету Карты, и/или через информационные стенды подразделений Банка, и/или официальный сайт Банка.
Пунктом 1.18 ДБО предусмотрено, что в случае несогласия Клиента с изменением ДБО Клиент имеет право расторгнуть ДБО, письменно уведомив об этом Банк путем подачи заявления о расторжении ДБО по форме, установленной Банком. В случае неполучения Банком до вступления в силу новых условий ДБО письменного уведомления о расторжении ДБО, Банк считает это выражением согласия Клиента с изменениями условий ДБО.
Должник с момента заключения ДБО не выразил своего несогласия с изменениями в условиях ДБО и не обратился в Банк с заявлением на его расторжение.
Заявление об отказе от включения в кредитный договор/договор на выпуск и обслуживания кредитной карты условия о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса предполагает отказ от включения соответствующего условия в текст договоров, заключаемых со дня, следующего за днем подачи данного заявления.
Доводы истца о том, что он в ноябре-декабре 2024 подключил функцию «отказ от исполнительной надписи, в связи чем, банк не мог применить указанный механизм взыскания задолженности несостоятелен, поскольку, в представленных ответчиком документах указано, что отказ от исполнительной надписи нотариуса касается просроченной задолженности по будущим кредитам и кредитным картам.
Банк предоставил все необходимые для совершения исполнительной надписи документы в соответствии со ст. 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате».
Действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заемщика о поступившем от кредитора заявлении о совершении исполнительной надписи и не содержит требований о необходимости получения нотариусом какого-либо дополнительного согласия заемщика на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса. Порядок уведомления должника о совершении исполнительной надписи полностью соответствует закону.
До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направлял заемщику требование (претензия) о наличии задолженности по адрес, указанному в кредитном договоре и в паспорте должника, а именно, - <адрес>, <адрес>, подтверждается соответствующим штрих-кодом почтового идентификатора, указанного в требовании (ШПИ №). Требование (претензия) направлено электронным письмом ****год.
В соответствии с п.п. б п. 9 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры ФИО2 от ****год N 382 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» операторы почтовой связи пересылают внутренние почтовые отправления с письменным сообщением, документами, в том числе в форме электронного документа (простые, в том числе пересылаемые в форме электронного документа, заказные, в том числе пересылаемые в форме электронного документа, с объявленной ценностью) (далее - письма).
Согласно данным сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений, отправление в адрес заявителя возвращено заявителю из-за истечения срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ****год № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
С учетом вышеизложенных норм права и разъяснений Верховного Суда РФ уведомление о наличии задолженности направлено Банком должнику надлежащим образом, а последний несет риск неполучения поступившей корреспонденции.
Тот факт, что заявитель не воспользовался своим правом получить корреспонденцию не свидетельствует о неисполнении банком обязанности по уведомлению заемщика о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.
В соответствии с пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от ****год (в редакции от ****год) № письменная корреспонденция при невозможности их вручения адресатам хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи.
Не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.
Согласно п. 25 ИУ контактная информация клиента указана в индивидуальных условиях, заявлении на банковское обслуживание либо в ином представляемом в банк документе, регистрируемая в базе данных банка. Клиент обязан уведомить банк об изменении контактной информации, используемой для связи с ним, об изменении способа связи банка с ним в порядке, изложенном в общих условиях.
Согласно п. 8.1. ОУ клиент обязуется подать в подразделение банка письменное заявление об изменении данных, содержащихся в базе данных банка, включая контактную информацию, способ связи банка с клиентом, в течение 7 (семи) календарных дней с даты их изменения, а также предоставить в банк документы, подтверждающие изменение фамилии, имени, отчества и паспортных данных клиента, адресом постоянной регистрации и фактического проживания является следующий адрес: <адрес> <адрес>. Указанный адрес также содержится в заявлении-анкете на получение потребительского кредита от ****год В дальнейшем банк не получал от клиента информацию об изменении места жительства.
В нарушение положений ИУ и ОУ заявитель не уведомил банк о смене адреса в установленный срок. Таким образом, у ПАО ФИО2 отсутствовала актуальная информация об адресе регистрации/фактического проживания заемщика.
Доводы заявителя о том, что претензия и уведомление о совершении исполнительной надписи по месту его фактического проживания и регистрации не направлялись необоснованы, поскольку уведомление банка о наличии просроченной задолженности и уведомление нотариуса о совершении исполнительном надписи были направлены по адресу должника, указанному в кредитном договоре, тогда как материалы дела не содержат доказательств в подтверждение доводов заявителя о том, что банк был уведомлен ею о смене адреса места жительства.
Таким образом, Банком выполнены требования закона по извещению заявителя.
На момент совершения исполнительной надписи между заёмщиком и банком отсутствовал спор относительно размера задолженности по договору.
Спора о размере задолженности по кредитному договору не было, так заявитель не оспаривал сумму задолженности, в суд по данному предмету к банку не обращался.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.
В связи с неисполнением ФИО3 обязанности по возврату кредита и уплате процентов по нему ПАО «ФИО2» обратилось с заявлением о совершении исполнительной надписи.
****год нотариусу Иркутского нотариального округа ФИО7 поступило заявление ПАО «ФИО2»» о совершении исполнительной надписи по указанному кредитному договору.
К заявлению представлены кредитный договор № от ****год, расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем с указанием платежных реквизитов, копия требования о досрочном истребовании задолженности, список почтовых отправлений.
****год нотариусом Иркутского нотариального округа <адрес> совершена исполнительная надпись № №, в соответствии с которой с должника ФИО3 в пользу ПАО «ФИО2» взыскана задолженность за период ****год по ****год в размере <...> руб. включает в себя: основной долг – <...> руб., проценты – <...> руб., расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи – <...> руб. О совершении исполнительной надписи нотариус уведомил ФИО3 в установленном законом порядке, ****год в адрес заявителя направил уведомление, что подтверждается информацией по отправлению с трек-номером №, исполнительная надпись отправлена электронно.
Банком представлен нотариусу расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на ****год, при этом на нотариуса не возлагается обязанность по проверке размера задолженности, сумм начисленных процентов.
Так, согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Взысканные проценты по своей правовой природе являются платой за пользование кредитными денежными средствами и не являются мерой ответственности – штрафной санкцией.
Само по себе несогласие истца с суммой долга после совершения надписи нотариуса, с учетом того, что ранее истец не оспаривал сумму задолженности, и не представляет доказательств иного размера задолженности не является основанием для отмены исполнительной надписи. В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ, а также с условиями кредитного договора проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Доводы истца о неполучении полной выписки по счету кредитного договора № от ****год для предоставления контррасчета несостоятельны. Согласно п. 6.7 ОУ, клиент вправе обратиться в Банк для получения отчета за любой период времени, но не более чем за последние 5 (пять) лет. Таким образом, ответ ПАО ФИО2 о том, что выписка может быть предоставлена только с ****год г. обоснован.
ФИО3 каких-либо конкретных ссылок на неучтенные платежи до вынесения исполнительной надписи, либо ошибки в расчете не приведено, исковые требования к банку об определении в ином размере задолженности, в отношении которой вынесена исполнительная надпись, не заявлены.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявления ФИО3 об отмене исполнительной надписи от ****год по кредитному договору, заключенному между ПАО «ФИО2» и ФИО3 надлежит отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ФИО3 об отмене исполнительной надписи нотариуса Иркутского нотариального округа ФИО7 № № от ****год о взыскании в пользу ПАО ФИО2 задолженности по договору потребительского кредита № от ****год, расходов на уплату государственной пошлины, -отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.
Судья В.О. Юсупова
Мотивированное решение изготовлено ****год.