Дело № 2-85/2026
УИД 13RS0018-01-2026-000064-49
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации п. Ромоданово 17 марта 2026 года
Ромодановский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Долговой О.В., при секретаре судебного заседания Грачковой Н.В., с участием в деле:
истца – Вагапова Н.К., его представителя – адвоката Гафурова Э.Х., ответчика Базиева М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вагапова Наиля Касимовича к Базиеву Мянсуру Сайяфовичу о взыскании денежных средств по распискам, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины, установил:
Вагапов Н.К. обратился в суд с вышеназванным иском к Базиеву М.С., указав, что на основании расписок от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ истцом Вагаповым Н.К. были переданы в долг Базиеву М.С. денежные средства в долг в размере 600 000 рублей и 2 500 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, а всего в сумме 3 100 000 рублей, однако в нарушение условий договоров сумма займа возвращена не была. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате заемных денежных средств, которая Базиевым М.С. оставлена без удовлетворения.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа, оформленному распиской от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 рублей, задолженность по договору займа, оформленному распиской от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 500 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды за каждый день просрочки за период со ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда и за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда; проценты за пользование чужими денежными средствами за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения до дня фактического его исполнения ответчиком, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 31 751 руб. 99 коп.
В судебное заседание истец Вагапов Н.К., его представитель – адвокат Гафуров Э.Х. не явились, представлено в суд письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, указано также, что исковые требования сторона истца поддерживает по основаниям, изложенным в иске, не возражают против вынесения заочного решения.
В судебное заседание ответчик Базиев М.С. также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом судебным извещением, направленным заказным письмом с уведомлением по месту его регистрации (жительства), однако указанная судебная корреспонденция не доставлена по причине истечения срока хранения, при этом объективной невозможности получения судебной корреспонденции по адресу, указанному в качестве места жительства и регистрации ответчика, суду не представлено.
Учитывая, что согласно статье 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании положений статьи 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица.
В соответствии с положениями статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, с учетом мнения стороны истца в заявлении считает возможным в соответствии со статьей 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из представленных материалов, Базиев М.С. получил от Вагапова Н.К. в долг (займ) денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 500 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. (л.д. 11, 12)
Факт получения ответчиком заемных денежных средств в вышеуказанном размере подтверждается расписками.
Ответчиком факт собственноручного написания вышеуказанных расписок не оспорен, доказательств безденежности договоров займа или составления их под давлением, вследствие обмана суду не представлено.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы займа в срок, предусмотренный договором, Вагапов Н.К. направил в адрес ответчика требование о возврате долга по распискам (л.д. 10).
В связи с непоступлением ответа на требование о возврате денежных средств и не возвратом денежных средств по расписке в установленный срок, истец обратился в суд с иском о взыскании долга по договору займа.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу пункта 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
В силу положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.
Исходя из изложенного, учитывая, что факт передачи истцом Вагаповым Н.К. денежных средств в общей сумме 3 100 000 рублей подтверждается имеющимися в материалах дела расписками, из которых следует, что Базиев М.С. получил от Вагапова Н.К. в долг (займ) денежные средства по распискам от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 500 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.
Принимая во внимание установленные обстоятельства нарушения заемщиком принятых на себя обязательств по своевременному возврату предоставленных истцом заемных денежных средств, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца суммы денежных средств в заявленном им размере: по договору займа, оформленному распиской от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 рублей, по договору займа, оформленному распиской от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 500 000 рублей.
При этом суд отмечает, что ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по заключенным с истцом договорам займа, равно как и не представлено доказательств безденежности займа.
Разрешая исковые требования Вагапова Н.К. о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь приведенными правовыми положениями, также находит их обоснованными, и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами (по договору от ДД.ММ.ГГГГ) за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 280 726 руб. 04 коп., исходя из следующего расчета:
Период начисления процентов: со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1020 дн.)
период дн.
дней в году ставка, % проценты, ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
52
365
7,5
6 410,960
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
22
365
8,5
3 073,970
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
34
365
12
6 706,850
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
365
13
8 975,340
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
365
15
12 082,190
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
14
365
16
3 682,190
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
210
366
16
55 081,970
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
366
18
14 459,020
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
366
19
13 081,970
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
65
366
21
22 377,050
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
159
365
21
54 887,670
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
365
20
16 109,590
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
365
18
14 498,630
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
365
17
11 736,990
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
56
365
16,5
15 189,040
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
56
365
16
14 728,770
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
30
365
15,5
7 643,840
Кроме того, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами (по договору от ДД.ММ.ГГГГ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 375 958 руб. 92 коп., исходя из следующего расчета:
Период начисления процентов: со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1395 дн.)
период дн.
дней в году ставка, % проценты, ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
4
365
14
3 835,620
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
18
365
11
13 561,640
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
41
365
9,5
26 678,080
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
56
365
8
30 684,930
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
308
365
7,5
158 219,180
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
22
365
8,5
12 808,220
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
34
365
12
27 945,210
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
365
13
37 397,260
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
365
15
50 342,470
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
14
365
16
15 342,470
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
210
366
16
229 508,200
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
366
18
60 245,900
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
366
19
54 508,200
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
65
366
21
93 237,700
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
159
365
21
228 698,630
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
365
20
67 123,290
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
365
18
60 410,960
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
365
17
48 904,110
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
56
365
16,5
63 287,670
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
56
365
16
61 369,860
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
30
365
15,5
31 849,320
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (даты вынесения решения) по день фактического исполнения обязательства по возврату долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 48 постановления от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (часть 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом, день фактического исполнения обязательства, в частности, уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах суд взыскивает с Базиева М.С. в пользу Вагапова Н.К. сумму долга по распискам от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами (по расписке от ДД.ММ.ГГГГ) за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 280 726 руб. 04 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами (по расписке от ДД.ММ.ГГГГ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 375 958 руб. 92 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
При решении вопроса о судебных расходах суд исходит из следующего.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации на день подачи иска при заявленной цене иска оплате подлежала государственная пошлина в размере 45700 руб., которая оплачена истцом в указанном размере, что подтверждается представленными чеками по операции.
Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом данные расходы в указанном размере. Доказательств несения иных судебных расходов истцом не представлено.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Вагапова Наиля Касимовича к Базиеву Мянсуру Сайяфовичу о взыскании денежных средств по распискам, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с Базиева Мянсура Сайяфовича (<данные изъяты>) в пользу Вагапова Наиля Касимовича сумму основного долга по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 100 000 (три миллиона сто тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами (по расписке от ДД.ММ.ГГГГ) за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 280 726 руб. 04 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами (по расписке от ДД.ММ.ГГГГ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 375 958 руб. 92 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по оплате государственной пошлины в размере 45700 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия путём подачи жалобы через Ромодановский районный суд Республики Мордовия ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ромодановского районного суда
Республики Мордовия О.В. Долгова