РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 октября 2026 г. г. Рузаевка
Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Боярченковой Н.В., при секретаре судебного заседания Красильниковой Е.С., с участием в деле:
истца – общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Росгосстрах Жизнь», ответчика – Сизовой Нины Дмитриевны, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Росгосстрах Жизнь» к Сизовой Нине Дмитриевне о признании договора страхования недействительным и применении последствий недействительности сделки, установил:
общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Росгосстрах Жизнь» (далее ООО СК «Росгосстрах Жизнь») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу С. о признании договора страхования недействительным и применении последствий недействительности сделки.
В обоснование требований указано, что 2 декабря 2025 г. между ООО СК «Росгосстрах Жизнь» и С. был заключен договор страхования №97000-77235755 по программе «Стань Миллионером 2.0» на основании Правил страхования жизни физических лиц №2 (в редакции от 16 июня 2025 г.), являющихся неотъемлемой частью Договора страхования, на случай наступления следующих рисков, указанных в разделе 3 Договора: дожитие застрахованного до окончания срока страхования; смерть застрахованного по любой причине; смерть застрахованного в результате несчастного случая. Страховая премия по договору страхования в размере 150 000 рублей была оплачена в день заключения договора.
Подписывая договор страхования, а именно раздел 6, С. указал, в том числе, что не имел, не проходил лечение и не страдал в момент заключения договора от онкологических заболеваний.
2 июля 2026 г. к истцу обратилась Сизова Н.Д. с заявлением о наступлении страхового случая, а именно о смерти застрахованного по любой причине. Из представленных медицинских документов, а именно справки о смерти С., следует, что причиной смерти является <данные изъяты>. Согласно извещению о больном, впервые диагноз <данные изъяты> был установлен С. 27 марта 2023 г., то есть за 1 год и 8 месяцев до заключения договора страхования.
8 июля 2026 г. истец отказал выгодоприобретателю в выплате страховой суммы на основании предоставления С. заведомо ложных сведений о состоянии здоровья на момент заключения договора страхования.
Просит признать договор страхования № 97000-77235755 от 2 декабря 2025 г. недействительным. Применить последствия недействительности сделки, предусмотренные статьей 179 ГК РФ. Взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.
Определением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 3 сентября 2026 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена Сизова Н.Д. (л.д.125-128).
Истец ООО СК «Росгосстрах Жизнь» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом (л.д.151), своего представителя в судебное заседание не направило. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.4).
Ответчик Сизова Н.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом (л.д.148), письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствии. Также представила суду письменные пояснения по делу, в которых указала, что против удовлетворения исковых требований о признании договора страхования недействительным не возражает, также не возражает против применения последствий недействительности сделки и возврате ей, как наследнику С., страховой премии в размере 150 000 рублей, оплаченной С. в день заключения спорного договора страхования (л.д.142, 143).
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что 2 декабря 2025 г. между ООО СК «Росгосстрах Жизнь» и С. был заключен договор страхования №97000-77235755 по программе «Стань Миллионером 2.0» на основании Правил страхования жизни физических лиц №2 (в редакции от 16 июня 2025 г.). Срок действия договора страхования 5 лет. Договор страхования вступает в силу со 2 декабря 2025 г. и действует до 1 декабря 2030 г. Страховая премия уплачивается в виде страховых взносов в течение срока действия договора страхования с периодичностью раз в год в соответствии с графиком, являющимся приложением к договору страхования (л.д. 37-41).
Права и обязанности сторон, условия прекращения действия договора страхования урегулированы Правилами страхования жизни физических лиц №2 (в редакции от 16 июня 2025 г.) (л.д. 5-12), являющимися неотъемлемой частью спорного договора страхования.
Страховая премия по договору страхования в размере 150 000 рублей была оплачена С. в день заключения договора (л.д.14, 134).
ДД.ММ.ГГГГ С. умер (л.д.22, 59 оборот).
Из материалов наследственного дела № к имуществу С. усматривается, что наследником после смерти С. является его супруга Сизова Н.Д., дочь ФИО10 от принятия наследства отказалась, подав нотариусу соответствующее заявление (л.д.59-106).
2 июля 2026 г. Сизова Н.Д. обратилась к истцу с заявлением о наступлении страхового случая по договору страхования №97000-77235755 от 2 декабря 2025 г., а именно о смерти застрахованного по любой причине (л.д.18-19).
8 июля 2026 г. ООО СК «Росгосстрах Жизнь» отказало Сизовой Н.Д. в выплате страховой суммы на основании предоставления С. заведомо ложных сведений о состоянии здоровья на момент заключения договора, по тем основаниям, что согласно медицинским документам смерть С. наступила по причине <данные изъяты>, которое было диагностировано 27 марта 2023 г., то есть до заключения договора страхования №97000-77235755 от 2 декабря 2025 г. (л.д.23).
Согласно разделу VI договора страхования №97000-77235755 от 2 декабря 2025 г. застрахованный С. подтверждает, что:
1) является лицом в возрасте от 18 до 80 полных лет на дату заключения договора страхования;
2) не является и не являлся инвалидом I группы и не подавал документы на освидетельствование для получения группы инвалидности, не имел, не проходил лечение и не страдает в настоящее время от онкологических заболеваний, заболеваний сердечно-сосудистой системы (инфаркт миокарда, инсульт, стенокардия, порок сердца, тромбоз, сердечно-сосудистая недостаточность), каких-либо заболеваний головного мозга, гепатита В или С, цирроза печени, сахарного диабета I типа, неврологических или психических расстройств (эпилепсия, паралич, алкоголизм, наркомания), СПИД или ВИЧ-инфекции;
3) не употребляет и не употреблял ранее наркотики, токсичные вещества, не страдает алкоголизмом, не состоит и не состоял ранее в наркологическом, психоневрологическом диспансере, центрах профилактики борьбы со СПИДом;
4) не проходит военную службу в вооруженных силах, не работает с оружием, не занят на работах со взрывчатыми веществами, подземных, подводных или высотных работах, не является пожарным, альпинистом, профессиональным спортсменом, работником нефтяной промышленности, непосредственно задействованным в добыче, транспортировке и переработке нефти и/или природного газа, не занят профессионально или непрофессионально авиацией (за исключением пилотов пассажирских авиалиний);
5) не намеревается путешествовать на территории, на которой объявлено чрезвычайное положение и проводятся боевые действия;
6) не находится под следствием и не является осужденным к лишению свободы (л.д.38).
В соответствии с пунктам 5.3, 5.3.2 Правил страхования жизни физических лиц №2 (в редакции от 16 июня 2025 г.) по договорам страхования, заключенным на основании настоящих Правил, по рискам, предусмотренным в п.п. 4.1.3-4.1.22,4.1.29 не является страховым случаем событие наступившее вследствие социально значимого заболевания, диагностированного до заключения договора страхования, в отношении которого страхователь при заключении договора страхования сообщил ложные сведения (перечень социально значимых заболеваний: туберкулез, инфекции, передающиеся преимущественно половым путем, гепатит В, гепатит С, болезнь, вызванная вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ), злокачественные новообразования, сахарный диабет, психические расстройства и расстройства поведения, болезни, характеризующиеся повышенным кровяным давлением, а также сердечно-сосудистые заболевания, цирроз печени) (л.д.6).
Факт заключения договора страхования на указанных условиях, ознакомление с договором и Правилами страхования подтверждается собственноручной подписью С. в договоре страхования жизни, а также в приложениях к нему, являющихся его неотъемлемой частью (л.д.35-41).
Из сообщения ГБУЗ Республики Мордовия «Рузаевская ЦРБ», поступившего в ответ на судебный запрос, следует, что <данные изъяты> у С. ДД.ММ.ГГГГ рождения впервые был диагностирован 20 марта 2023 г. на основании <данные изъяты>. С 27 марта 2023 г. пациент состоял на учете в <данные изъяты>. Патолого-анатомическое исследование трупа С., умершего ДД.ММ.ГГГГ не проводилось. Справка о смерти № выдана лечащим врачом на основании предшествовавшего наблюдения за пациентом; заключительный диагноз: <данные изъяты>.
Таким образом, онкологическое заболевание <данные изъяты>, послужившее в дальнейшем причиной смерти С., имелось у застрахованного до заключения договора страхования.
В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.
Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.
В силу п.2 статьи 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.
В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
Согласно п. 2 ст. 934 ГК РФ договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.
В соответствии с п. 2 ст. 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.
В силу п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
В соответствии с п. 2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Согласно п. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.
Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в п. 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 настоящего Кодекса. Страховщик не может требовать признания договора страхования недействительным, если обстоятельства, о которых умолчал страхователь, уже отпали (п. 3 ст. 944 ГК РФ).
Таким образом, сообщение заведомо недостоверных сведений о состоянии здоровья страхователя при заключении договора добровольного личного страхования является основанием для отказа в выплате страхового возмещения, а также для признания такого договора недействительным.
Указанный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в пункте 10 Обзора практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 5 сентября 2019 г.
Проанализировав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что С. на момент заключения договора страхования знал о наличии у него онкологического заболевания, которое было впервые выявлено у него до даты заключения договора страхования, его прогрессировании, однако в нарушение условий договора, а именно раздела VI, С. подтвердил, что «не имел, не проходил лечение и не страдает в настоящее время от онкологических заболеваний».
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что С. сообщил истцу заведомо ложные сведения, повлиявшие на оценку страхового риска, что является основанием для признания договора страхования №97000-77235755 от 2 декабря 2025 г. недействительным.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об обратном.
С учетом изложенных обстоятельств, суд признает договор страхования №97000-77235755 от 2 декабря 2025 г., заключенный между ООО СК «Росгосстрах Жизнь» и С. недействительным.
В силу частей 1, 2 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов и в иных предусмотренных законом случаев (пункт 4 статьи 166 ГК РФ).
Как видно из материалов дела, С. оплатил страховщику страховую премию в размере 150 000 рублей, что не оспаривается сторонами.
Следовательно, данные денежные средства подлежат возврату наследнику страхователя, ввиду признания сделки недействительной.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче настоящего искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 20 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 82829 от 24 июля 2026 г. (л.д.1).
В этой связи, учитывая положения статьи 98 ГПК РФ, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с Сизовой Н.Д. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Росгосстрах Жизнь» к Сизовой Нине Дмитриевне о признании договора страхования недействительным и применении последствий недействительности сделки удовлетворить.
Признать недействительным договор страхования №97000-77235755 от 2 декабря 2025 г., заключенный между обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания «Росгосстрах Жизнь» и С. и применить последствия недействительности сделки.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Росгосстрах Жизнь» (ОГРН 1037739821514, ИНН 7743504307) в пользу Сизовой Нины Дмитриевны <данные изъяты> уплаченную страховую премию в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.
Взыскать с Сизовой Нины Дмитриевны <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Росгосстрах Жизнь» (ОГРН 1037739821514, ИНН 7743504307) государственную пошлину в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.
Судья Рузаевского районного суда Республики Мордовия Н.В. Боярченкова
Мотивированное решение суда изготовлено 19 октября 2026 г.
Судья Рузаевского районного суда Республики Мордовия Н.В. Боярченкова