ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2026 г. г. Рузаевка
Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Ханиной Л.В., при секретаре судебного заседания Логиновой В.В., с участием в деле:
истца – общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Кредитный Арбитр», ответчика – Шувалова Александра Евгеньевича, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Кредитный Арбитр» к Шувалову Александру Евгеньевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, установил:
общество с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Кредитный Арбитр» (далее ООО ПКО «Кредитный Арбитр») обратилось в суд с иском к Шувалову А.Е. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя тем, что 20 июня 2014 г. Шувалов А.Е. и ПАО «Сбербанк» заключили кредитный договор № 13610, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в сумме 139 000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора размер процентной ставки 19,50% годовых, срок возврата 20 июня 2019 г.
18 августа 2016 г. Рузаевским районным судом Республики Мордовия по гражданскому делу №2-1242/2016 принят судебный акт, которым, в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по договору № 13610 от 20 июня 2014 г. с должника Шувалова А.Е. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность в размере 142 219,42 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4044,39 рублей. Кроме того, суд решил расторгнуть кредитный договор №13610 от 20 июня 2014 г.
26 мая 2025 г. между ООО ПКО «Кредитный Арбитр» и ПАО Сбербанк был заключен Договор уступки прав (требований) ПЦП42-8, в соответствии с которым все права и обязанности по Договору № 13610 от 20 июня 2014 г. перешли к ООО ПКО «Кредитный Арбитр».
Сумма долга по исполнительному документу по делу №2-1242/2016 не выплачена в полном объеме. Размер процентов по ст. 395 ГК РФ в пределах срока исковой давности за период с 31 июля 2023 г. по 23 июля 2026 г. составил 72 077,95 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей и почтовые расходы в размере 118 рублей.
Истец ООО ПКО «Кредитный Арбитр», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.2)
Ответчик Щувалов А.Е. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.
Кроме того, участники процесса, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Рузаевского районного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://ruzaevsky.mor@sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 ГПК РФ.
Учитывая, что согласно статье 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании статей 167, 233-234 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из положений ст. 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).
В соответствие со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно положений п. 1 ст. 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу положений ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» (ст. ст. 807 - 819 ГК РФ).
При рассмотрении дела судом установлено, что 20 июня 2014 г. между ОАО «Сберанк России» и Шуваловым А.Е. был заключен кредитный договор №13610, по условиям которого Шувалову А.Е. были предоставлены денежные средства в сумме 139 000 рублей на срок 60 месяцев под 19.5% годовых. Согласно п. п. 3.1 п. 3 указанного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. п. 3.2.1 п. 3 договора, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (л.д.11-13).
Решением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 18 августа 2016 г., вступившим в законную силу 20 сентября 2016 г., исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены. Постановлено: расторгнуть кредитный договор №13610 от 20 июня 2014 г., заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Шуваловым А.Е. Взыскать с Шувалова А.Е. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №13610 от 20 июня 2014 г. в сумме 142 219 рублей 42 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4044 рубля 39 копеек (л.д.53-55).
26 мая 2025 г. между ООО ПКО «Кредитный Арбитр» и ПАО «Сбербанк России» был заключен Договор уступки прав (требований) ПЦП42-8, в соответствии с которым все права и обязанности по Договору №13610 от 20 июня 2014 г. перешли к ООО ПКО «Кредитный Арбитр» (л.д.17-31).
Судом установлено, что 15 октября 2024 г. судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Рузаевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия в отношении должника Шувалова А.Е. на основании исполнительного документа выданного Рузаевским районным судом Республики Мордовия по гражданскому делу № 2-1242/2026 возбуждено исполнительное производство №234153/24/13020-ИП, которое 31 июля 2026 г. окончено в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание (л.д.57-73).
В пункте 2 статьи 453 ГК РФ (в редакции до внесения изменений Федеральным законом от 8 марта 2015 г. № 42-ФЗ) было закреплено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (пункт 3).
После внесения изменений в указанную норму права Федеральным законом от 8 марта 2015 г. № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» согласно пункту 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.
Статьей 2 Федерального закона от 8 марта 2015 г. № 42-ФЗ предусмотрено, что данный Федеральный закон вступает в силу с 1 июня 2015 г. Положения ГК РФ (в редакции этого Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу данного Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу данного Федерального закона, положения ГК РФ (в редакции этого Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу данного Федерального закона, если иное не предусмотрено указанной статьей.
Поскольку кредитный договор заключен 20 июня 2014 г., то есть до вступления в силу Федерального закона № 42-ФЗ, изложившего пункт 2 статьи 453 ГК РФ в новой редакции, то следует руководствоваться положениями пункта 2 статьи 453 ГК РФ в ранее действовавшей редакции, которая предусматривала, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
В соответствии с пунктом 3 статьи 453 ГК РФ в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора, если этим решением не предусмотрена дата, с которой обязательства считаются соответственно измененными или прекращенными. Такая дата определяется судом исходя из существа договора и (или) характера правовых последствий его изменения, но не может быть ранее даты наступления обстоятельств, послуживших основанием для изменения или расторжения договора.
После расторжения кредитного договора кредитор вправе предъявить требование о взыскании кредиторской задолженности, процентов за пользование кредитом и пеней за просрочку возврата кредита, начисленных до даты расторжения договора. В дальнейшем кредитор может предъявить требование о взыскании процентов в соответствии со ст. 811 ГК РФ в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являются мерой ответственности за нарушение (неисполнение или ненадлежащее исполнение) денежного обязательства. Эти проценты подлежат уплате в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате.
Как отмечено в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (далее - Постановление Пленума № 7) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
В соответствии с пунктом 48 Постановление Пленума № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
По представленному в материалы дела расчету истца проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 31 июля 2023 г. по 23 июля 2026 г. составляют 72 077 рублей 95 копеек. Контррасчет ответчиком не представлен.
За период с 31 июля 2023 г. по 23 июля 2026 г. с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 72 077 рублей 95 копеек, исходя из следующего расчета: сумма долга ? ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году ? количество дней просрочки.
Сумма основного долга составляет 142 219 руб. 42 копейки.
период дн.
дней в году ставка, % проценты,
31.07.2023 – 14.08.2023
15
365
8,5
496,79
15.08.2023 – 17.09.2023
34
365
12
1 589,74
18.09.2023 – 29.10.2023
42
365
13
2 127,45
30.10.2023 – 17.12.2023
49
365
15
2 863,87
18.12.2023 – 31.12.2023
14
365
16
872,80
01.01.2024 – 28.07.2024
210
366
16
13 056,21
29.07.2024 – 15.09.2024
49
366
18
3 427,25
16.09.2024 – 27.10.2024
42
366
19
3 100,85
28.10.2024 – 31.12.2024
65
366
21
5 304,08
01.01.2025 – 08.06.2025
159
365
21
13 010,15
09.06.2025 – 27.07.2025
49
365
20
3 818,49
28.07.2025 – 14.09.2025
49
365
18
3 436,64
15.09.2025 – 26.10.2025
42
365
17
2 782,05
27.10.2025 – 21.12.2025
56
365
16,5
3 600,29
22.12.2025 – 15.02.2026
56
365
16
3 491,19
16.02.2026 – 22.03.2026
35
365
15,5
2 113,81
23.03.2026 – 26.04.2026
35
365
15
2 045,62
27.04.2026 – 21.06.2026
56
365
14,5
3 163,90
22.06.2026 – 23.07.2026
32
365
14,25
1 776,77
Суд, проверив представленный истцом, не оспоренный ответчиком, расчет процентов по ст. 395 ГК РФ, обоснованным и считает необходимым исковые требования ООО ПКО «Кредитный Арбитр» о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 72 077 рублей 95 копеек за период с 31 июля 2023 г. по 23 июля 2026 г. подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, подтвержденные платежным поручением № 1898 от 30 июля 2026 г. а также почтовые расходы в сумме 118 рублей, что подтверждается списком почтовых отправлений от 07. 07.2026г. (л.д.8-10).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Кредитный Арбитр» к Шувалову Александру Евгеньевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Шувалова Александра Евгеньевича <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Кредитный Арбитр» (ИНН 6829117690, ОГРН 1166820050616) проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору №13610 от 20 июня 2014 г. за период с 31 июля 2023 г. по 23 июля 2026 г. в размере 72 077 (семьдесят две тысячи семьдесят семь) рублей 95 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в 4000 (четыре тысячи) рублей, почтовые расходы в размере 118 (сто восемнадцать) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия путем подачи жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.В.Ханина
Решение в окончательной форме изготовлено 24 сентября 2026 г.
Судья Л.В.Ханина