ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 августа 2026 г. г. Рузаевка
Судья Рузаевского районного суда Республики Мордовия Боярченкова Н.В., изучив поступившее исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Кредит Лайн» к Нестеркину Марату Владимировичу о взыскании задолженности по договору уступки прав требования, установил:
общество с ограниченной ответственностью «Кредит Лайн» (далее – ООО «Кредит Лайн») обратилось в суд с вышепоименованным иском к Нестеркину М.В., в котором по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит взыскать с ответчика Нестеркина М.В. в пользу ООО «Кредит Лайн» задолженность по договору уступки прав требования (цессии) с использованием сервиса «РАYLАТЕ - Доверительная оплата» 4002185902 от 11 декабря 2025 г. в сумме 631 554 руб. 06 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 631 руб. 08 коп.
Определением судьи Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 6 августа 2026 г. исковое заявление ООО «Кредит Лайн» оставлено без движения, как поданное с нарушением требований статьей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
При этом истцу предоставлен срок для исправления указанных в определении недостатков не позднее 20 августа 2026 г., одновременно разъяснено, что в случае, если заявитель в установленный срок не устранит указанные недостатки, заявление будет возвращено заявителю.
Определение Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 6 августа 2026 г., выполненное в форме электронного документа подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью, размещено на интернет-портале ГАС «Правосудие» 6 августа 2026 г. в режиме ограниченного доступа в личном кабинете, а также направлено истцу почтовым отправлением, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовыми идентификатором 80212524347745 и получено им 17 августа 2026 г.
В срок, установленный определением от 6 августа 2026 г. недостатки искового заявления, указанные в поименованном определении, истцом не устранены.
Согласно пункту 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку истец не выполнил указания судьи, перечисленные в определении от 6 августа 2026 г., ходатайство о продлении срока необходимого для исправления недостатков искового заявления не заявлено, исковое заявление со всеми приложенными к нему документами подлежит возвращению истцу.
Исходя из изложенного, руководствуясь частью 7 пункта 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Кредит Лайн» к Нестеркину Марату Владимировичу о взыскании задолженности по договору уступки прав требования возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.
Судья Н.В. Боярченкова