ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 сентября 2026 г. г. Рузаевка
Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Боярченковой Н.В., при секретаре судебного заседания Красильниковой Е.С., с участием в деле:
истца Овсянниковой Екатерины Игоревны, её представителя Липатова Михаила Дмитриевича, действующего на основании доверенности от 15 июля 2026 г., ответчика Русейкина Сергея Васильевича, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Овсянниковой Екатерины Игоревны к Русейкину Сергею Васильевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, установил:
Овсянникова Е.И. обратилась в суд с иском к Русейкину С.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Исковые требования мотивированы тем, что 13 марта 2026 г. по адресу: г.Рязань, ул.Островского, д.58 по вине водителя Русейкина С.В., управлявшего транспортным средством марки «2704ЕЗ» государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого транспортное средство марки «Тойота Камри» государственный регистрационный знак №, принадлежащее Овсянниковой Е.И., получило механические повреждения.
На момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована в АО «Альфастрахование», гражданская ответственность ответчика в САО «ВСК». По результатам рассмотрения заявления Овсянниковой Е.И. АО «Альфастрахование» выплатило страховое возмещение в размере 25 500 рублей.
С целью проведения восстановительного ремонта истец обратилась к ИП Т. Согласно заказ-наряду на работы № 1168 от 4 июля 2026 г. общая сумма работ по восстановительному ремонту составляет 87 500 рублей. Таким образом, сумма невозмещенного ущерба составляет 62 000 рублей.
Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 62 000 рублей в качестве расходов при покупке материалов и проведения восстановительных работ автомобиля марки «Тойота Камри», государственный регистрационный знак №, возникших в результате дорожно-транспортного происшествия от 13 марта 2026 г., не покрытых размером страхового возмещения, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей и на удостоверение нотариальной доверенности в размере 2400 рублей.
27 августа 2026 г. от представителя истца Овсянниковой Е.И. по доверенности Липатова М.Д. поступило ходатайство, в котором он просит заменить ненадлежащего ответчика Русейкина С.В. на надлежащего ООО «Спецавтохозяйство». Привлечь Русейкина С.В. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика. Направить гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г.Рязани (л.д.129).
Истец Овсянникова Е.И., её представитель Липатов М.Д. в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены своевременно, ходатайствовали о проведении предварительного судебного заседания в их отсутствие (л.д. 129, 160, 161).
Ответчик Русейкин С.В. в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом (л.д.126, 162), представил суду заявление, в котором просил провести предварительное судебное заседание в его отсутствие (л.д.128).
На основании статей 152, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу о возможности проведения предварительного судебного заседания в отсутствие не явившихся участников процесса.
Определением Рузаевского районного суда Республики Мордовия занесенным в протокол судебного заседания 10 сентября 2026 г. удовлетворено ходатайство представителя истца Овсянниковой Е.И. по доверенности Липатова М.Д., произведена замена ненадлежащего ответчика Русейкина С.В. на надлежащего ООО «Спецавтохозяйство». Русейкин С.В. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика.
При рассмотрении ходатайства представителя истца Овсянниковой Е.И. – Липатова М.Д. о направлении гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г.Рязани, суд приходит к следующему.
В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По правилу территориальной подсудности, закрепленному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Из разъяснений, изложенных в абз.4 и 5 п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 мая 2026 г. № 15 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» следует, что дело может рассматриваться тем же судом, если при замене ненадлежащего ответчика надлежащим подсудность не изменилась.
Если в результате замены ненадлежащего ответчика надлежащим изменилась подсудность дела суду общей юрисдикции (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), судья выносит определение о передаче дела по подсудности в другой суд, которому оно стало подсудно (пункт 3 части 2 статьи 33, статья 41 ГПК РФ), а если выявилось, что дело подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом (часть 2.1 статьи 33 ГПК РФ).
Протокольным определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим ООО «Спецавтохозяйство», которое согласно выписке из ЕГРЮЛ находится по адресу: г.Рязань, ул.Горького, д.32, пом.Н33, что относится к юрисдикции Советского районного суда г.Рязани.
Таким образом, после замены ненадлежащего ответчика надлежащим изменилась подсудность дела, в связи с чем, с учетом мнения сторон, дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности по месту нахождения ответчика в Советский районный суд г.Рязани.
Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
ходатайство представителя истца Овсянниковой Екатерины Игоревны – Липатова Михаила Дмитриевича о направлении гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г.Рязани удовлетворить.
Передать гражданское дело по иску Овсянниковой Екатерины Игоревны к обществу с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г.Рязани (390000, Рязанская область, г.Рязань, ул.Ленина, д.37).
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Рузаевский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Н.В. Боярченкова