ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 октября 2026 г. г. Рузаевка
Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Боярченковой Н.В., при секретаре судебного заседания Красильниковой Е.С., с участием в деле:
истца – Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Мордовия в Рузаевском, Кадошкинском и Инсарском районах, ответчика – индивидуального предпринимателя Чавкина Альберта Раисовича, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Мордовия в Рузаевском, Кадошкинском и Инсарском районах к индивидуальному предпринимателю Чавкину Альберту Раисовичу о признании действий противоправными и возложении обязанности совершить определенные действия, установил:
Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Мордовия в Рузаевском, Кадошкинском и Инсарском районах (далее Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Республике Мордовия в Рузаевском, Кадошкинском, Инсарском районах) обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Чавкину Альберту Раисовичу (далее ИП Чавкин А.Р.) о признании действий противоправными и возложении обязанности совершить определенные действия.
В обоснование иска указано, что 16 июля 2026 г. на основании задания начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Мордовия в Рузаевском, Кадошкинском, Инсарском районах Михайлова Ю.П. от 16 июля 2026 г. № 428, проведено контрольное (надзорное) мероприятие без взаимодействия с контролируемым лицом в виде выездного обследования, в ходе которого установлено, что ИП Чавкин А.Р., осуществляющий реализацию товаров легкой промышленности по адресу: Республика Мордовия, г.Рузаевка, бульвар Горшкова, д. 12, разместил на вывесках информацию предназначенную для публичного ознакомления о наименовании магазина на английском языке «MATRESHKA». При этом на вывесках не содержится информация о наименовании на русском языке. Тем самым в действиях (бездействиях) ИП Чавкина А.Р. содержатся признаки не соблюдения обязательных требований законодательства о защите прав потребителей при осуществлении деятельности по реализации товаров, в части не доведения до сведения потребителей информации на вывеске, предназначенной для публичного ознакомления потребителей, на русском языке.
В соответствии со ст.49 Федерального закона от 31 июля 2020 г. № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» 16 июля 2026 г. ИП Чавкину А.Р. объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований № 13260791000122382220, согласно которому ИП Чавкину А.Р. необходимо принять следующие меры: довести до сведения потребителей в наглядной и доступной форме необходимую и достоверную информацию о торговом наименовании магазина на русском языке в соответствие с п. 2 ст. 10.1 Закона Российской Федерации №2300-1 от 7 февраля 1992 г. «О защите прав потребителей» (далее Закон о защите прав потребителей). Указанное предостережение направлено ответчику посредством направления сведений через Федеральную государственную информационную систему «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)».
На основании изложенного истец просит признать действия ИП Чавкина А.Р. выражающиеся в нарушении требований ст. 10.1 Закона о защите прав потребителей по адресу осуществления деятельности: Республика Мордовия, г.Рузаевка, бульвар Горшкова, д. 12, магазин «MATRESHKA», противоправными в отношении неопределенного круга лиц. Обязать ИП Чавкина А.Р. в течение десяти дней с момента вступления решения в законную силу прекратить противоправные действия путем соблюдения требований ст. 10.1 Закона о защите прав потребителей довести до сведения потребителей необходимую и достоверную, в соответствии с требованиями законодательства в сфере защиты прав потребителей, информацию, предназначенную для публичного ознакомления потребителей на вывесках: не использовать иностранные слова и выражения. Обязать ИП Чавкина А.Р. довести до сведения потребителей решение суда в течение десяти дней после вступления решения суда в законную силу через газету «Известия Мордовия», выпускаемую на территории Республики Мордовия.
Истец Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Республике Мордовия в Рузаевском, Кадошкинском, Инсарском районах о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.61), своего представителя по вторичному вызову в суд не направил, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца в суд не поступало.
Ответчик ИП Чавкин А.Р. по вторичному вызову в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.60, 62).
Кроме того, участники процесса, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Рузаевского районного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://ruzaevsky.mor@sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Названной нормой права предусмотрена возможность оставления иска без рассмотрения в случае повторной неявки сторон в судебное заседание и отсутствие ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства.
По смыслу указанной правовой нормы оставление иска без рассмотрения возможно в том случае, когда у суда имеются основания полагать, что стороны не проявляют никакой инициативы в разрешении спора судом.
Из материалов дела следует, что стороны в судебные заседания, назначенные на 16 сентября 2026 г. и 5 октября 2026 г. не явились, своих представителей не направили, о времени и месте проведения судебных заседаний извещены надлежащим образом.
Учитывая то, что стороны не ходатайствовали перед судом о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, рассмотрение дела в их отсутствие не представляется возможным, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Мордовия в Рузаевском, Кадошкинском и Инсарском районах к индивидуальному предпринимателю Чавкину А.Р. о признании действий противоправными и возложении обязанности совершить определенные действия, без рассмотрения.
В силу части 2 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Руководствуясь абзацем 7 статьи 222, статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
исковое заявление Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Мордовия в Рузаевском, Кадошкинском и Инсарском районах к индивидуальному предпринимателю Чавкину Альберту Раисовичу о признании действий противоправными и возложении обязанности совершить определенные действия оставить без рассмотрения.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Рузаевского районного суда
Республики Мордовия Н.В. Боярченкова