ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления рп. Торбеево,
Республика Мордовия 31 августа 2026 г.
Судья Торбеевского районного суда Республики Мордовия Сыгрышева М.С., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Форвард» к Немову Василию Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, установил:
общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Форвард» (далее ООО ПКО «Форвард») в лице представителя по доверенности Никифоровой В.А. обратилось в суд с названным исковым заявлением к Немову В.Ю., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 67 703 рубля 40 копеек, из них: 10 000 рублей – основной долг, 5 309 рублей 40 копеек – проценты, 1 134 рубля – пени, 51 260 рублей – сумма постоянного членского взноса по договору займа №202506250028 от 25 июня 2025 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Определением судьи от 17 августа 2026 г. данное исковое заявление оставлено без движения, поскольку оно подано с нарушением требований статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).
В случае оставления судом искового заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
Оставляя исковое заявление без движения, судья предоставил истцу разумный срок для исправления недостатков – 5 дней с момента получения копии определения.
Согласно сведениям официального сайта ГАС «Правосудие», копия определения получена представителем истца 17 августа 2026 г.
Указания судьи, перечисленные в вышеуказанном определении об оставлении искового заявления без движения, истцом до настоящего времени не выполнены.
В силу положений части 3 статьи 136 ГПК РФ, если указанные судом обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 данного Кодекса.
В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
При таких обстоятельствах исковое заявление ООО ПКО «Форвард» подлежит возвращению истцу с приложенными к нему документами.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения, указанные в определении суда об оставлении искового заявления без движения.
В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 57 № «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», если исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба или представление и приложенные к ним документы поданы в суд в электронном виде и судьей вынесено определение (постановление) об отказе в принятии или о возвращении такого обращения, то поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии соответствующего определения (постановления) (статьи 134, 135 ГПК РФ, статьи 127.1, 129 АПК РФ, статьи 128, 129 КАС РФ, часть 4 статьи 389.6, статьи 401.5, 412.4 УПК РФ).
Поскольку исковое заявление было подано в электронном виде, бумажный носитель с текстом искового заявления и приложениями в адрес подателя не возвращается.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 135, частью 3 статьи 136, статьей 225 ГПК РФ, судья определил:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Форвард» к Немову Василию Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов возвратить истцу.
Разъяснить, обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Форвард», что в соответствии с частью 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение о возвращении искового заявления может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Торбеевский районный суд Республики Мордовия в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья М.С. Сыгрышева