РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации рп. Торбеево,
Республика Мордовия 24 сентября 2026 г.
Торбеевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Сыгрышевой М.С., при секретаре судебного заседания Шеркуновой О.Н., с участием в деле:
истца - Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в лице Регионального операционного офиса «Саранский» филиала №6318, его представителя Шабаевой Е.А., действующей на основании доверенности, ответчика - Ошкина П.Ф., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в лице Регионального операционного офиса «Саранский» филиала №6318 к Ошкину Павлу Фёдоровичу об обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее Банк ВТБ (ПАО) в лице представителя по доверенности Шабаевой Е.А. обратился в суд с названным исковым заявлением к Ошкину П.Ф.
В обоснование заявленных требований указано, что 21 декабря 2022 г. между Банком ВТБ (ПАО) и Ошкиным П.Ф. заключен кредитный договор с условиями договора о залоге № <№>, по условиям которого истец выдал ответчику кредит в размере 743600 рублей на следующих условиях: срок кредитования по 21 декабря 2029 г. цель кредитования для оплаты транспортного средства/на иные потребительские нужды (пункт 11). Ответчик неоднократно допускал просрочку исполнения обязательств по кредиту. В связи с систематическими нарушениями условий кредитного договора на основании пункта 26 кредитного договора банк обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи нотариуса. 7 июля 2026 г. совершено удаленное нотариальное действие-исполнительная надпись нотариуса №<№> о взыскании денежных средств с Ошкина П.Ф. по договору №<№>, взыскана задолженность в сумме 627722 рубля 13 копеек, из них: 554 010 рублей 18 копеек - задолженность по основному долгу, 67 384 рубля 97 копеек задолженность по оплате плановых процентов, 3 106 рублей 98 копеек нотариальный тариф, 3 220 рублей УПТХ. Денежные средства в счет оплаты долга не поступали. В обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору ответчик передал в залог банку автотранспортное средство, принадлежащее ответчику на праве собственности со следующими характеристиками: марка, модель транспортного средства: Форд Мондео, год выпуска 2013, идентификационный номер <№>, паспорт транспортного средства <№>. Регистрация залога в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества произведена 27 февраля 2023 г., номер уведомления о возникновении залога <№>309. На основании изложенного, истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество-транспортное средство: марка, модель ТС: Форд Мондео, год выпуска 2013, идентификационный номер <№>, паспорт транспортного средства <№>, установив способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов в счет исполнения обязательств Ошкина П.Ф. по кредитному договору № <№> от 21 декабря 2022 г.; взыскать с Ошкина П.Ф. в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20000 рублей.
Определением Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 20 августа 2026 г., Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца Шабаева Е.А. просила о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка (л.д. 1-3).
Ответчик Ошкин П.Ф. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности этих причин не представил и об отложении разбирательства дела ходатайств не заявлял.
В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, сведений уважительности неявки суду не представил.
В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, приходит к выводу о том, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).
Как установлено и следует из материалов дела 21 декабря 2022 г. между Банк ВТБ (ПАО) и Ошкиным П.Ф. заключен договор потребительского кредита № <№>, по которому последнему предоставлен кредит в размере 743 600 рублей. В свою очередь Ошкин П.Ф. принял на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, начисляется неустойка в размере 0,10% годовых на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (л.д. 7-9).
Исполнение обязательств ответчика по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства марки Форд Мондео (пункт 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).
Согласно пункту 21 договора информация о залоге: марка, модель ТС Форд Мондео, год выпуска ТС 2013, идентификационный номер (VIN) <№>, паспорт транспортного средства <№>, выдан 27 мая 2017 г. (пункты 21.1-21.3 договора).
Согласно пункту 21.4 кредитного договора стороны оценили стоимость транспортного средства в сумме 939000 рублей. Согласно договору купли-продажи транспортного средства № <№> от 20 декабря 2022 г. стоимость транспортного средства Форд Мондео, идентификационный номер (VIN) <№>, год выпуска 2013, составила 939 000 рублей (л.д. 15 оборот. ст.-16).
Информация о предмете залога автомобиля марки Форд Мондео, год выпуска 2013, идентификационный номер (VIN) <№> размещена в реестре уведомлений о залоге движимого имущества 27 февраля 2023 г. (л.д.20, 58).
Истец исполнил принятые на себя обязательства по предоставлению Ошкину П.Ф. денежных средств, что подтверждается мемориальным ордером <№> от 21 декабря 2022 г., выпиской по счету <№> от 12 августа 2026 г. (л.д. 19, 62-65).
Ошкин П.Ф. обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом.
Согласно квитанции о совершении удаленного нотариального действия-исполнительной надписи нотариуса ФИО1 от 7 июля 2026 г. с должника Ошкина П.Ф. взыскано в пользу Банк ВТБ (ПАО) общая сумма задолженности в размере 627 722 рубля 13 копеек из них основанная сумма долга в размере 554 010 рублей 18 копеек, сумма процентов 67 384 рубля 97 копеек, сумма нотариального тарифа 3 106 рублей 98 копеек (л.д. 22-23).
На основании указанной исполнительной надписи, 9 июля 2026 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Атюрьевскому и Торбеевскому районам УФССП России по Республике Мордовия возбуждено исполнительное производство № 109640/23/13002-ИП (л.д. 48, 54, 76-77).
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика Ошкина П.Ф. по кредитному договору по состоянию на 14 июля 2026 г. перед истцом составила 627 722 рубля 13 копеек, который ответчиком не оспорен (л.д. 24-26).
Согласно карточке учета транспортного средства собственником транспортного средства марки Форд Мондео, год выпуска 2013, идентификационный номер (VIN) <№> является Ошкин П.Ф. (л.д. 86).
Согласно пункту 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита, согласен с ними и обязуется их соблюдать.
Общие условия договора потребительского кредита под залог транспортного средства являются неотъемлемой частью Индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. 13-15).
На основании пунктов 1, 3 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пункт 2 статьи 348 ГК РФ).
В соответствии с абзацем 1 пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.
Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (часть 1 статьи 349 ГК РФ).
Таким образом, в соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.
Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 350 ГК РФ).
Принадлежность залогодателю Ошкину П.Ф. заложенного транспортного средства подтверждается материалами дела. Указанное транспортное средство внесено в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.
Учитывая то, что обязательство заемщика перед истцом до настоящего времени не исполнено, сумма неисполненного обязательства составляет более пяти процентов от размера оценки предмета залога, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев, а также то, что имущество, заявленное истцом, является предметом залога, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки Форд Мондео, год выпуска ТС 2013, идентификационный номер VIN <№>, паспорт транспортного средства <№>, выдан 27 мая 2017 г.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что разночтения идентификационного номера (VIN) спорной автомашины в разных документах являются технической ошибкой.
Реализация на торгах имущества, на которое обращается взыскание, регулируется Федеральным законом от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в силу пункта 2 статьи 89 которого начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
В свою очередь, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (статья 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Действующим законодательством Российской Федерации судебный порядок определения начальной продажной стоимости движимого имущества, на которое обращается взыскание, не предусмотрен. Принимая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что вопрос установления начальной продажной цены заложенного имущества может быть разрешен в порядке исполнения решения суда при реализации имущества на публичных торгах в порядке главы 9 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.
Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 20 000 рублей (л.д. 3).
При этом уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации на день подачи иска.
В этой связи, истцу подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей путем взыскания указанной суммы с ответчика Ошкина П.Ф.
На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в лице Регионального операционного офиса «Саранский» филиала №6318 к Ошкину Павлу Фёдоровичу об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки Форд Мондео, год выпуска 2013, идентификационный номер (VIN) <№>, принадлежащий на праве собственности Ошкину Павлу Фёдоровичу, _._._ года рождения, путем продажи с публичных торгов, в счет погашения задолженности по кредитному договору <№> от 21 декабря 2022 г., заключенному между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и Ошкиным П.Ф.
Взыскать с Ошкина Павла Фёдоровича, _._._ года рождения (паспорт <...>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391), расходы по уплате государственной пошлины в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Торбеевский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья М.С. Сыгрышева
Мотивированное решение составлено 28 сентября 2026 г.
Председательствующий судья М.С. Сыгрышева