РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 сентября 2026 г. рп. Торбеево
Торбеевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Андреевой Н.В., при секретаре судебного заседания Уфаевой Т.Ф., с участием в деле:
истца - общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Легал Коллекшн», его представителя Безродновой О.А., действующей на основании доверенности, ответчика - Ракова Д.В., третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, - общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займ Онлайн», общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация СОЛ», общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «РусДолгЪ-КМВ», третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, - акционерного общества «АльфаСтрахование», Ракова В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Легал Коллекшн» к Ракову Дмитрию Владимировичу о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по договору займа, судебных расходов, установил:
общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Легал Коллекшн» (далее - ООО «ПКО «Легал Коллекшн») в лице представителя по доверенности обратилось в суд с названным исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, в обоснование которого указано, что между ним и ООО МФК «Займ Онлайн» через веб-сайт ООО МФК «Займ Онлайн» (https://www.payps.ru/) заключен договор потребительского займа <№> от 01.08.2023, согласно Индивидуальным условиям которого ФИО1 был выдан микрозайм в размере 3 680 руб. под процентную ставку 0,8 % в день. Заемщик подписал договор потребительского займа при помощи аналога собственноручной подписи, в качестве которой выступает простая электронная подпись с использованием смс-кода. Информация о подтверждении заемщиком факта заключения договора потребительского займа содержится в технических данных по заявлению-анкете. В соответствии с условиями договора потребительского займа ООО МФК «Займ Онлайн» перевело заемщику сумму займа на банковскую карту, указанную заемщиком при оформлении договора. Часть денег из суммы займа в размере 680 руб. по заявлению заемщика была перечислена займодавцем в страховую компанию для приобретения страхового полиса по страхованию рисков. Заемщик обязался возвратить займодавцу сумму основного долга, уплатить проценты за пользование займом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора потребительского займа не позднее даты последнего платежа по кредиту. Заемщик был ознакомлен с Уведомлением о полной стоимости займа до подписания договора потребительского займа. В расчет полной стоимости займа включены платежи по погашению основного долга и уплате процентов по займу. В соответствии с Индивидуальными условиями займодатель не вправе начислять заемщику проценты по займу, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет 130% от суммы предоставленного займа. До настоящего времени взятые на себя обязательства заемщик не выполнил. За период с даты выдачи займа по дату направления настоящего заявления имеется задолженность по договору потребительского займа в размере 8 464 руб., из которых: сумма займа - 3 680 руб., задолженность по процентам – 4 784 руб.
На основании договора уступки прав требований, заключенного между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «ПКО СОЛ», права и обязанности по вышеуказанному договору потребительского займа перешли к ООО «ПКО СОЛ». На основании договора уступки прав требований №СОЛ/РД-12/24 от 12.12.2024, заключенного между ООО ПКО «РусДолгЪ-КМВ» и ООО «ПКО СОЛ», права и обязанности по договору потребительского займа перешли к ООО ПКО «РусДолгЪ-КМВ». На основании договора уступки прав требований №02/25 от 02.09.2025, заключенного между ООО ПКО «РусДолгЪ-КМВ» и ООО «ПКО «Легал Коллекшн», права и обязанности по договору потребительского займа перешли к ООО «ПКО «Легал Коллекшн».
Определением мирового судьи от 15.05.2026 в выдаче судебного приказа отказано. Согласно указанному определению заемщик умер 27.12.2025.
Указывает, что ООО «ПКО «Легал Коллекшн» был заключен договор на оказание юридических услуг в виде подготовки заявления о выдаче судебного приказа, произведена оплата этих услуг в размере 10 000 руб.
По изложенным основаниям истец просит суд взыскать с наследников ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Легал Коллекшн» по договору потребительского займа задолженность в размере 8 464 руб., из которых основной долг в размере 3 680 руб., проценты в размере 4 784 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., убытки в размере 10 000 руб.
Определением судьи от 24.08.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечены общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займ Онлайн», общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация СОЛ», общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «РусДолгЪ-КМВ», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, - акционерное общество «АльфаСтрахование».
Определением судьи от 07.09.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечен Раков Д.В., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, - Раков В.Д.
Представитель истца ООО «ПКО «Легал Коллекшн», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Раков Д.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения заказным почтовым отправлением по адресу регистрации и фактического проживания. От получения заказной корреспонденции ответчик уклонился, в связи с чем почтовое отправление возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, содержащимся пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Применительно к правилам части 2 статьи 117, статьи 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации) отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствуют возвращенные конверты, следует считать надлежащим извещением. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.
В судебное заседание третьи лица - представитель общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займ Онлайн», представитель общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация СОЛ», представитель общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «РусДолгЪ-КМВ», представитель акционерного общества «АльфаСтрахование», Раков В.Д. не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, сведений уважительности неявки суду не представили.
Помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела участники процесса извещались также путем размещения информации по делу на официальном сайте Торбеевского районного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://torbeevsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 ГПК Российской Федерации.
На основании части 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 153 ГК Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно статье 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Статьей 432 ГК Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 433 ГК Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
На основании статьи 434 ГК Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК Российской Федерации.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК Российской Федерации.
В соответствии со статьей 438 ГК Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно пункту 1 статьи 307 ГК Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статей 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Пункт 1 статьи 807 ГК Российской Федерации предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Исходя из пункта 2 статьи 808 ГК Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условий о размере процентов их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи»).
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (часть 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи»).
Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 13.07.2023 ФИО1 посредством сети Интернет подал в ООО МФК «Займ Онлайн» заявление на предоставление займа в сумме 3 680 руб., указав в заявлении-анкете фамилию, имя, отчество, паспортные данные, адрес регистрации, контактный номер телефона. Заявление подписано посредством использования аналога собственноручной подписи – путем направления на его номер телефона смс-сообщения с кодом и вводом этого кода из смс-сообщения (л.д.8,10).
В тот же день между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 в офертно-акцептном порядке заключен договор потребительского займа <№> (Индивидуальные условия договора потребительского займа <№> от 13.07.2023). Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы (л.д.8).
Договор потребительского займа подписан заемщиком простой электронной подписью путем ввода кода, направленного ФИО1 13.07.2023 в 16 часов 49 минут 10 секунд посредством смс-сообщения на указанный им мобильный номер +<№>.
Принадлежность указанного телефонного номера заемщику, поступление ему смс-сообщения, заключение договора займа указанным способом подтверждено документально, в частности данными по кодам смс для подписания комплекта документов по договору займа, ответом ООО «Скартел» (л.д.10,76-77).
Заключение договора в электронном виде не противоречит требованиям статьи 160 ГК Российской Федерации и Федеральному закону от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи».
Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа сумма займа составила 3 680 руб., срок возврата займа – 02.08.2023, процентная ставка – 0%, если займ будет погашен не позднее сроков, установленных в графике платежей, 292%, если займ будет погашен позднее сроков. Проценты начисляются за весь период пользования займом, выставляются к оплате в случае истечения сроков, установленных в графике платежей (пункты 1,2,4).
Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик обязуется вернуть сумму займа единовременным платежом в размере 3 680 руб. не позднее 02.08.2023.
В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа за неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов на сумму займа, займодавец вправе начислить неустойку в размере 20 процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского займа.
Заемщик был ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского займа, о чем свидетельствует подпись ФИО1, тем самым он выразил свое согласие с Общими условиями договора потребительского займа (пункт 14 Индивидуальных условий договора потребительского займа).
Заемщик и займодавец определили способ получения потребительского займа путем перевода на карту <№> (л.д.10).
Также ФИО1 выразил свое согласие на заключение договора страхования в соответствии с Правилами страхования АО «АльфаСтрахование». Сумма страховой премии составила 680 руб., которую заемщик просил удержать из подлежащей перечислению ему суммы в размере 3 680 руб. по договору потребительского займа (л.д.8,12,13).
Сведений о том, что ответчик обращался с иском о признании договора потребительского займа незаключенным или об оспаривании его действительности, материалы дела не содержат.
ООО МФК «Займ Онлайн» исполнило свое обязательство по выдаче займа в размере 3 000 руб. путем перевода денежных средств на счет по номеру телефона <№>, что подтверждается банковским ордером от 13.07.2023 (л.д.11).
По данным, представленным ПАО Сбербанк, банковская карта <№> выпущена на имя ФИО1
Факты заключения договора потребительского займа, получения денежных средств заемщиком, действительность всех его условий, подтверждены материалами дела и ответчиком в процессе рассмотрения дела не оспаривались.
Факт подписания сторонами договора потребительского займа свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе относительно размера процентов за пользование займом и срока возврата заемных денежных средств.
Таким образом, заемщик ФИО1 своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.
В нарушение статьи 819 ГК Российской Федерации и Индивидуальных условий договора потребительского займа ФИО1 в установленный договором срок (02.08.2023) возврат займа не произвел, таким образом, принятые на себя обязательства по договору потребительского займа не исполнил, доказательства обратного суду не представлены.
Согласно расчету задолженности по договору потребительского займа по состоянию на 27.02.2024 размер задолженности составляет 8 464 руб., из них: 3 680 руб. – основной долг, 4 784 руб. – проценты (л.д.6-7).
В отношении задолженности ФИО1 по договору потребительского займа <№> состоялись последовательные уступки права требования, а именно, 27.02.2024 между ООО МФК «Займ-Онлайн» и ООО «ПКО СОЛ», 12.12.2024 между ООО «ПКО СОЛ» и ООО ПКО «РусДолгЪ-КМВ», 02.09.2025 между ООО «ПКО «РусДолгЪ-КМВ» и истцом ООО ПКО «Легал Коллекшн» (л.д.14-15,16-17,18,19,20,21).
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК Российской Федерации).
Пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено право займодавца уступить права (требования) по договору юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского займа.
Таким образом, условиями договора потребительского займа предусмотрено право на уступку права требования по договору третьим лицам.
Ввиду неисполнения заемщиком обязательств по возврату займа, ООО «ПКО «Легал Коллекшн» обратилось к мировому судье судебного участка Торбеевского района Республики Мордовия с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского займа с ФИО1
Определением мирового судьи судебного участка Торбеевского района Республики Мордовия от 15.05.2026 в принятии заявления ООО «ПКО «Легал Коллекшн» было отказано (л.д.22).
По состоянию на 27.02.2024 (дата уступки прав требований), согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика не погашена и составляет 8 464 руб., из которых: 3 680 руб. – основной долг, 4 784 руб. – проценты (л.д.6-7).
Указанный расчет судом проверен, признан соответствующим требованиям закона и условиям договора, арифметически верным, ответчиком не оспорен и не опровергнут.
Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по договору потребительского займа либо ее частичное погашение, в материалы дела не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что доводы истца о наличии задолженности по договору потребительского займа <№> от 13.07.2023 в размере 8 464 руб. нашли свое подтверждение.
ФИО1, _._._ года рождения, умер 27.12.2025, что подтверждается копией записи акта о смерти от 20.06.2026 (л.д.80).
В соответствии со статьей 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пункту 1 статьи 1113 ГК Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.
В соответствии со статьей 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 ГК Российской Федерации).
Исходя из положений статьи 1153 ГК Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Статьей 1175 ГК Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации).
В пунктах 58, 59 поименованного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся со смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК Российской Федерации не прекращается.
В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Как следует из сообщения нотариуса Торбеевского нотариального округа Республики Мордовия от 29.08.2026, после умершего 27.12.2025 ФИО1, _._._ года рождения, в нотариальной конторе наследственное дело не заводилось (л.д.97).
В ЕГР ЗАГС записи актов о заключении брака, расторжении брака, рождении детей в отношении ФИО1 не имеются (л.д.79).
По данным ОСФР по Республике Мордовия от 27.08.2026 выплата правопреемникам средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица ФИО1 не производилась. Также не производилась выплата социального пособия на погребение ФИО1 (л.д.99).
Судом установлено, что ФИО1 с 11.04.2000 и до момента своей смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>, совместно с отцом Раковым Д.В., матерью ФИО2, братом ФИО9 (л.д.68). Раков Д.В. и ФИО10 по указанному адресу зарегистрированы и в настоящее время (л.д.88-93,94-96).
Таким образом, наследниками первой очереди по закону ФИО1 являлись его родители Раков Д.В. и ФИО2
Наследником второй очереди по закону ФИО1 является его брат ФИО11.
Мать ФИО1 – ФИО2, _._._ года рождения, по данным Единого регистра населения, умерла 28.01.2026 (л.д.83-87).
Шестимесячный срок вступления в наследство после смерти ФИО1 истек 27.06.2026.
Учитывая, что материалы дела содержат доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии наследником первой очереди Раковым Д.В. наследства после смерти сына ФИО1, поскольку они на день смерти последнего были зарегистрированы по одному адресу, то к нему перешли обязательства наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.
Определяя состав наследственного имущества, суд исходит из следующего.
По данным Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ФИО1 зарегистрированных прав на объекты недвижимого имущества на территории Российской Федерации не имеет (л.д.54).
На ФИО1 маломерные суда, транспортные средства, самоходные машины и другие виды техники не зарегистрированы (л.д.82,100,103).
На имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России», АО «ТБанк», Банк ВТБ (ПАО), «Газпромбанк» (АО), АО «АЛЬФА-БАНК», АО «Райфффйзенбанк», ПАО «МТС-Банк» имеются открытые банковские счета, <...> (л.д.57-59, 101,107-113,122,125).
Иное имущество, подлежащее включению в наследственную массу ФИО1, судом не установлено.
Вместе с тем, заемщик ФИО1, являясь военнослужащим, проходящим военную службу, скончался 27.12.2025 в <...> (л.д.80).
Согласно части 1 статьи 407 ГК Российской Федерации, обязательства прекращаются полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Федеральным законом от 07.10.2022 №377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательства по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон №377-ФЗ) установлены особенности исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и внесены изменения в отдельные законодательные акты Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 2 Федерального закона №377-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору прекращаются.
В случае наступления обстоятельств, указанных в части 1 статьи 2, обязательства членов семьи военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров, а также обязательства не относящихся к кругу лиц, определенному пунктом 4 части 1 статьи 1 указанного Федерального закона, совершеннолетних детей, родителей или усыновителей военнослужащего, участвующих в обязательстве по кредитному договору на стороне заемщика, являющегося этим военнослужащим, прекращаются (часть 2 статьи 2 Федерального закона №377-ФЗ).
12.04.2023 Банк России составил (выпустил) информационное письмо №ИН-03-59/29, в котором обращает внимание кредиторов на необходимость при прекращении обязательств военнослужащего и (или) членов его семьи по кредитному договору (договору займа) по основаниям, указанным в частях 1 и 2 статьи 2 Федерального закона от №377-ФЗ, незамедлительно осуществлять действия, связанные с последствиями прекращения обязательств военнослужащего и (или) членов его семьи по такому договору и обязательств поручителей и залогодателей по договорам, заключенным в обеспечение исполнения обязательств по нему.
С учетом указанных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что кредитные обязательства ФИО1 перед ООО «ПКО «Легал Коллекшн» по договору потребительского займа <№> от 13.07.2023 подлежат прекращению, в связи с его гибелью в ходе выполнения задач специальной военной операции, обязанность по выплате задолженности по кредиту также не может быть возложена на его наследников.
Учитывая то, что заемщик ФИО1 являлся военнослужащим, заключившим контракт о прохождении военной службы с Министерством обороны РФ, и погиб при выполнении боевых задач СВО, смерть данной категории заемщиков вышеуказанным федеральным законом определена в качестве дополнительного специального основания прекращения кредитных обязательств, то в удовлетворении заявленных истцом к наследникам умершего заемщика исковых требований о взыскании задолженности по кредиту следует отказать в полном объеме.
В соответствии с положениями статьи 98 ГПК Российской Федерации требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов также удовлетворению не подлежат.
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Легал Коллекшн» к Ракову Дмитрию Владимировичу о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по договору займа, судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в Верховный Суд Республики Мордовия через Торбеевский районный суд Республики Мордовия.
Председательствующий судья Н.В. Андреева