ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 октября 2026 г. рп. Торбеево
Торбеевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Андреевой Н.В., при секретаре судебного заседания Уфаевой Т.Ф., с участием в деле:
заявителя - администрации Виндрейского сельского поселения Торбеевского муниципального района Республики Мордовия, заинтересованных лиц - администрации Торбеевского муниципального района Республики Мордовия, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Российской Федерации по Республике Мордовия, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации Виндрейского сельского поселения Торбеевского муниципального района Республики Мордовия о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь, установил:
администрация Виндрейского сельского поселения Торбеевского муниципального района Республики Мордовия обратилась в суд с названным заявлением, в обоснование которого указано, что на территории Виндрейского сельского поселения Торбеевского муниципального района Республики Мордовия находится объект недвижимого имущества – здание жилое (дом), кадастровый номер 13:21:0303001:509, расположенное по адресу: Республика Мордовия, Торбеевский район, с. Виндрей, д.12/1, кв.1. 14.07.2026 органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, данный объект поставлен на учет как бесхозяйный. С момента постановки данного объекта недвижимого имущества на учет прошло более одного года.
В связи с чем просит признать за администрацией Виндрейского сельского поселения Торбеевского муниципального района Республики Мордовия право муниципальной собственности на объект недвижимого имущества – здание жилое (дом), кадастровый номер 13:21:0303001:509, расположенное по адресу: Республика Мордовия, Торбеевский район, с. Виндрей, д.12/1, кв.1.
Представитель заявителя администрации Виндрейского сельского поселения Торбеевского муниципального района Республики Мордовия в судебные заседания, назначенные на 16.10.2026, 26.10.2026, по вызову суда дважды не явился, о дате, времени и месте судебных заседаний извещался своевременно и надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка заявителя имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявление о рассмотрении дела в отсутствие заявителя, либо об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.
Таким образом, представитель заявителя администрации Виндрейского сельского поселения Торбеевского муниципального района Республики Мордовия не явился в суд два раза без уважительных причин.
Представители заинтересованных лиц - администрации Торбеевского муниципального района Республики Мордовия, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Российской Федерации по Республике Мордовия в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, сведений уважительности неявки суду не представили.
Лица, участвующие в деле, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Торбеевского районного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации).
В силу действующего процессуального законодательства (статья 167 ГПК Российской Федерации) обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле, которые, распоряжаясь по своему усмотрению своими правами, сами решают, являться им в судебное заседание (направлять в суд своих представителей) или нет.
Частью 1 статьи 167 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В материалах дела отсутствует заявление представителя заявителя администрации Виндрейского сельского поселения Торбеевского муниципального района Республики Мордовия, извещенного о дате и времени судебных заседаний по данному делу надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие.
От заинтересованных лиц заявления с требованием рассмотреть дело по существу в суд не поступало.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
По смыслу указанной правовой нормы оставление заявления без рассмотрения возможно в том случае, когда у суда имеются основания полагать, что истец не проявляет никакой инициативы в разрешении его заявления судом, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 19.12.2017 №3028-О, приведенное нормативное регулирование вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить заявление администрации Виндрейского сельского поселения Торбеевского муниципального района Республики Мордовия без рассмотрения.
Исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце 3 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при оставлении заявления без рассмотрения истец вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (статьи 222, 223 ГПК Российской Федерации).
Из разъяснений, содержащихся в абзаце 4 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», следует, что определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК Российской Федерации, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК Российской Федерации частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
заявление администрации Виндрейского сельского поселения Торбеевского муниципального района Республики Мордовия о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд может отменить определение по ходатайству стороны в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду. Кроме того, истец вправе вновь обратиться в суд с аналогичным заявлением в общем порядке.
Судья Н.В. Андреева