К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 9-41/2026 ~ М-231/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Торбеевский районный суд Республики Мордовия · судья Андреева Наталья Валерьевна

Заявление возвращено заявителю: невыполнение указаний судьи
Карточка на сайте суда
Поступило
05.10.2026
Решение
09.11.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

Материал №9-41/2026

УИД 13RS0022-01-2026-000302-93 Стр.2.213

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления рп. Торбеево 09 ноября 2026 г.

Судья Торбеевского районного суда Республики Мордовия Андреева Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» к Гусеву Евгению Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» в лице представителя по доверенности общества с ограниченной ответственностью «Долговые решения» в лице представителя по доверенности Матвиенко Н.С. обратилось в суд с названным исковым заявлением к Гусеву Е.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа <№> от 03.05.2025 за период с 01.06.2025 по 21.11.2025 в размере 66 445,44 руб., неустойку по договору за период с 22.11.2025 по 16.07.2026 в размере 33 488,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.

Определением судьи от 06.10.2026 данное исковое заявление оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации).

В случае оставления судом искового заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

Оставляя исковое заявление без движения, судья предоставил истцу разумный срок для исправления недостатков – 5 дней с момента получения копии определения.

Согласно отчетам об отслеживании почтового отправления с официального сайта Почты России, копии определения вручены: истцу 15.10.2026, представителю истца 14.10.2026.

Указания судьи, перечисленные в вышеуказанном определении об оставлении искового заявления без движения, истцом до настоящего времени не выполнены.

В силу положений части 3 статьи 136 ГПК Российской Федерации, если указанные судом обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 135 ГПК Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» подлежит возвращению истцу с приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 135, частью 3 статьи 136, статьей 225 ГПК Российской Федерации, судья определил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» к Гусеву Евгению Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 135 ГПК Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение о возвращении искового заявления может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Торбеевский районный суд Республики Мордовия в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.В. Андреева

Участники

Истец

  • Общество с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Воксис"

    ИНН 6670056296ОГРН 1046603500426

Ответчик

  • Г. Е. А.

Представитель

  • Общество с ограниченной ответственностью "Долговые решения"

    ИНН 7723927826КПП 772301001ОГРН 5147746379006

Ход дела

  1. 09:33

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 09:37

    Передача материалов судье

  3. 14:23

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Оставление иска (заявления, жалобы) без движения

  4. 13:38

    Материалы возвращены в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков