ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 января 2026 года г. Иркутск
Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Глуховой М.А., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-534/2026 (УИД 38RS0034-01-2025-007075-31) по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты из стоимости наследственного имущества ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) в лице филиала – Байкальского Банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты.
Требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк на основании заявления на получение кредитной карты заключил договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-13560264090 и предоставил заемщику ФИО2 кредитную карту. Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9% годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 19 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, по состоянию на 14 октября 2025 года образовалась задолженность. На основании изложенного ПАО Сбербанк просил суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-13560264090 в размере 155394,36 руб., в том числе, просроченные проценты 18493,30 руб., просроченный основной долг 136901,06 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5661,83 руб.
Определением судьи от 27 ноября 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО3
Истец ПАО Сбербанк о времени и месте рассмотрения дела судом извещен, участия в судебном заседании не принимал.
Ответчик ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела судом извещался, участия в судебном заседании не принимал.
Принимая во внимание положения ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.
Изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 ч. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).
В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ст. ст. 807, 809, 810 и 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из положений ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Судом установлено, что 20 июня 2019 года в соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО2 была выдана кредитная карта Credit Momentum с кредитным лимитом на сумму 90000 руб. с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 24,048% годовых, и взиманием неустойки в размере 23,9% годовых за несвоевременное погашение обязательного платежа (л.д. 11-16).
Как следует из Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,00% годовых (п. 12).
Заемщик был ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита и расчетом его стоимости, с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк. При этом Условия использования международных карт Сбербанка России и Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк.
Данный договор был заключен в письменной форме, подписан сторонами.
Как следует из содержания иска ПАО Сбербанк, ФИО2 воспользовалась кредитным лимитом, однако своих обязательств по возврату задолженности по кредитной карте в установленном Условиями размере и сроки надлежащим образом и в полном объеме не исполнила.
3 марта 2025 года ФИО2 умерла.
Из представленного истцом расчета, проверенного судом, следует, что датой образования срочной задолженности является 24 февраля 2025 года, датой образования первой ссуды к погашению является 19 марта 2025 года, в связи с чем, по состоянию на 14 октября 2025 года образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая составила 155394,36 руб., в том числе:
- 18493,30 руб. просроченные проценты,
- 136901,06 руб. просроченный основной долг (л.д. 18).
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
По сведениям РЭО ГИБДД МУ МВД России «Иркутское», по состоянию на 22 ноября 2025 года транспортные средства на имя ФИО2 не зарегистрированы.
Тракторы, дорожно-строительные и иные машины и прицепы за ФИО2 не значатся, что подтверждается сообщением службы Гостехнадзора от 19 ноября 2025 года.
ФИО2 не имела водного транспорта, зарегистрированного в реестре маломерных судов, о чем свидетельствует ответ на запрос ГУ МЧС России по Иркутской области от 25 ноября 2025 года.
В электронной базе АО «БТИ г. Иркутска» отсутствуют сведения о регистрации недвижимого имущества (до 1998 года) за ФИО2, о чем свидетельствует сообщение от 28 ноября 2025 года.
По сведениям Отдела по Ленинскому округу г. Иркутска службы ЗАГС от 24 ноября 2025 года, ранее зарегистрированный брак между ФИО2 и ФИО2, расторгнут ****год.
По информации АО «Альфа-Банк», Банка ВТБ (ПАО) и АО «ТБанк» банковские счета на имя ФИО6 в данных кредитных учреждениях не открывались.
Согласно информации Межрайонной ИФНС России № 22 по Иркутской области, за ФИО2 по состоянию на 3 марта 2025 года было зарегистрировано жилое помещение по адресу: г. Иркутск, <адрес>.
По информации УВМ ГУ МВД России по <адрес> от 24 ноября 2025 года, ФИО2 на дату смерти была зарегистрирована по адресу: г. Иркутск, <адрес>.
Как видно из материалов дела, нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО7 к имуществу умершей ФИО2 открыто наследственное дело №. С заявлением о принятии наследственного имущества обратился сын ФИО3 Наследственное имущество состоит из: квартиры, расположенной по адресу: г. Иркутск, <адрес> (кадастровый номер №1), кадастровая стоимость определена в размере 6033053,75 руб., а также денежных средств во вкладах в размерах 0,59 руб. (счет 408178**********5223) и 2254,80 руб. (счет 423068***********5441).
Согласно пункту 61 Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
При решении вопроса о взыскании с наследника в пользу кредитора задолженности юридически значимыми обстоятельствами являются объем наследственного имущества, перешедшего к наследнику, и его стоимость.
В спорных правоотношениях стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности наследодателя по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-13560264090 в размере 155394,36 руб. и достаточна для погашения задолженности.
При изложенных обстоятельствах с учетом приведенных норм, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО3 задолженности в полном объеме.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5661,83 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 155394,36 руб., в том числе, просроченные проценты 18493,30 руб., просроченный основной долг 136901,06 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5661,83 руб., всего 161056,19 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 16 января 2026 года.
Судья М.А. Глухова