ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 июля 2026 года город Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего – судьи Ли С.В., при секретаре судебного заседания Виловатой О.В., с участием:
государственного обвинителя Ишбулдиной Ю.А., подсудимого Ухина В.А., защитника – адвоката Балагуровой Н.Г., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении
Ухина В. А., XXXX, не судимого;
под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ухин В.А. совершил кражу имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей Потерпевший №1
Преступление совершено в Уссурийском городском округе при следующих обстоятельствах:
В неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГ до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ Ухин В.А. находясь в XXXX в г.Уссурийске Приморского края, умышленно из корыстных побуждений, похитил лежащие на тумбочке в комнате игровую консоль «Sony PlayStation 5 Blu Ray JP» с одним джойстиком в комплекте, стоимостью 58 999,00 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 тем самым причинив последней значительный ущерб.
После чего Ухин В.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 58 999,00 рублей.
Подсудимый Ухин В.А. в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, вину в инкриминируемом деянии признал полностью, заявив о раскаянии в содеянном.
Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Ухина В.А. в связи с тем, что они примирились, подсудимый принес ей извинения, тем самым загладил причиненный в результате преступления вред в полном объеме. Похищенное имущество ей возвращено претензий к подсудимому она не имеет.
Подсудимому разъяснено предусмотренное ч. 2 ст. 27 УПК РФ право возражать против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, которые являются не реабилитирующими.
Подсудимый Ухин В.А., подтвердив факт примирения с потерпевшей, с ходатайством согласился.
Защитник – адвокат Благодерова Н.Г. полагала возможным прекратить уголовное дело по указанным выше основаниям, за примирением сторон.
Государственный обвинитель ФИО4 с учетом всех обстоятельств по делу и данных о личности подсудимого, принятых им мер к возмещению имущественного и морального вреда потерпевшей полагала возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.
Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, данные, характеризующие личность подсудимого, полагает о том, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 236, 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело либо на предварительном слушании, либо в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ, на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред (ст.76 УК РФ).
Поскольку уголовно – процессуальный закон не содержит каких – либо ограничений в процессуальных правах лиц, признанных потерпевшими в порядке, установленном частью 8 статьи 42 УПК РФ, примирение лица, совершившего преступление, с такими потерпевшими может служить основанием для освобождения его от уголовной ответственности.
Рассматриваемое преступление, в соответствии со ст.15 УК РФ совершенное Ухиным В.А. относится к категории средней тяжести.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
При рассмотрении уголовного дела изучением личности подсудимого установлено, что Ухин В.А. не судим (л.д.148); на учете врача психиатра ГБУЗ «КПБ XXXX» г.Уссурийска не состоит. Вместе с тем состоит у врача нарколога с ДД.ММ.ГГ с диагнозом: «XXXX» (л.д. 150,152); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.159).
Решая вопрос о возможности удовлетворения ходатайства, суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий наряду с данными о личности подсудимого, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние такого ходатайства на его исправление и на условия жизни его семьи, а кроме того, учитывает, что подсудимый, полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред путем принесения извинений, возвращения похищенного имущества, возмещения имущественного ущерба и морального вреда, что подтверждено самой потерпевшей, то есть примирение в данном случае объективно сочетается с заглаживанием виновным причиненного вреда и вместе с его отношением к содеянному существенно уменьшает степень общественной опасности преступления.
С учетом изложенного выше, применяя принцип индивидуализации личности, установленный в ст. 60 УК РФ, суд считает, что на день рассмотрения настоящего дела Ухин В.А. не является социально-опасной личностью, нуждающейся в применении к нему уголовного наказания, а потому приходит к обоснованному выводу о том, что имеются все основания и соблюдены все требования, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Ухина В. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ухина В.А. отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:
- игровую консоль «Sony PlayStation 5 Biu Ray JP» в комплекте с джойстиком, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1, оставить последней по принадлежности;
- листы формата «А4» с изображением скриншотов переписки продолжить хранить при данном уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения.
Судья С.В. Ли