ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
3 июля 2026 г. г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего - судьи Салеевой В.Ф., при секретаре Меркель Е.В., с участием государственного обвинителя – Галочкиной Н.А., Берлинской А.В., Заложникова К.Д., подсудимого Лукьянчикова Д.М., защитника - адвоката Дорогаева В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Лукьянчикова Д. М., XXXX, судимого:
ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 г. 6 мес. лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГ на основании постановления Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ условно-досрочно на срок 1 г. 26 дней;
ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № 66 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края по ст. 322.2 УК РФ к 1 г. лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 г.;
ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 1 г. 6 мес. лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 г.; освобожден
ДД.ММ.ГГ по отбытию основного наказания; по состоянию на ДД.ММ.ГГ неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 г. 5 мес. 25 дней, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Лукьянчиков Д.М., имея умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения и управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами, будучи судимым на основании приговора Уссурийского районного суда Приморского края от
ДД.ММ.ГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 1 г. лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 г., а также будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 66 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ, согласно которому он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей, срок погашения которого не истек, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения,
ДД.ММ.ГГ в период с 03 час. 45 мин. до 04 час. умышленно управлял транспортным средством - автомобилем марки «Toyota Wish», государственный регистрационный знак XXXX, начав движение с участка местности, расположенного на расстоянии 30 метров в северном направлении от XXXX в г. Уссурийске Приморского края, передвигаясь на указанном автомобиле по улицам г. Уссурийска Приморского края, и на участке местности, расположенном на расстоянии 70 метров в западном направлении от дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, ДД.ММ.ГГ в 04 час. был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГАИ ОМВД России по г. Уссурийску.
Подсудимый Лукьянчиков Д.М. в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Поэтому суд считает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Лукьянчиков Д.М. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд назначает ему наказание по правилам ст. 316 УПК РФ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ - управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российский Федерации об административных правонарушениях.
При решении вопроса о назначении наказания подсудимому Лукьянчикову Д.М. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления наряду с данными о личности виновного, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Лукьянчиков Д.М. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы зарекомендовал себя с положительной стороны, в период отбывания наказания в ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Приморскому краю характеризовался посредственно, не состоит на учете у врача психиатра, состоит на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГ с диагнозом: «XXXX.».
Обстоятельствами, смягчающими наказание Лукьянчикову Д.М. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его участие в благотворительной деятельности, оказание помощи участникам специальной военной операции.
Обстоятельством, отягчающим наказание Лукьянчикову Д.М. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.
Оснований для признания подсудимому смягчающим наказание обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, поскольку действия к этому Лукьянчиковым Д.М. фактически не предпринимались.
В рассматриваемом случае факт участия Лукьянчикова Д.М. в проверке показаний на месте не может расцениваться в качестве активного способствования раскрытию или расследованию преступления, поскольку предоставленная им информация не содержала каких-либо новых сведений, не известных ранее правоохранительным органам или значимых для проведения расследования, при том, что преступление совершено в условиях очевидности, выявлено и раскрыто сотрудниками полиции.
Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи чем, оснований для применения к Лукьянчикову Д.М. положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно без изоляции Лукьянчикова Д.М. от общества, но в условиях осуществления за ним контроля, и приходит к выводу о назначении Лукьянчикову Д.М. наказания с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условного осуждения, что, по мнению суда, послужит его исправлению, перевоспитанию и предупреждению совершения новых преступлений. Оснований для назначения Лукьянчикову Д.М. более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, не имеется.
Суд считает необходимым назначить Лукьянчикову Д.М. в качестве дополнительного наказания лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что указанный вид наказания также послужит обеспечению достижения целей уголовной ответственности.
Поскольку Лукьянчиков Д.М. совершил преступление в период неотбытого дополнительного наказания по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, то окончательное наказание ему следует назначить с применением правил, предусмотренных ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, с присоединением неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Оснований для применения положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и конфискации автомобиля марки «Toyota Wish», государственный регистрационный знак XXXX, который использовался Лукьянчиковым Д.М. при совершении преступления, не имеется, поскольку указанный автомобиль на праве собственности Лукьянчикову Д.М. не принадлежал и в настоящее время ему не принадлежит.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Лукьянчикова Д. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на один год.
В соответствии со ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ и окончательно назначить Лукьянчикову Д. М. шесть месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы в отношении Лукьянчикова Д.М. считать условным, с испытательным сроком десять месяцев.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Лукьянчикова Д.М. исполнение определенных обязанностей: встать на учет и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в отношении Лукьянчикова Д.М. исполнять реально.
Меру пресечения Лукьянчикову Д.М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Арест на имущество ФИО1 - автомобиль марки «Toyota Wish», государственный регистрационный знак XXXX отменить.
Вернуть собственнику - ФИО1 автомобиль марки «Toyota Wish», государственный регистрационный знак XXXX, признанный вещественным доказательством по делу и хранящийся на стоянке по адресу: XXXX.
Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГ, хранящийся при материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела; свидетельство о регистрации транспортного средства XXXX, хранящееся при материалах уголовного дела, вернуть ФИО1 по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
Настоящий приговор в силу ст. 317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Председательствующий В.Ф. Салеева